9月15日，美國《每月十報(bào)》刊登了一篇重磅文章，他開門見山地指出，如果美國繼續(xù)在“臺獨(dú)”問題上模糊立場，很可能會把自己推入一場根本打不贏的戰(zhàn)爭。這篇文章之所以引發(fā)關(guān)注，不僅因?yàn)樗挠^點(diǎn)犀利，更因?yàn)樗o了特朗普一個(gè)明確建議：絕不能支持臺獨(dú)。

與此同時(shí)，英國《金融時(shí)報(bào)》也發(fā)出警告，稱賴清德的激進(jìn)路線正在將臺海局勢推向危險(xiǎn)邊緣。因此匯聚成一個(gè)信號：美國內(nèi)部正在反思對臺政策，越來越多的聲音強(qiáng)調(diào)，繼續(xù)支持臺獨(dú)只會把美國拖入深淵。美方為什么突然轉(zhuǎn)變立場？又憑什么說美國自身已經(jīng)難以應(yīng)對一場臺海大戰(zhàn)？

2024年賴清德以40%的得票率上臺后，臺海局勢明顯升溫。民眾黨的柯文哲獲得26%，國民黨侯友宜拿下33%，三方勢均力敵，島內(nèi)政局分裂嚴(yán)重。

在這種背景下，賴清德進(jìn)一步推動(dòng)“臺獨(dú)”言論，引發(fā)大陸方面強(qiáng)烈反應(yīng)。美國當(dāng)時(shí)卻沒有及時(shí)踩剎車，反而繼續(xù)派軍艦軍機(jī)在臺海周邊巡航，導(dǎo)致擦槍走火風(fēng)險(xiǎn)不斷上升。

一位美軍前高級顧問、退役上校麥格雷戈公開表示，美軍現(xiàn)有導(dǎo)彈庫存只能支撐8天的高強(qiáng)度作戰(zhàn)，一旦臺海爆發(fā)沖突，美軍將面臨“彈藥見底”的局面。這個(gè)判斷不是危言聳聽，而是基于美軍多年對外輸出武器的現(xiàn)實(shí)情況。大量彈藥被送往烏克蘭和以色列，導(dǎo)致美國本土庫存告急。

島內(nèi)的“漢光演習(xí)”期間，美國還派出400人組成的軍事觀摩團(tuán)，協(xié)訓(xùn)臺灣軍隊(duì)，企圖提升所謂“防御能力”?？涩F(xiàn)實(shí)是，臺軍主戰(zhàn)裝備嚴(yán)重老舊，主力坦克仍是美制M60A3的改進(jìn)型，“幻影2000”戰(zhàn)機(jī)平均機(jī)齡超過30年。與解放軍的99A主戰(zhàn)坦克和殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)相比，根本不是一個(gè)量級。

美國戰(zhàn)略與國際研究中心的兵推報(bào)告也揭示了一個(gè)殘酷事實(shí)：臺軍在解放軍“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”的戰(zhàn)術(shù)下，最多只能撐72小時(shí)。日本防衛(wèi)省更悲觀，認(rèn)為美軍航母編隊(duì)在第一島鏈內(nèi)的生存率不足30%。

特朗普對外政策更傾向于交易思維，這種情況下，臺灣問題就成了一個(gè)“籌碼”。他公開提出，希望臺灣多掏錢買武器，甚至揚(yáng)言要收“保護(hù)費(fèi)”。這種赤裸裸的交易態(tài)度，讓?shí)u內(nèi)“臺獨(dú)”勢力徹底看清現(xiàn)實(shí)。

英國皇家國際事務(wù)研究所高級研究員馬修斯警告說，美國如果繼續(xù)用關(guān)稅大棒對付盟友，最終會導(dǎo)致盟友疏離，一旦臺海爆發(fā)沖突，美國就會陷入孤立。

他指出，中國目前正在試飛兩款六代戰(zhàn)機(jī)，造船量是美國的230倍，而且解放軍已經(jīng)在臺海周邊形成“常態(tài)化演訓(xùn)”，隨時(shí)可以變?yōu)閷?shí)戰(zhàn)。這種情況下，美國如果失去日本、韓國、澳大利亞等盟友的配合，根本無法在亞太展開有效行動(dòng)。

現(xiàn)實(shí)是，這些所謂的“盟友國家”都與中國有著緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，沒有一個(gè)國家明確承諾會在美軍介入臺海時(shí)出兵協(xié)助。

根據(jù)葛來儀和藍(lán)立雅在德國馬歇爾基金會聯(lián)合發(fā)布的報(bào)告，“疑美論”在臺灣社會不斷升溫。2025年初的民調(diào)顯示，有40.5%的臺灣受訪者對美國持負(fù)面觀感，比2024年7月上升了16.3個(gè)百分點(diǎn)。他們對美國是否真的會出手相助，信心正在迅速下滑。

在這種背景下，美國內(nèi)部智庫給出的解決建議是：對北京釋放一個(gè)明確信號——美國不支持臺獨(dú)，也不反對和平統(tǒng)一。

這種說法看似簡單，實(shí)際意義卻非常重大。文章認(rèn)為，美國應(yīng)通過公開聲明、聯(lián)合公報(bào)等形式，明確表態(tài)接受中國大陸與臺灣地區(qū)的和平統(tǒng)一前景。一旦美方釋放出這樣的信息，西方國家、日本、韓國也可能跟進(jìn)，形成一個(gè)新的外交共識。

這對中國而言，是一個(gè)可以接受的信號。中國一直強(qiáng)調(diào)“和平統(tǒng)一是優(yōu)先選項(xiàng)”，可島內(nèi)當(dāng)局從未真正回應(yīng)。而美國的模糊態(tài)度，更是讓北京警覺，認(rèn)為對方是在“口頭不支持、實(shí)際縱容”。

文章還指出，美國如果繼續(xù)維持模糊政策，只會讓解放軍更依賴軍事手段推進(jìn)統(tǒng)一進(jìn)程。畢竟，和平統(tǒng)一的前提是臺當(dāng)局愿意坐下來談。如果沒有外部壓力，臺獨(dú)勢力就會繼續(xù)幻想，幻想美國會為他們打仗。

《亞洲時(shí)報(bào)》也分析了三種可能的解決路徑：一是軍事威懾，二是外交安撫，三是高調(diào)支持統(tǒng)一。在現(xiàn)有美軍亞太部署力不從心的情況下，第三種辦法或許是最廉價(jià)、最有效的防戰(zhàn)方式。

在特朗普政府內(nèi)部，也有聲音開始傾向“有條件棄臺”。他的高級顧問科爾比就明確表示，“臺灣并非美國的生死攸關(guān)利益”。

與此同時(shí)，美國《國家利益》雜志刊登文章指出，沒有任何一位美國總統(tǒng)明確承諾臺灣是“核心利益”。1979年中美建交時(shí)，美國已經(jīng)撤回對臺當(dāng)局的外交承認(rèn)、終止防御條約。如今再談“保衛(wèi)臺灣”，既不現(xiàn)實(shí)，也不符合美國的國家利益。

美國國內(nèi)的財(cái)政狀況也不支持打一場戰(zhàn)爭。2024年，美國債務(wù)總額高達(dá)37萬億美元，國債利息支出已超過美軍年度軍費(fèi)。如果因臺海問題與大陸爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國財(cái)政可能直接崩潰，美元地位也將遭到重創(chuàng)。

島內(nèi)的高層也意識到這一點(diǎn)。臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴召開記者會，罕見地表示不尋求與大陸發(fā)生沖突，強(qiáng)調(diào)希望和平對話。這與此前“以武拒統(tǒng)”、“兩岸互不隸屬”的態(tài)度形成鮮明對比。

臺軍也清楚，自己根本不是解放軍的對手。不僅裝備老舊，能源也嚴(yán)重依賴進(jìn)口，一旦海峽被封鎖，根本撐不過兩周。更諷刺的是，美國對臺軍售一貫是“只賣貴的，不賣對的”，F(xiàn)-35不給，反而推銷過時(shí)的魚叉導(dǎo)彈。

美國專家們的分析總結(jié)出一個(gè)核心觀點(diǎn)：美國絕不能支持臺獨(dú)。一旦美方明確表態(tài)反對“臺獨(dú)”，并接受和平統(tǒng)一的可能，不僅能穩(wěn)定臺海局勢，還能避免被拖入一場災(zāi)難性的戰(zhàn)爭。

這一切都指向一個(gè)結(jié)果：中美之間要想避免臺海大戰(zhàn)，必須回歸戰(zhàn)略理性，美國應(yīng)盡快調(diào)整對臺政策，明確底線、劃清界限。

美國內(nèi)部越來越多的聲音已經(jīng)意識到，“保臺”不僅無法實(shí)現(xiàn)，反而可能引火燒身。對中國而言，只要美國真正表態(tài)不支持臺獨(dú)、并接受和平統(tǒng)一的可能，就能為兩岸關(guān)系降溫，也為中美關(guān)系打開新的突破口。真正的和平，從清晰的立場開始。

信息來源：
［1］邵善波：要避免“臺海一戰(zhàn)”，中美也許可以這樣談 觀察者網(wǎng)
［2］外交部：敦促美方停止以任何形式支持“臺獨(dú)”分裂勢力 央視新聞