趕海，原指沿海居民“靠海吃?！钡纳娣绞?，和海上捕撈、水產(chǎn)養(yǎng)殖一樣，用以維持生計(jì)。潮汐節(jié)律也為依海而生的人們?cè)黾恿双@取食物的來(lái)源，原本被潮水覆蓋的海灘生境因潮落暴露出來(lái)，泥沙里的蛤、石縫里的螺……都是大自然贈(zèng)予的美味。

然而，近兩年，趕海風(fēng)潮席卷了社交媒體和短視頻平臺(tái)，其中既有在海邊“尋寶”的趕海博主，也有吆喝一定會(huì)“收獲滿滿”的商家，數(shù)不清的塑料小鏟與小桶伴隨五花八門的趕海攻略，隨著人類的腳印飛向海灘。蜂擁而至的市民游客和簡(jiǎn)單粗暴的趕海方式，海灘真能承受得起嗎？如何兼顧體驗(yàn)與保護(hù)？

趕海火了！

是“?！边€是“禍”？

在社交媒體平臺(tái)上，有這樣一類“趕海博主”，他們專門分享在海邊捕捉各種奇趣海洋生物的視頻，常能獲得大量點(diǎn)贊和互動(dòng)。漸漸地，觀看他人趕海已經(jīng)滿足不了一些觀眾的胃口了，他們決定親身體驗(yàn)，將趕海作為假期娛樂(lè)的新選擇。

7月末，深圳較場(chǎng)尾海灘的民宿老板們打出了“我的客，我來(lái)寵”的口號(hào)，4天內(nèi)共購(gòu)買和投放了2噸海鮮供游客趕海（央廣網(wǎng)發(fā) 游客供圖）

有景區(qū)和商家嗅到商機(jī)，為了滿足游客“挖到點(diǎn)兒什么”的愿望，主動(dòng)在海灘投放海鮮，而這些海鮮卻很可能是人工養(yǎng)殖的“外來(lái)戶”。這究竟是“高效趕海”還是“付費(fèi)挖沙”？科普作家、中國(guó)科協(xié)“源新聞”專家?guī)斐蓡T楊毅表示，這種看似為消費(fèi)者提供情緒價(jià)值的“貼心”做法，很可能會(huì)對(duì)海洋生態(tài)造成隱患。

楊毅說(shuō)：“市場(chǎng)上買到的這些海鮮都不是野生的，比如一些貝類，可能是在東海、南海地區(qū)的沙灘上人工養(yǎng)殖的，本身是南方的扇貝，被撒到渤海灣或膠東灣的沙灘上，專業(yè)的人一眼就能看出來(lái)，這有點(diǎn)蒙游客了。還有一方面，像投放一些人工養(yǎng)殖的石斑魚(yú)，比如老虎斑，它是熱帶性魚(yú)種，把它直接放歸到潮間帶，能撿到則已，撿不到就回到了天然的海洋里，石斑魚(yú)又屬于食肉性魚(yú)類，會(huì)對(duì)本土海岸線上的一些海洋生物造成外來(lái)物種入侵，它還會(huì)吃魚(yú)苗，可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)貪O民的生產(chǎn)造成很大影響。”

網(wǎng)友分享的“趕海收獲”，它們都是民宿業(yè)者精心準(zhǔn)備的“演員”（央廣網(wǎng)發(fā) 圖源網(wǎng)絡(luò)）

山東大學(xué)（威海）海洋學(xué)院教授王亞民補(bǔ)充，當(dāng)前一些地方的相關(guān)部門會(huì)采取增殖放流的方式來(lái)增加海洋生物資源和海產(chǎn)品數(shù)量，這種“投放”不是泛泛的，而是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的物種和規(guī)格篩選，并對(duì)其數(shù)量、健康狀況等進(jìn)行管理和監(jiān)督。但所謂“寵客式”趕海的做法不同于經(jīng)過(guò)科學(xué)評(píng)估的增殖放流，不僅無(wú)法控制外來(lái)物種入侵，還會(huì)引發(fā)其他生態(tài)問(wèn)題。

王亞民表示：“一些商家投放某些物種的數(shù)量很大，而且這個(gè)物種可能不是當(dāng)?shù)匦枰鲋撤帕鞯奈锓N。如果一個(gè)局部海域，一些個(gè)別物種的數(shù)量急劇增加，就會(huì)造成種群結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化，當(dāng)然也會(huì)破壞海岸的生態(tài)系統(tǒng)、海洋的生態(tài)系統(tǒng)?！?/p>

“趕海撿到的海鮮其實(shí)是死的”

科普作家瑪雅藍(lán)今年夏天在珠海和北海兩地觀察海洋生物，也在線下和線上觀察趕海的人。她發(fā)現(xiàn)，一些體驗(yàn)趕海的游客被商家安排得明明白白，比如以家庭為單位，通常能抓到一條石斑魚(yú)、一條八爪魚(yú)，以及若干蝦蟹、海膽等。

瑪雅藍(lán)說(shuō)：“采集導(dǎo)向的趕海可能是現(xiàn)在比較流行的一種形式，包括海邊很多餐廳會(huì)把游客撿回來(lái)的海鮮做加工，給人一個(gè)非常簡(jiǎn)單、直接的反饋。一些網(wǎng)絡(luò)帖子提到，趕海撿到的海鮮其實(shí)是死的，是商家提前放好位置的，這可能是因?yàn)楹ｕr在經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)輸，或者投放到這里，水質(zhì)、鹽分和過(guò)去的環(huán)境不一樣，造成了死亡。對(duì)游客來(lái)說(shuō)，死的海鮮吃起來(lái)肯定有健康風(fēng)險(xiǎn)。”

地籠趕海游客體驗(yàn)（央廣網(wǎng)發(fā) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)截圖）

“我家這個(gè)‘地籠親子營(yíng)’真的是行走的‘趕海天花板’。一般趕海得等潮汐，但咱不搞那套，直接拉地籠，啥時(shí)候來(lái)都能讓娃輕松抓到一堆海洋生物，超省心……”

在商家的宣傳中，不會(huì)讓游客“空手而歸”的，還包括一種名為“地籠趕海”的體驗(yàn)項(xiàng)目。什么是“地籠”？業(yè)內(nèi)人士介紹，地籠網(wǎng)又被稱為“絕戶網(wǎng)”，網(wǎng)眼細(xì)密，魚(yú)、蝦、蟹、貝大小通吃。王亞民表示，這類漁具的構(gòu)造顯然不符合“抓大放小”的捕撈原則，將對(duì)水生生物資源的可持續(xù)利用造成威脅。

王亞民介紹：“如果作為一種漁業(yè)生產(chǎn)行為或者漁業(yè)商業(yè)行為，要滿足《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》對(duì)資源養(yǎng)護(hù)的要求，比如捕撈、網(wǎng)具、漁具、漁法、作業(yè)方式等都要受到漁業(yè)法規(guī)的限制。一般來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)地區(qū)都禁止使用地籠網(wǎng)，使用地籠網(wǎng)從事捕撈的行為都應(yīng)該是違法行為。漁政部門先前在這方面對(duì)漁民或漁村的人員管理比較嚴(yán)，對(duì)商家接觸得比較少，但從有關(guān)捕撈管理方式或漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)方式來(lái)講，這是不允許的；如果要用一些網(wǎng)，還需要當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)管理部門經(jīng)過(guò)評(píng)估與審查才可以?！?/p>

地籠（瑪雅藍(lán) 攝）

瑪雅藍(lán)曾見(jiàn)到許多被困在地籠里的圓尾蝎鱟，這是一種國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，即便漁民不將它們捕撈出售，它們也會(huì)在退潮的灘涂上被曬死，或者困在網(wǎng)里餓死；一些水鳥(niǎo)誤入地籠后也無(wú)法逃脫，它們被網(wǎng)緊緊纏住，然后在漲潮時(shí)被淹死。

瑪雅藍(lán)說(shuō)：“很多接觸到的一線從業(yè)者都提到，他們觀察到趕海流行起來(lái)之后，海洋生物的大小和分布區(qū)域發(fā)生了變化，可能越來(lái)越小，離海邊越來(lái)越遠(yuǎn)?，F(xiàn)在的趕海攻略，特別是商家投放的趕海，存在著一個(gè)問(wèn)題：它讓接觸大自然變成了一種非常確定的活動(dòng)，‘保底式’趕海會(huì)告訴你，這個(gè)地方來(lái)了就有什么，來(lái)了就能挖到多少東西，但真實(shí)的大自然并不是這樣的，資源不是無(wú)窮無(wú)盡的?！?/p>

圍網(wǎng)趕海廣告宣傳（央廣網(wǎng)發(fā) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)截圖）

趕海，玩的到底是啥？

瑪雅藍(lán)認(rèn)為，觀察自然最大的樂(lè)趣，正是在于其中的不確定性，而趕海原本又是一項(xiàng)能與自然充分接觸的生產(chǎn)型活動(dòng)。但一些粗暴的網(wǎng)絡(luò)攻略和商家營(yíng)銷，讓游客跳過(guò)了循序漸進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)積累，他們非但無(wú)法速成趕海技能，甚至還會(huì)因忽略區(qū)域、天氣等方面的影響，或踩到尖銳的貝殼、死去的海產(chǎn)導(dǎo)致感染，進(jìn)而造成個(gè)人安全隱患。但讓瑪雅藍(lán)更擔(dān)憂的是，一些希望“低成本遛娃”的父母在親子趕海的過(guò)程中只注重結(jié)果、卻忽視了過(guò)程。

瑪雅藍(lán)說(shuō)：“觀察性質(zhì)的趕海，比如統(tǒng)計(jì)一下今天能觀察到多少不同的海洋生物，它們分別叫什么，這在知識(shí)層面是相當(dāng)有門檻的事情。很多家長(zhǎng)帶著小朋友把這些大大小小的生物都抓起來(lái)，問(wèn)他們接下來(lái)要做什么，就說(shuō)帶回去養(yǎng)一下。如果路途比較遠(yuǎn)，它半路上就會(huì)死掉，這樣會(huì)給小朋友塑造一種什么樣的印象？這是一個(gè)不利的影響?！?/p>

灘涂上的垃圾（瑪雅藍(lán) 攝）

在楊毅看來(lái)，作為沿海漁民重要的生產(chǎn)生活內(nèi)容，趕海最大的魅力是感受潮汐間的自然饋贈(zèng)，而非對(duì)于收獲的執(zhí)念。實(shí)際上，海灘不只屬于人類，它還屬于所有在生命周期里離不開(kāi)海灘的生物；而真實(shí)的大海，遠(yuǎn)比我們想象的更加無(wú)常，也更加脆弱。

楊毅說(shuō)：“在很久以前，這些海岸線上的原住漁民是很敬畏大海的，趕海的收獲并不是所有都要，而是會(huì)把其中一些體型比較小的重新放歸大海；甚至在螃蟹甩籽、抱卵的時(shí)候，他們是不撈的。我們要尊重自然，可能有人說(shuō)，海洋是無(wú)窮無(wú)盡的，但其實(shí)是需要一個(gè)好的生態(tài)循環(huán)，才會(huì)無(wú)窮無(wú)盡?！?/p>

游客無(wú)視護(hù)欄圈出的邊界，進(jìn)入紅樹(shù)林修復(fù)區(qū)域（瑪雅藍(lán) 攝）

王亞民認(rèn)為，未來(lái)，趕海將是很多沿海文旅的重要項(xiàng)目，甚至在很多地方可以作為一種有益的文體活動(dòng)開(kāi)展，但前提要進(jìn)行充分評(píng)估、管控，要兼顧體驗(yàn)與保護(hù)，讓趕?；貧w初心。

王亞民說(shuō)：“要在合理范圍或可控狀態(tài)下趕海，比如采取許可證制度，商家想要從事這個(gè)活動(dòng)，就需要做前期評(píng)估，海洋的可持續(xù)捕撈量和環(huán)境容量有多少？在這些評(píng)估的前提下，還需要嚴(yán)格考慮，每天允許多少人趕海，允許多少個(gè)工具下海，而不是頭腦一熱，或者為了商家的一個(gè)噱頭就去炒作。實(shí)際上，趕海和環(huán)境教育是密切相關(guān)的，不能單純把趕海作為一種商業(yè)活動(dòng)來(lái)對(duì)待，而應(yīng)該更好地把趕海作為一種環(huán)?；蚬嫘缘幕顒?dòng)來(lái)進(jìn)行，這才應(yīng)該是趕海真正的初衷。”

（央廣網(wǎng)）