無(wú)人機(jī)“入侵”事件持續(xù)發(fā)酵，波蘭宣布關(guān)閉邊境，中歐貿(mào)易被嚴(yán)重波及，王毅外長(zhǎng)抵達(dá)華沙，對(duì)波蘭提出忠告，誰(shuí)才是贏家？

9月15號(hào)，王毅外長(zhǎng)的歐洲訪問(wèn)來(lái)到了最后一站——波蘭。原本，這一站應(yīng)該是收尾和鞏固合作的機(jī)會(huì)，但偏偏趕上了波蘭國(guó)內(nèi)外形勢(shì)突變，氣氛有些緊張。

幾天前，一批來(lái)歷不明的無(wú)人機(jī)進(jìn)入波蘭領(lǐng)空，波方反應(yīng)激烈，緊急啟用防空系統(tǒng)將其擊落，還迅速向北約報(bào)告。北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特立刻抓住機(jī)會(huì)，宣布要啟動(dòng)代號(hào)為“東方哨兵”的軍事行動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)有必要討論“集體防御”條款。這讓波蘭一下子成了風(fēng)口浪尖。

就在這起事件發(fā)生的同時(shí)，波蘭政府又在9月13號(hào)突然宣布關(guān)閉所有與白俄羅斯的通商口岸?？此剖菍?duì)無(wú)人機(jī)事件的回應(yīng)，但直接導(dǎo)致的后果卻是數(shù)百輛中歐班列被堵在白俄羅斯境內(nèi)。

由于地理位置的特殊性，近九成的中歐班列都要經(jīng)過(guò)波蘭進(jìn)入歐洲。電子產(chǎn)品、汽車(chē)零部件、機(jī)械設(shè)備等貨物因此被迫滯留，供應(yīng)鏈瞬間承壓。

歐洲商會(huì)甚至發(fā)出警告，稱這一做法使得供應(yīng)鏈成本直接上漲了15%以上。這不僅損害了歐洲自己的經(jīng)濟(jì)利益，也讓中國(guó)出口企業(yè)面臨巨額的運(yùn)輸壓力。

波蘭的“損人不利己”

波蘭此舉可謂“殺敵一千，自損八百”。中歐班列本來(lái)是連接亞歐的重要橋梁，保障著雙方市場(chǎng)的繁榮與穩(wěn)定。波蘭一關(guān)口岸，不僅中國(guó)的貨物出不去，歐洲的產(chǎn)業(yè)鏈同樣被扯斷。

中方很快做出回應(yīng)，明確要求波蘭保障中歐班列的暢通。但波方并沒(méi)有松口，反而暗示中國(guó)與俄羅斯、白俄羅斯的緊密關(guān)系，把中國(guó)硬生生往俄烏沖突的框架里套。這種“含沙射影”的指責(zé)，讓人看得很清楚：波蘭是想借地緣政治為自己博取籌碼。

然而，中國(guó)既不愿意被綁在俄烏沖突的戰(zhàn)車(chē)上，更不能眼睜睜看著中歐貿(mào)易大動(dòng)脈受阻。王毅外長(zhǎng)下飛機(jī)后，第一時(shí)間就與波蘭副總理兼外長(zhǎng)西科爾斯基舉行了會(huì)談，話語(yǔ)直白而堅(jiān)定。

王毅的三點(diǎn)立場(chǎng)

王毅外長(zhǎng)在會(huì)談中提出了三點(diǎn)明確的看法：

第一，回首過(guò)去。中波兩國(guó)交往的歷史由來(lái)已久，彼此之間既沒(méi)有地緣矛盾，也不存在根本利益沖突。換句話說(shuō)，中波關(guān)系從來(lái)不是敵對(duì)關(guān)系，波蘭現(xiàn)在這樣粗暴地?fù)p害中國(guó)利益，既沒(méi)有必要，也沒(méi)有道理。

第二，展望未來(lái)。世界正面臨諸多挑戰(zhàn)，中波作為新興經(jīng)濟(jì)體，本應(yīng)攜手為和平與發(fā)展作出貢獻(xiàn)，而不是逆流而行。破壞合作、挑動(dòng)對(duì)立，只會(huì)讓局勢(shì)更加混亂。

第三，立足當(dāng)下。王毅外長(zhǎng)點(diǎn)出，美國(guó)打著所謂“公平貿(mào)易”的旗號(hào)，對(duì)歐洲和其他國(guó)家濫施關(guān)稅，導(dǎo)致歐洲企業(yè)蒙受巨大損失。中歐之間本應(yīng)在這種不公中形成共識(shí)，共同抵制霸凌行為，而不是被挑撥離間。

他還特別強(qiáng)調(diào)了一句擲地有聲的話：“為虎作倀，只會(huì)損害自身利益?！边@句話一針見(jiàn)血，道出了問(wèn)題的本質(zhì)。

美國(guó)的“三贏”算盤(pán)

中方所指的“虎”，毫無(wú)疑問(wèn)就是美國(guó)。特朗普政府這些年到處揮舞關(guān)稅大棒，不僅對(duì)中國(guó)動(dòng)手，也對(duì)歐洲毫不留情。如今，他又借著俄烏沖突，威逼歐洲對(duì)中印加稅，這完全是“仗勢(shì)欺人”。

如果歐洲真要跟隨美國(guó)的步伐，后果無(wú)非三條：

第一，安全風(fēng)險(xiǎn)陡增。一旦歐洲被推到與俄羅斯直接對(duì)抗的前線，原本的俄烏沖突很可能演變成“俄歐沖突”。那時(shí)，整個(gè)歐洲的安全局面將徹底失控。

第二，貿(mào)易關(guān)系受損。若歐洲對(duì)中國(guó)和印度加稅，結(jié)果只會(huì)是雙輸甚至多輸。中歐之間的合作關(guān)系可能迅速惡化，出現(xiàn)硬脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)，歐洲的經(jīng)濟(jì)更難以承受。

第三，歐洲自身虛弱。當(dāng)歐洲陷入安全困境和貿(mào)易困境時(shí)，美國(guó)反而能坐收漁利。削弱俄羅斯，遏制中國(guó)，掠奪歐洲，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了“三贏”，而歐洲則淪為“輸家中的輸家”?？梢哉f(shuō)，特朗普不費(fèi)一兵一卒，就能笑到最后。

中方的忠告

面對(duì)這樣的局勢(shì)，中方態(tài)度冷靜而理智。無(wú)人機(jī)事件目前還在調(diào)查中，并沒(méi)有確鑿證據(jù)指向俄羅斯。按常理判斷，俄羅斯主動(dòng)挑起事端毫無(wú)益處，反而會(huì)加重自身困境。波蘭貿(mào)然關(guān)閉口岸，看上去像是強(qiáng)硬舉動(dòng)，但實(shí)則失了分寸。

王毅外長(zhǎng)的提醒，既是對(duì)波蘭的勸告，也是對(duì)整個(gè)歐洲的忠告。歐洲要想清楚，自己的核心利益到底是什么？真正的發(fā)展方向又在哪里？如果一味被美國(guó)牽著鼻子走，只會(huì)成為別人的工具。

中歐關(guān)系本該是互利共贏的典范。無(wú)論是班列還是貿(mào)易，都是雙方共同的命脈。若歐洲繼續(xù)被裹挾在大國(guó)博弈中，不僅經(jīng)濟(jì)受損，長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略自主也會(huì)蕩然無(wú)存。

結(jié)語(yǔ)

王毅外長(zhǎng)在波蘭的這番表態(tài)，語(yǔ)氣雖然平和，但分量極重。他既沒(méi)有采取對(duì)抗姿態(tài)，也沒(méi)有放任不管，而是從歷史、現(xiàn)實(shí)和未來(lái)三個(gè)角度，講清了道理，亮明了態(tài)度。

世界局勢(shì)風(fēng)云變幻，但有一點(diǎn)是明確的：任何國(guó)家若放棄獨(dú)立思考，任由他國(guó)操控，最終只會(huì)迷失方向。波蘭和歐洲需要冷靜下來(lái)，好好想一想，是要做棋手，還是做棋子？

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。
良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。
每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。
大家要文明交流，互相賦能。
感謝理解。