極目新聞記者 袁超一

通訊員滕志軍冉利咸

古語云“父債子還”，那么，子女放棄繼承已故父母遺產(chǎn)后，是否還需對被繼承人生前所負債務承擔清償責任？債務是否會因繼承人作出放棄的意思表示而“一筆勾銷”？9月17日從湖北省利川市人民法院獲悉，該院近日審理的一起民間借貸糾紛案件，對這一問題給出了答案。

老歐與原告趙某系朋友關系。2018年，老歐因資金周轉向趙某借款5萬元。后經(jīng)雙方核算債務，老歐尚欠借款4萬元，承諾于2023年年底前清償所有款項，并簽訂《還款協(xié)議書》。

后來，老歐因病死亡，借款未能清償。

據(jù)了解，老歐父母已過世多年，老歐與其妻子也離婚多年，兒子小歐是老歐唯一法定繼承人。趙某多次與小歐溝通協(xié)商其父親生前所欠借款事宜，小歐均不予理睬。無奈之下，趙某訴至法院。

庭審中，小歐提交書面聲明，明確表示放棄對老歐遺產(chǎn)的繼承。

利川法院經(jīng)審理認為，合法的借貸關系應受法律保護。趙某與老歐之間的借貸關系不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。

我國民法典第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納稅款和債務；繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

本案中，被告小歐提交書面證明，明確其放棄對老歐遺產(chǎn)的繼承。且無其他證據(jù)證明老歐有其他合法遺產(chǎn)，故暫無理由確定小歐為老歐遺產(chǎn)的實際管理人。

因此，雖原告與老歐之間的借貸關系成立，但小歐無需對其父生前債務承擔清償責任。故法院依法判決駁回原告趙某訴訟請求。

法官提醒，在此類案件中，對于出借人而言，在借貸關系中，要明確留存借條、轉款憑證、還款協(xié)議等完整證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時有效證明借貸關系，維護自身債權；而站在繼承人角度，若選擇放棄繼承被繼承人的遺產(chǎn)，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。

（來源：極目新聞）