最近，特朗普頒布了新的對(duì)等關(guān)稅稅率之后，全球都在慢慢適應(yīng)中。此時(shí)特朗普的后續(xù)工作焦點(diǎn)，一個(gè)就是要調(diào)停俄烏沖突，一個(gè)就是拼命“讓美國(guó)再次偉大”，特朗普也開(kāi)始要拼經(jīng)濟(jì)了。但是他的關(guān)注點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的可是完全不同，他發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)奇特的突破口。

要偉大少放假，特朗普指責(zé)美國(guó)勞動(dòng)者假期太多了

美國(guó)的公共假期天數(shù)與我國(guó)的差不多，我們有11天國(guó)家公共假期，美國(guó)現(xiàn)在也是這么多，分別是：元旦、馬丁·路德·金紀(jì)念日、總統(tǒng)日、陣亡將士紀(jì)念日、六月節(jié)、獨(dú)立日、勞動(dòng)節(jié)（在每年9月的第一個(gè)星期一）、哥倫布日、退伍軍人節(jié)、感恩節(jié)、圣誕節(jié)。每4年新總統(tǒng)的就職典禮日也是公共假期。

我國(guó)和美國(guó)的公共假期時(shí)間，在全球排名基本上排到第80位左右，也就是說(shuō)放假的時(shí)間還可以。但是美國(guó)的勞動(dòng)者的帶薪假期僅僅只有10天，對(duì)比歐盟至少四周的帶薪假期遠(yuǎn)遠(yuǎn)少了很多，而且美國(guó)是唯一一個(gè)沒(méi)有法定帶薪年休假的發(fā)達(dá)國(guó)家，也就是說(shuō)雇主可以自己決定是否給予勞動(dòng)者假期是帶薪還是不帶薪。

這樣看來(lái)，美國(guó)的勞動(dòng)者福利也不咋樣。既是如此，特朗普也覺(jué)得太多了，時(shí)不待我，如何實(shí)現(xiàn)讓美國(guó)再次偉大的夢(mèng)想呢？他指責(zé)“為了讓這些企業(yè)關(guān)門(mén)歇業(yè)，國(guó)家損失了數(shù)十億美元。工人們也不想這樣。”勞動(dòng)者是這樣想的嗎？之后他再講“……如果我們想要讓美國(guó)再次偉大，就必須改變這種現(xiàn)狀！”

特朗普到底是商人和企業(yè)家出身，他就是站在企業(yè)主的角度，還歪曲了一些邏輯，好像顯示給了勞動(dòng)者休息，整個(gè)美國(guó)都會(huì)受損失，是勞動(dòng)者的不勤奮讓美國(guó)落后一樣。但是特朗普難道不擔(dān)心他的票倉(cāng)反水嗎？他希望改變這種情況，他希望更少的公眾假期。那么支持他的一些底層勞動(dòng)者，對(duì)此又有什么看法呢？

英特爾“國(guó)產(chǎn)化”，戰(zhàn)略公司國(guó)產(chǎn)投資，特朗普要行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？

特朗普現(xiàn)在想將一些具有戰(zhàn)略地位的大公司，進(jìn)行所謂的美國(guó)國(guó)有化，也就是讓政府資本成為公司第一大股東。未來(lái)公司發(fā)展基本就是要受到政府的影響，如果公司要聽(tīng)政府的話，不就是聽(tīng)了特朗普的話嗎？特朗普可以利用這些公司在全球上的影響地位，或從供給方面或者從戰(zhàn)略安全方面，針對(duì)這些公司的合作者或者是客戶進(jìn)行無(wú)限的施壓。

所以，英特爾變成了第一個(gè)試驗(yàn)品，之前突兀的指責(zé)英特爾CEO應(yīng)該辭職，現(xiàn)在又要在英特爾持續(xù)虧損29億美元的背景下，特朗普提議進(jìn)行國(guó)有化。他利用手中所謂的“中國(guó)牌”，就是芯片和半導(dǎo)體、集成電路在高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵作用，意圖說(shuō)服或者威逼英特爾接受，讓美國(guó)政府成為英特爾最大的單一股東。

英特爾在全球芯片產(chǎn)業(yè)有著至關(guān)重要的核心地位，雖然持續(xù)虧損，但是仍然是高科技和集成電路行業(yè)的一個(gè)指路明燈。特朗普希望將英特爾拿到的政府補(bǔ)助，以及項(xiàng)目補(bǔ)貼等等合并在一起，變成國(guó)家對(duì)英特爾的投資。拿下英特爾10%的股份成為英特爾單一大股東。
但是現(xiàn)在的大趨勢(shì)是，全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在前進(jìn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在后退，最少絕對(duì)比例在下降，我們現(xiàn)在都是倡導(dǎo)著混合所有制的企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)了。尤其是英美等歐洲美洲國(guó)家，其實(shí)在前20年，已經(jīng)激進(jìn)的將絕大多數(shù)國(guó)有資本大幅的退出，讓私有資本可以成功進(jìn)入。包括那些公共事業(yè)服務(wù)的企業(yè)也在退出國(guó)有資本，否則超人李怎么可能購(gòu)買(mǎi)到英國(guó)的這些投資呢？

那么現(xiàn)在特朗普為了戰(zhàn)略意圖，不退反進(jìn)，又想通過(guò)國(guó)有資本投資來(lái)控制這些企業(yè)，這到底對(duì)不對(duì)呢？這并不是單純的一筆投資，這代表了美國(guó)對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的看法轉(zhuǎn)變問(wèn)題。難道“讓美國(guó)再次偉大”，就只能靠剝削勞動(dòng)者，再弄弄集約制的國(guó)有控股嗎？