近期美國輿論場中的樂觀情緒幾乎快要溢出屏幕，不少人儼然已經把“特朗普訪華”當成了一件即將發(fā)生的既定事實?！度A爾街日報》在頭版位置刊登了“對華貿易破局在即”的報道，聲稱這次訪問將會推動農業(yè)訂單和能源合作等“重磅成果”落地。特朗普團隊的核心幕僚在接受?？怂剐侣劜稍L時，甚至把細節(jié)都說了出來，比如“計劃11月成行”“已經草擬好了談判框架”。就連眾議院議長辦公室也加入這場輿論造勢，公開表示“訪華將為芬太尼管控問題找到最終解決方案”。

從媒體的大膽預測，到政治人物的頻頻放風，美方發(fā)動了一場相當密集的輿論攻勢，硬是把“訪華預期”炒得熱火朝天。這種近乎“提前慶?！钡臉酚^情緒，本質上其實是試圖通過營造“既成事實”的氛圍，來倒逼中方在談判中做出讓步。因為在他們的慣性思維里，只要不斷“渲染共識”，往往就能換來他們想要的妥協。

而面對美方鋪天蓋地的樂觀造勢，中國外交部15號在例行記者會上的回應，簡直像一劑及時的冷靜針。當法新社記者帶著“中方是否已發(fā)出邀請”的預設提問時，發(fā)言人林劍只回應了一句話：“關于你提到的具體問題，我沒有可以提供的信息。”

沒有多余的解釋，也沒有留下任何模糊空間。這句標準卻堅決的回應，直接戳破了美方一廂情愿的自我幻想。要知道，以往在回應中美溝通相關議題時，中方常使用的表述是“愿保持對話”或“通過外交渠道溝通”，總是為后續(xù)互動留出余地。而這一次“無信息可提供”的表態(tài)，等于非常明確地傳遞出一個信號：所謂的“訪華議程”，根本不存在。美方越是狂歡式地樂觀，中方的冷靜就越像一盆冷水，徹底澆透了對方“以勢壓人”的算計。

美方這種樂觀情緒之所以注定落空，根本原因在于：特朗普真正想要的，恰恰是中國絕對不可能讓步的那些底線。從他第二任期以來的動向看，其對華訴求越來越清晰，但每一條都踩中了中方的紅線：

第一，他想要“關稅大棒下的妥協”，中國給不了。特朗普把關稅當作“王牌手段”，2月份對芬太尼相關產品加征10%關稅，4月份又把電動車、芯片等領域的關稅提高到145%，企圖用“極限施壓”換取中方讓利。但中方的反制從來沒有猶豫：對等加稅至125%，升級稀土出口管制，將16家美國企業(yè)列入不可靠實體清單。更重要的是，美方自己還有四項經貿承諾沒有落實——包括農產品市場準入、金融開放等關鍵條款至今未兌現。在這種情況下，反過來還要中方讓步，這種“霸凌邏輯”根本沒有商量的余地。

第二，他想要“科技封鎖下的合作”，中國同樣給不了。一邊喊著“要來中國談合作”，一邊卻繼續(xù)推動《芯片與科學法案》，千方百計堵死中國科技發(fā)展之路，還將300多家中國企業(yè)列入實體清單。特朗普所設想的“合作”，其實是“中國只賣原料、不搞創(chuàng)新”的不對等合作。但中國早已表明態(tài)度：符合規(guī)則的市場準入、知識產權保護等承諾我們會兌現，但科技自主權和供應鏈安全是核心利益，絕不可能拿來作為交易籌碼。

第三，他想要“輿論造勢后的特權”，中國更不會給。美方以為靠著媒體炒作“訪華已成定局”，就能讓中方在談判中“給點面子”，但他們似乎忘了，外交的本質是誠意與對等，而不是輿論施壓。2023年，美國企業(yè)在華投資增長了52%，對華出口支撐著93.1萬個美國就業(yè)崗位——中國正在用實際行動證明合作的誠意。但如果美方只想著“既占便宜又立規(guī)矩”，再熱的輿論炒作，也換不來任何特殊待遇。

外交部那句“沒有信息可以提供”，不是在拒絕溝通，而是在提醒美方：中美關系要建立在平等尊重的基礎上，而不是單方面索取和施壓。如果特朗普真有意對話，不如先停下加稅的手、解除實體清單的鎖。畢竟大國交往從沒有“既要又要” 的好事，那些中國“給不了 的特權，恰恰才是破壞兩國互信的真正根源。