在斯大林格勒戰(zhàn)役中，曾出現(xiàn)一個(gè)“蘇軍女子高炮團(tuán)大戰(zhàn)德軍裝甲師”的悲壯故事，并被后世廣為傳頌。

很多讀者都會(huì)認(rèn)為，這個(gè)高炮團(tuán)基本都由女性組成，很多史書甚至也是這么寫的，但事實(shí)上這個(gè)“全女子高炮團(tuán)”的說法純屬訛傳。

這個(gè)悲壯故事，出自于一場(chǎng)真實(shí)的戰(zhàn)斗。1942年8月23日，德國第16裝甲師突進(jìn)到斯大林格勒西北15公里的古姆拉克機(jī)場(chǎng)。駐守機(jī)場(chǎng)的蘇軍第1077防空?qǐng)F(tuán)，在沒有步兵部隊(duì)支援的情況下，只能將高射炮放平，對(duì)德軍坦克進(jìn)行頑強(qiáng)的阻擊。

德軍第16裝甲師的記錄是這么寫的：“直到下午，我們不得不與37個(gè)由頑強(qiáng)的女性戰(zhàn)斗人員駐守的防空陣地進(jìn)行'一槍一彈'的戰(zhàn)斗，直到將其全部摧毀?！闭堑萝姷倪@個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)記錄，被后世反復(fù)引用，第1077防空?qǐng)F(tuán)在很多史料中變成一個(gè)“女子高炮團(tuán)”。

對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)斗，不少所謂的“正規(guī)”史料是這么寫的：“與德國裝甲縱隊(duì)的戰(zhàn)斗發(fā)生在通往拖拉機(jī)廠的通道上……這些防空炮的操作人員是由自愿參軍的年輕女孩組成。炮兵部隊(duì)位于草原的平地上，她們只能孤軍奮戰(zhàn)，因?yàn)樽筮吅陀疫叾紱]有蘇軍部隊(duì)……”

這些“正規(guī)”資料往往直接將第1077防空?qǐng)F(tuán)定性為“幾乎完全由剛從高中畢業(yè)的年輕女性志愿者組成”，甚至有人還提到“該團(tuán)63%成員為女性”，國內(nèi)一些自媒體更是添油加醋，虛構(gòu)了大量戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)。多數(shù)人讀完這類自媒體文章，可能都會(huì)將這場(chǎng)阻擊戰(zhàn)想象成為“一群年輕女孩子操作高射炮和德國坦克拼命”的絕望場(chǎng)面。

然而事實(shí)上，這種夸張的場(chǎng)景只存在于想象中，真正的戰(zhàn)斗過程完全是另外一回事，蘇軍第1077防空?qǐng)F(tuán)也不是一個(gè)女兵部隊(duì)，甚至女性人員也占到少數(shù)。

我們?cè)谶@些“正規(guī)”資料中，其實(shí)就能看到一些自相矛盾的漏洞，例如談到傷亡數(shù)字時(shí)，談到8月23日和24日的戰(zhàn)斗中，第1077防空?qǐng)F(tuán)共陣亡354名人員（包括44名女兵），這個(gè)數(shù)字也被這些國內(nèi)自媒體引用過。但是“354人陣亡，其中44人是女性”與“全團(tuán)63%是女性”兩個(gè)數(shù)據(jù)同時(shí)出現(xiàn)，女兵的比例就顯得完全不合理了，其中有一個(gè)數(shù)據(jù)肯定是編造的。

筆者經(jīng)過查詢，這些自相矛盾的“正規(guī)”資料多數(shù)都出自西方，很可能就是照搬德軍戰(zhàn)斗記錄的主觀描寫，蘇聯(lián)史料對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)斗的介紹非常嚴(yán)謹(jǐn)。然而由于西方掌握了輿論主導(dǎo)權(quán)，記載真實(shí)細(xì)節(jié)的史料在世界上無人問津，以訛傳訛的東西卻大行其道。

第1077防空?qǐng)F(tuán)阻擊戰(zhàn)的真實(shí)過程，比傳統(tǒng)描述的情節(jié)更加復(fù)雜，甚至比臆造的自媒體故事更加感人。

在古姆拉克機(jī)場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)中，第1077防空?qǐng)F(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是V·E·日耳曼上校，該團(tuán)編有五個(gè)高炮營（屬于超編），每個(gè)營有三個(gè)連，每個(gè)連配有四門高炮，一共是60門高炮（而不是德軍所說的37門），包括61-K型37毫米高炮和52-K型85毫米高炮。

按照這個(gè)編制，第1077防空?qǐng)F(tuán)的全部人員應(yīng)該在1000-1200人上下，資料稱該團(tuán)當(dāng)時(shí)有75名女性成員，包括了炮手。該團(tuán)全部由“沒有經(jīng)驗(yàn)的志愿人員組成”，這個(gè)描述也是基本事實(shí)，而且不僅限于女兵，同樣也指的是該團(tuán)占大多數(shù)的男兵。最重要的一點(diǎn)，該團(tuán)多數(shù)人員都只進(jìn)行過防空訓(xùn)練，基本沒有訓(xùn)練過打坦克。

在8月23日的戰(zhàn)斗中，蘇軍確實(shí)被德軍坦克集群打了個(gè)措手不及，蘇軍主力部隊(duì)根本不在該地區(qū)，第1077防空?qǐng)F(tuán)是當(dāng)?shù)匚ㄒ坏恼?guī)軍事單位。盡管如此，該團(tuán)并非完全沒有支援，斯大林格勒拖拉機(jī)廠出動(dòng)了一個(gè)工人營參加了阻擊戰(zhàn)，還帶來了兩輛坦克和三輛裝甲拖拉機(jī)，可能都是該廠剛造出來或修復(fù)的，被工人們直接開上了前線。

相比之下，德軍第16裝甲師作為德國第六集團(tuán)軍第14裝甲軍的拳頭部隊(duì)，擁有127輛坦克和5輛“黃鼠狼”坦克殲擊車，而且德軍坦克部隊(duì)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，雙方的實(shí)力可以說非常懸殊。

盡管如此，處于極端劣勢(shì)的第1077防空?qǐng)F(tuán)頑強(qiáng)抵抗到了8月24日，用生命為代價(jià)給蘇軍重整防線提供了兩天的寶貴時(shí)間，殘余部隊(duì)又加入拖拉機(jī)廠一帶的戰(zhàn)斗，繼續(xù)拖延了德軍坦克好幾天。

蘇聯(lián)方面宣稱，第1077防空?qǐng)F(tuán)在8月23日和24日“擊毀擊傷83輛坦克和15輛運(yùn)兵車，摧毀或驅(qū)散了三個(gè)突擊步兵營，并擊落了14架飛機(jī)?！边@個(gè)數(shù)據(jù)明顯夸大，幾乎相當(dāng)于殲滅了德軍第16裝甲師一大半的兵力，以第1077防空?qǐng)F(tuán)加上拖拉機(jī)廠工人營的裝備和訓(xùn)練，完全不可能做到這個(gè)程度。

德軍并沒有公布這場(chǎng)戰(zhàn)斗的具體損失（只是宣稱擊毀蘇軍37門高炮），歷史研究者估計(jì)最多有十幾輛坦克被擊毀，但多數(shù)都可以被修復(fù)。盡管如此，德軍坦克集群的突擊節(jié)奏，被第1077防空?qǐng)F(tuán)的阻擊戰(zhàn)以及拖拉機(jī)廠地區(qū)的戰(zhàn)斗嚴(yán)重打亂。

9月14日，德軍第六集團(tuán)軍司令官保盧斯上將，下令解除了第14裝甲軍軍長(zhǎng)古斯塔夫·安東·馮·維特斯海姆的職務(wù)，理由是“未能擊敗一小部分抵抗力量，而且不當(dāng)?shù)厥褂醚b甲編隊(duì)”，后者更因?yàn)楸憩F(xiàn)出“無能和失敗主義的行為”（因傷亡太高提議裝甲部隊(duì)撤回頓河），干脆被希特勒開除軍職。從這個(gè)歷史細(xì)節(jié)也能看出，第1077防空?qǐng)F(tuán)等部隊(duì)在斯大林格勒北部的頑強(qiáng)阻擊是具有很高的戰(zhàn)役價(jià)值。

在8月23日、24日兩天的戰(zhàn)斗中，第1077防空?qǐng)F(tuán)共陣亡354名人員（包括44名女兵），考慮到受傷、失蹤和被俘應(yīng)該是陣亡的幾倍，該團(tuán)幾乎相當(dāng)于全軍覆滅。

那么，為什么德軍第16裝甲師的戰(zhàn)斗記錄中，為何會(huì)強(qiáng)調(diào)遇到了大量的女兵呢？筆者認(rèn)為，德方記錄可能夸大了局部視角的主觀感受，而且多數(shù)史料更忽視了另外一個(gè)因素，那就是參戰(zhàn)的拖拉機(jī)廠工人營。

需要指出，當(dāng)時(shí)由于蘇聯(lián)大部分男性都被征召入伍，戰(zhàn)時(shí)工廠都招募了大量女性工人，制造坦克、飛機(jī)的兵工廠也不例外，其中就包括生產(chǎn)坦克的斯大林格勒拖拉機(jī)廠。

這就意味著，沖上戰(zhàn)場(chǎng)的拖拉機(jī)工人營可能就包含了一部分女工。不僅如此，蘇聯(lián)方面資料還顯示，隨同拖拉機(jī)廠工人營增援第1077防空?qǐng)F(tuán)的，還有一些來自市區(qū)的女學(xué)生，負(fù)責(zé)救護(hù)傷員和搬運(yùn)彈藥的工作。

在阻擊德軍第16裝甲師的殘酷戰(zhàn)斗中，這些工人和女學(xué)生最多只有簡(jiǎn)陋的老式步槍，甚至手無寸鐵，很多人壯烈犧牲。德軍坦克兵在戰(zhàn)場(chǎng)看到的陣亡女性，不少可能就是來自這些人。

筆者在這里總結(jié)一句，“女兵高炮團(tuán)大戰(zhàn)德軍坦克”雖然是訛傳的，但真實(shí)的歷史卻更加壯烈。（作者：陶慕劍）