文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

俄烏沖突打到今天，已經遠遠超出了歐洲內部的問題，它不僅沖擊了地區(qū)安全，還牽動了全球經濟、能源、糧食、地緣政治格局。

美國作為背后最主要的攪局者和推動者，在過去三年里不斷想方設法把中國拖進這場戰(zhàn)爭，甚至把中國當成“背鍋俠”。

從最初的“立場逼迫”，到“援助帽子”，再到“派兵傳言”，美方接連出手，試圖把中方套進一個個話語陷阱。

然而，中國并沒有掉進圈套，而是堅持走中立路線，勸和促談，既沒有選邊站隊，也沒有卷入戰(zhàn)爭。

那么，美國的算盤為什么屢屢打不響？中國又是如何一一拆解？

立場逼迫

回到2022年3月，也就是俄烏沖突爆發(fā)不久，美國就迫不及待地給中國打電話。

當時的國務卿布林肯一副理直氣壯的姿態(tài)，要求中國必須“選邊站隊”，一起譴責俄羅斯，甚至暗示如果中國保持中立，就等同于“支持侵略”。

這套邏輯其實并不新鮮，美國在冷戰(zhàn)時期就常常拉幫結派，把自己定義成“國際秩序”的代言人，逼迫其他國家表態(tài)。

但是，中國的回應很堅決：中方不會隨便在沒有事實和法律依據的情況下去譴責別人，更不會盲目站隊。

對中國來說，俄烏沖突的本質是安全困境和地緣政治矛盾的集中爆發(fā)，根子還在于北約東擴。這個判斷和美國“黑白分明”的敘事完全不同。

從那時起，中國就反復強調“勸和促談”，而不是火上澆油。

2023年，美財政部副部長阿德耶莫甚至放狠話，說中國必須在“俄羅斯”和“國際秩序”之間做出選擇。

聽起來很像是威脅，但實際上，這反而證明美方心虛：他們擔心中國不聽話，擔心中國和大多數發(fā)展中國家一樣，堅持獨立自主的立場。

事實也證明，美國這第一拳沒能打中。中國沒有被迫選邊，反而和歐洲一些國家保持了溝通，還和巴西、印尼等全球南方國家一道呼吁停火談判。

這讓美方很不舒服，因為一旦國際社會認可中方的中立立場，美國那套“非黑即白”的敘事就會失效。

援助帽子

當“立場逼迫”無果后，美國很快換了打法。

2023年2月，中情局率先放出消息，說中國暗中給俄羅斯提供“致命武器”，還列出了一堆所謂的“情報”。

布林肯也跑出來添油加醋，聲稱中國在幫助俄羅斯的國防工業(yè)。西方媒體一聽更是炒得沸沸揚揚，仿佛“鐵證如山”。

然而，尷尬的是，這些指控完全拿不出實質證據。

到了2024年，美軍參聯(lián)會主席布朗在國會聽證會上親口承認：中國沒有向俄羅斯提供任何軍事援助。換句話說，美國自己打臉了。

但美方的邏輯并不是講事實，而是制造輿論壓力。為什么？因為他們知道，俄羅斯的軍工體系依舊能運轉，這讓西方懷疑背后有人“幫忙”。

可真正的數據卻顯示，俄羅斯進口的武器零部件和兩用物項，超過60%來自西方國家自己。這才是赤裸裸的諷刺：嘴上說要孤立俄羅斯，實際上卻暗暗給它輸血。

中國的態(tài)度則十分清晰，中方嚴格管控軍民兩用物項出口，不搞雙重標準，遵循“三不原則”：不火上澆油、不趁火打劫、不牟取私利。

與此同時，中國和俄羅斯保持正常的能源和貿易合作。這是完全合法合理的行為，聯(lián)合國憲章和國際法也不禁止。

換句話說，中國既沒有踩線，也沒有中斷和俄羅斯的正常往來。

所以，美國這第二拳同樣落空了。西方內部其實也有人心知肚明，只是他們需要一個“借口”，來把自己在烏克蘭戰(zhàn)場上的挫敗，轉移到中國身上。

派兵傳言

眼看前兩招都沒有奏效，美國又開始玩“輿論陷阱”。

一些外媒突然放出消息，說中國要派兵進入烏克蘭維和，還煞有介事地討論起“后果”。這種說法一經傳播，就立刻在國際社會引發(fā)議論。

這第三拳其實最陰險。美國的算盤很簡單：一旦中國真的下場，就算是以“維和”名義，只要局勢失控或者談判失敗，他們就能甩鍋給中國，讓全世界把矛頭對準北京。

到那時，中國就會被套上“緊箍咒”，進退兩難。

不過，中方反應非?？?。外交部立即澄清：中國不會派兵進入烏克蘭。

從沖突爆發(fā)到現在，中國的立場始終如一——不介入沖突，不選邊站隊。

如果未來真的有維和行動，那也必須是在聯(lián)合國的框架下，由多方共同參與，而不是中國單獨行動。

這一下，美國的算盤再次落空。事實上，中國在這場沖突中采取的，是一種更高層次的操作：既不被動卷入，也不當“局外冷眼旁觀”。

中國特使多次訪問歐洲，與烏克蘭、俄羅斯及其他相關國家溝通，還和巴西一道提出“六點共識”，成立“和平之友”小組。

這些行動不僅展現了大國的責任感，也讓外界看到，真正想推動和平的不是美國，而是中國和全球南方。

結語

從2022年到2025年，美國在俄烏沖突問題上對中國接連出招：先是逼迫表態(tài)，再是扣上“援助帽子”，最后又放出“派兵傳言”。

三拳打下來，看似聲勢浩大，其實都落了空。中國始終站在一個清晰而穩(wěn)健的位置上：不策劃戰(zhàn)爭，不參與戰(zhàn)爭，堅持中立，堅持勸和促談。

9月13日，王毅外長在會見斯洛文尼亞副總理兼外長法永時時，再次強調這一立場。

他的那句“中方不策劃戰(zhàn)爭，也不參與戰(zhàn)爭”，無疑是一錘定音。誰才是戰(zhàn)爭的推動者，誰才是真正想維持和平，國際社會心里自有判斷。

所以，俄烏沖突并不是中國的“緊箍咒”。相反，這三年里，中方一次次拒絕被裹挾，展示了大國的清醒與定力。

倒是美國，眼看自己承諾的“24小時解決戰(zhàn)爭”變成笑話，只能靠甩鍋來掩蓋失敗。

未來的關鍵不在于美方還能玩出什么新花樣，而在于國際社會是否看清真相：世界需要的不是更多對抗，而是盡快坐到談判桌前。