自俄烏沖突爆發(fā)以來，西方國家就不斷對俄羅斯施加制裁，力度也越來越大，美國也走向了對俄制裁的第一線，但是隨著俄烏沖突的越發(fā)白熱化，美國與歐洲盟友之間就如何制裁俄羅斯這一問題上卻在不斷產(chǎn)生矛盾。

本月14日，特朗普在記者會上公開聲稱歐洲目前仍然在向俄羅斯購買石油，而美國已經(jīng)事實(shí)上沒有再次進(jìn)口俄羅斯的石油，歐洲目前對俄羅斯實(shí)施的制裁不夠強(qiáng)硬，所以歐洲必須將對俄制裁增加到與美國同樣的水平。

自2022年以來，歐洲雖然已經(jīng)立法禁止通過海上渠道進(jìn)口俄羅斯石油，但是歐洲國家的能源困境是現(xiàn)實(shí)存在的，許多歐洲國家在事實(shí)上還保持著與俄羅斯的貿(mào)易往來。

據(jù)歐盟統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，歐盟對俄羅斯石油的進(jìn)口量從2021年的28%左右下降至2025年的2%，歐盟所進(jìn)口的天然氣中，來自俄羅斯的天然氣占比也從2021年的48%驟降到了2025年的12%，雖然斷崖式下跌，但畢竟尚未完全斷絕，俄羅斯與歐盟之間的能源貿(mào)易往來是還是客觀存在的，這一點(diǎn)歐盟與美國都無法否認(rèn)，甚至美國對此還頗為不滿。

俄羅斯的能源一直是其重要的出口商品，對維持俄羅斯在烏克蘭的長期軍事行動有著重要意義，歐盟雖然大幅度減少對俄羅斯能源的進(jìn)口，但俄羅斯能源不缺買家，中國、印度等都是俄羅斯的忠實(shí)顧客，對此美國深感惱火。

而為了再次施壓俄羅斯，此前就有消息表示美國要求七國集團(tuán)以及北約集體對中方以及印度加征100%關(guān)稅，以迫使兩國放棄和俄羅斯之間的貿(mào)易往來，16日，日本代表已經(jīng)明確拒絕了美國的要求，理由是美國的要求不符合國際共識，此外日本和俄羅斯之間也存在能源貿(mào)易往來。

由此看來，雖然美國施壓，但是多國對此還是持有謹(jǐn)慎的態(tài)度，并未隨意跟隨美國的腳步，而歐洲國家雖然從俄烏沖突開始就在擺脫對俄羅斯能源的依賴，但事實(shí)上，他們也難以切斷與俄羅斯之間的貿(mào)易往來。

歐洲內(nèi)部的能源困境是客觀存在的，為了制裁俄羅斯，歐盟不少工業(yè)大國都承擔(dān)了巨額損失，例如德國就是如此。

而制裁俄羅斯能源對歐洲民生的影響更是直接，例如2023年冬季，歐洲的能源存儲告急，天然氣的價格直接飆升到了歷史最高位，這也直接引發(fā)了歐洲民眾的不滿，普通民眾對于生存的焦慮遠(yuǎn)大于所謂的“歐洲安全目標(biāo)”，歐洲雖然在安全上依靠美國，在對俄政策上保持與美國的步調(diào)一致，但在實(shí)際上，歐洲又無法擺脫對俄羅斯廉價能源的依賴，這也是歐洲的矛盾之處。

此外，歐盟因為制裁俄羅斯能源已經(jīng)遭受了1850億歐元的損失，在這場能源制裁游戲中，美國作為能源大國可堪稱是最大贏家，其他跟隨美國出牌的歐洲國家都或多或少遭受了損失。

當(dāng)然，歐洲雖然大多數(shù)國家都在尋求新的能源進(jìn)口渠道，力求擺脫對俄羅斯能源的依賴，但還是有部分國家還在公開進(jìn)口俄羅斯能源，例如匈牙利以及斯洛伐克。

今年6月，有報道說歐盟要出臺法案，力求在2027年徹底切斷與俄羅斯之間存在的能源貿(mào)易往來，而本月18日，匈牙利對外重申了自己的立場——不會在沒有完美替代方案之前隨意停止對俄羅斯石油的進(jìn)口。

本次的表態(tài)又對外展示了歐盟的分裂，歐盟內(nèi)部在地理位置、自然資源等方面上都存在著一定的差異，尋求能源代替看似是一句簡單的口號，但背后涉及的是巨額的經(jīng)濟(jì)支出與長期的假設(shè)，所以歐盟雖然多次重申立場，但在實(shí)際利益面前，歐盟內(nèi)部還是“口嫌體直”，心照不宣的和俄羅斯維持著能源貿(mào)易。

美國對歐洲的指責(zé)確實(shí)是客觀存在的情況，但是美歐之間就俄羅斯能源的交鋒所引發(fā)的結(jié)果又是否是當(dāng)前的歐盟能承擔(dān)的？

從客觀情況來看，歐盟內(nèi)部在對俄羅斯能源依賴度、對俄的策略、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等方面存在著不小的差距，美國對歐洲的施壓極易引發(fā)歐盟內(nèi)部的分裂，例如匈牙利、斯洛伐克等國家就無法脫離對俄能源的依賴，這也注定他們在對俄策略上會更加敏感，歐盟強(qiáng)行施加制裁無疑會增加內(nèi)部矛盾的風(fēng)險。

而從未來的長期發(fā)展上來看，歐洲失去俄羅斯能源必定會增加對美國能源的依賴，這不僅意味著更高的成本，還等同于讓美國有了進(jìn)一步控制歐洲的資本，這讓歐洲在對美策略上更加的被動，對歐洲未來發(fā)展自然極為不利。

其次，能源危機(jī)會直接引發(fā)民生危機(jī)，由此又會引發(fā)民眾對歐盟政策的不滿，這一點(diǎn)早在歐洲停止對俄能源進(jìn)口時就發(fā)生過。

但歐洲的痛對俄羅斯來說無關(guān)痛癢，俄能源并不缺買家，也早已在輪番的制裁之下找到了自身發(fā)展的節(jié)奏，歐美即使再次升級制裁，俄羅斯也可以加強(qiáng)與中、印等國的能源合作，而歐美因為別國進(jìn)口俄羅斯能源而施以制裁也不現(xiàn)實(shí)，所以可以預(yù)想到的是，歐美的制裁會有一定的效果，但不會如他們所預(yù)料的那么好。

從當(dāng)下的局勢發(fā)展來看，美歐之間的關(guān)系必定會被“制裁”所拉扯，歐洲內(nèi)部的部分國家希望維持自己的能源安全，美國希望歐洲跟緊步伐，加碼對俄制裁，這種矛盾會長期存在于歐美之間，要解決也確實(shí)不易。

在美國看來，歐洲的行動確實(shí)是“雙標(biāo)”，從政策層面來看，美歐之間必須要達(dá)到一致性才能達(dá)到對俄制裁的效果，在戰(zhàn)略上來看，要求歐洲不進(jìn)口俄羅斯能源確實(shí)具備合理性。

但從現(xiàn)實(shí)的狀況來看，歐洲與俄羅斯能源進(jìn)行完全切割也確實(shí)面臨著現(xiàn)實(shí)的困境，能源成本、民眾的壓力、成員國內(nèi)部的政策不統(tǒng)一都是現(xiàn)實(shí)的問題，這些因素又導(dǎo)致了美國的訴求注定很難立即達(dá)成，所以美歐之間就對俄問題上會走向何方也確實(shí)不夠明朗，要等待未來發(fā)展給出的答案。

參考資料

《環(huán)球時報》：美媒：美國要求盟友就進(jìn)口俄石油一事對中印大幅加征關(guān)稅，日本拒絕并稱“難以做到”

《環(huán)球時報》：匈牙利重申反對提前停止進(jìn)口俄羅斯能源

《中國能源報》：“歐洲還在從俄羅斯購買石油，而美國沒買”

《路透社》：盡管受到制裁，但美國與歐洲仍然與俄羅斯保持?jǐn)?shù)十億美元的貿(mào)易關(guān)系