為切實履行“保護路產(chǎn)、維護路權”法定職責，有效防范涉路違法風險，省交通運輸綜合行政執(zhí)法總隊立足省內公路路政執(zhí)法工作實際，聚焦涉路施工、超限運輸?shù)雀哳l違法場景精選三起典型案例，并從“案例簡介、處理結果、案例啟示”三方面予以公布，推動構建“執(zhí)法有依據(jù)、路產(chǎn)有保障、運輸要規(guī)范”的交通運輸綜合治理格局。

案例一：擅自穿越公路埋設管線案

案情簡介：

2025年7月10日，青海省交通運輸綜合行政執(zhí)法總隊執(zhí)法人員接到群眾舉報稱：格爾木市黃河路與光明路十字（G109線K2721+41米）處有施工單位在進行埋設管線的項目施工，后經(jīng)執(zhí)法人員進行現(xiàn)場詢問并勘驗發(fā)現(xiàn)：青海XX置業(yè)有限公司委托格爾木XX勞務服務有限公司，未辦理涉路行政許可擅自穿越公路埋設管線，涉嫌違反《中華人民共和國公路法》等法律法規(guī)。

處理結果：

青海省交通運輸綜合行政執(zhí)法部門依據(jù)《中華人民共和國公路法》第七十六條第二項“違反本法第四十五條的規(guī)定，未經(jīng)同意或者未按照公路工程技術標準的要求修建橋梁、渡槽或者架設、埋設管線、電纜等設施的，由交通主管部門責令停止違法行為，可以處三萬元以下的罰款”的規(guī)定對其“擅自穿越公路埋設管線”的違法行為處以罰款人民幣三萬元的行政處罰。

案例啟示：

堅守法律底線，杜絕違法施工行為。涉路施工“許可先行”是不可逾越的紅線：該案例明確傳遞出“無論項目緊急程度、委托關系如何，只要涉及穿越公路等涉路行為，必須依法辦理許可”的信號—企業(yè)需警惕“重進度、輕合規(guī)”的錯誤觀念，避免因心存僥幸省略許可流程，否則不僅會面臨行政處罰，還可能因違法施工破壞公路結構、影響通行安全，承擔更大的經(jīng)濟賠償與法律責任。

案例二：馬XX采取強行通過固定超限檢測站點的方式擾亂超限檢測秩序案

案情簡介：

2025年7月28日，青海省交通運輸綜合行政執(zhí)法總隊執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，當事人駕駛車輛青A72XXX（青A3XXX掛）重型半掛牽引車未按標志標牌及現(xiàn)場執(zhí)法人員指揮進入檢測車道稱重檢測，從行車道加速駛出，擾亂檢測秩序，被執(zhí)法人員依法查處。通過調查發(fā)現(xiàn)：馬某明知自己駕駛的車輛超限超載，為逃避執(zhí)法檢查采取強行通過固定超限檢測站點的方式擾亂超限檢測秩序，經(jīng)站點稱重檢測該車輛違法超限運輸。

處理結果：

青海省交通運輸綜合行政執(zhí)法部門依據(jù)《公路安全保護條例》第六十七條第一項“采取故意堵塞固定超限檢測站點通行車道、強行通過固定超限檢測站點等方式擾亂超限檢測秩序的由公路管理機構強制拖離或者扣留車輛，處3萬元以下的罰款”的規(guī)定對其“采取強行通過固定超限檢測站點的方式擾亂超限檢測秩序”的違法行為處以罰款人民幣壹萬元的行政處罰。

案例啟示：

司乘人員應做到尊法守法、安全駕駛，摒棄僥幸心理，嚴格遵守超限檢測站點的標志指引與執(zhí)法人員現(xiàn)場指揮，主動配合稱重檢測，任何試圖“闖關”“繞檢”的逃避行為，不僅會被依法追究責任，還可能因車輛超限運輸狀態(tài)導致制動距離變長、輪胎爆胎等情況，從而引發(fā)車輛事故與交通擁堵等安全風險。合法裝載、規(guī)范運輸、依法檢測既是法定義務，也是對自身及公共交通安全的重要保障。

案例三：趙某采取避站繞行的方式逃避超限檢測案

案情簡介：

2025年8月22日，趙某駕駛車牌號為青A7XXXX的四軸重型自卸貨車，采取避站繞行方式逃避超限檢測站點的稱重檢測，該車輛行駛至附近村道后，通過自卸方式將車內砂石料卸載于村道，村民發(fā)現(xiàn)后第一時間向交通綜合執(zhí)法機構舉報。青海省交通運輸綜合行政執(zhí)法總隊執(zhí)法人員在接到群眾舉報后及時聯(lián)系相關部門趕赴事發(fā)現(xiàn)場，依法將涉案車輛引導至超限檢測站進行稱重檢測。通過調查發(fā)現(xiàn)：該車輛違法超限運輸，且趙某采取避站繞行的方式逃避檢測，拒不配合、阻撓執(zhí)法部門依法檢查和調查，造成較大社會影響。

處理結果：

青海省交通運輸綜合行政執(zhí)法部門依據(jù)《青海省治理貨物運輸車輛超限超載條例》第三十七條“違反本條例規(guī)定，貨物運輸車輛駕駛人采取避站繞行、短途駁載、使用干擾裝置等方式逃避檢測的，由縣級以上人民政府交通運輸主管部門強制拖離或者扣留車輛，處三萬元以下罰款”的規(guī)定對其“采取避站繞行的方式逃避超限檢測案”的違法行為處以罰款人民幣壹萬元的行政處罰。其他違法行為已由相關部門依法處理。

案例啟示：

趙某采取避站繞行的方式逃避檢測，并在過程中卸載砂石阻斷村道、阻礙車輛正常通行，還存在拒不配合執(zhí)法檢查的行為，最終被依法查處。該案例明確警示：逃避檢測不能免除責任，疊加違法將導致法律后果加重。本案源于群眾舉報，執(zhí)法人員依法核查處置，后續(xù)按程序規(guī)定公開處罰結果并邀請群眾進行監(jiān)督，有效踐行了交通綜合執(zhí)法機構“依法行政、執(zhí)法為民”的使命擔當。

對所有駕駛員而言，需明確三點核心認知：避站繞行并非“規(guī)避技巧”，而是明確違反《青海省治理貨物運輸車輛超限超載條例》的違法行為，無論后續(xù)是否檢測出超限，僅“逃避檢測”行為本身就需承擔罰款、扣車等法律責任；違法過程中若引發(fā)次生問題，如案例中卸載砂石阻礙交通，將同時違反其他法律規(guī)定，面臨多部門聯(lián)合追責；不配合、阻撓執(zhí)法的行為，將構成“阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務”的情節(jié)，問題嚴重時還可能涉及治安違法甚至刑事風險，違法成本將大幅攀升。

編輯|小杰

審核|朵朵

終審|老梁

來 源 | 省交通綜合執(zhí)法總隊公路路政執(zhí)法科