馬科斯政府不停勸阻組織十余艘船只進(jìn)入黃巖島附近海域，與中方執(zhí)法船只發(fā)生碰撞。

根據(jù)中國(guó)海警公開的執(zhí)法記錄，菲方船只并未事先通報(bào)航行計(jì)劃，且行動(dòng)軌跡呈現(xiàn)明顯的“沖闖”特征。

中方多次通過廣播警告無果后，海警船持續(xù)喊話驅(qū)離長(zhǎng)達(dá)30分鐘，最終迫使菲律賓船只退離相關(guān)海域，雖然沒有造成嚴(yán)重人員傷亡，但此事本就極具挑釁意味。

而就在這一事件發(fā)生的第三天，中國(guó)駐菲律賓大使黃溪連突然前往菲律賓外交部，拜會(huì)外長(zhǎng)恩里克·馬納羅·拉扎羅，這本是一場(chǎng)例行的離任拜會(huì)，卻因當(dāng)前緊張局勢(shì)而顯得意味深長(zhǎng)。

會(huì)面現(xiàn)場(chǎng)，拉扎羅握著黃溪連的手，盛贊其六年來為中菲關(guān)系所作出的努力，并強(qiáng)調(diào)菲律賓“始終相信對(duì)話能夠解決問題”。這是典型的外交辭令，但在當(dāng)前背景下，卻帶著一層不易掩飾的急切。拉扎羅的言語(yǔ)似乎在向外界傳遞一個(gè)信號(hào)：菲律賓并不希望與中國(guó)關(guān)系徹底惡化。

黃溪連的回應(yīng)則簡(jiǎn)短而意味深長(zhǎng)，他微笑著說：“希望中菲關(guān)系在雙方共同努力下早日重回正軌?！边@句話雖然沒有任何高聲調(diào)的警告，但對(duì)熟悉外交語(yǔ)言的人而言，這更像是一種提醒，甚至可以視為警告——兩國(guó)關(guān)系已經(jīng)接近冰點(diǎn)，如果菲律賓繼續(xù)在南海問題上冒險(xiǎn)，后果自負(fù)。

尤其引人注意的是，黃溪連離任之際，中國(guó)并未宣布新任大使的人選，這種“空窗”安排極不尋常。

對(duì)于兩國(guó)間的高層溝通來說，大使是最直接的橋梁和最高級(jí)別的常駐代表，黃溪連臨別時(shí)的這句耐人尋味的告誡，與大使職位的懸空，結(jié)合起來釋放出的信號(hào)遠(yuǎn)比表面更深：北京對(duì)于馬尼拉的最近動(dòng)作顯然持強(qiáng)烈保留態(tài)度。

一般來說，在國(guó)際外交中，大使的離任與新任接替通常會(huì)無縫銜接，出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間空缺的情況，往往并非偶然，而是具有戰(zhàn)略意味的政治信號(hào)，中國(guó)此番在黃溪連離任后暫未公布接任人選，讓外界難免聯(lián)想到2021年的“立陶宛案例”。

當(dāng)年，立陶宛允許以“臺(tái)灣”名義設(shè)立代表處，中方隨即強(qiáng)烈反制，不僅召回大使，還將兩國(guó)關(guān)系降至代辦級(jí)別，直到今日，雙方關(guān)系依舊難以恢復(fù)正常，這一前例在外交圈廣為人知，也成為各國(guó)衡量與中國(guó)關(guān)系時(shí)的警示。

菲律賓是否會(huì)成為“下一個(gè)立陶宛”并非危言聳聽，大使的空缺意味著高層溝通渠道受阻，雙邊機(jī)制性對(duì)話的效率大打折扣。

經(jīng)濟(jì)合作、漁業(yè)談判、旅游往來等領(lǐng)域都可能因這種“冷處理”而受到波及，對(duì)菲律賓來說，這不僅僅是外交上的象征，更可能對(duì)漁業(yè)社區(qū)和與中國(guó)有貿(mào)易往來的企業(yè)造成實(shí)質(zhì)影響。

這種空窗狀態(tài)也為外部勢(shì)力提供了更多可乘之機(jī)，美國(guó)與菲律賓的軍事合作持續(xù)升溫，日本、澳大利亞等國(guó)也對(duì)南海局勢(shì)保持高度關(guān)注，如果菲律賓在此期間繼續(xù)采取冒進(jìn)政策，中國(guó)的克制可能會(huì)逐步轉(zhuǎn)向更為強(qiáng)硬的反制措施，區(qū)域安全風(fēng)險(xiǎn)隨之增加。

因此，這場(chǎng)看似程序性的“空窗”，實(shí)則是一段觀察期，也是一種策略性的“冷淡”，它給菲律賓政府留下了時(shí)間與空間——要么反思并調(diào)整政策，回到協(xié)商的軌道，要么一意孤行，最終面對(duì)更高的外交和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。