為了一份近百年前的《宣言》，作者跨越千里，從紙張的油漬、字體的歪斜，到補(bǔ)刻的“國”字、特殊的用字寫法，每一個(gè)細(xì)節(jié)都成了破解歷史密碼的鑰匙。當(dāng)真相逐漸清晰，我們看到的遠(yuǎn)不止一份完整的革命文獻(xiàn)。

文、圖丨洪榮昌

2017年年底的一天，一位自稱拍賣公司紙雜文獻(xiàn)負(fù)責(zé)人的奚先生請(qǐng)求添加我為微信好友。作為長期癡迷于在紙雜文獻(xiàn)中探尋歷史印記的收藏者，我對(duì)這類涉及歷史遺存的信息向來格外關(guān)注，當(dāng)即欣然通過了他的好友請(qǐng)求。交流中，奚先生提及幾天后公司將舉辦一場(chǎng)“紙雜文獻(xiàn)”專場(chǎng)拍賣，可免費(fèi)寄送拍賣圖錄，我立刻提供了詳細(xì)的收件地址與聯(lián)系電話。時(shí)隔三日，一份厚重的拍賣圖錄便如期寄到了我的手中。

發(fā)現(xiàn)

拿到圖錄后，我如同面對(duì)一份塵封的歷史檔案，逐頁仔細(xì)翻閱，從每件拍品的高清照片到文字說明，都逐一認(rèn)真研讀，生怕錯(cuò)過任何一件有價(jià)值的歷史遺存。當(dāng)翻至第5447號(hào)拍品時(shí)，我的目光驟然被吸引——這是一件標(biāo)注為土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的文物，文字說明清晰寫著：“1931年紅軍時(shí)期中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)印制《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)占東三省第二次宣言》宣傳單一份，尺寸為47厘米×19.5厘米，起拍價(jià)8000人民幣?！弊鳛閷Ｗ⒓t色文獻(xiàn)收藏的研究者，我深知這類直接關(guān)聯(lián)重大歷史事件的中央級(jí)文獻(xiàn)，具有極高的歷史價(jià)值與收藏意義。

當(dāng)時(shí)我身處福建，而拍賣時(shí)間定在2018年1月7日，恰好此前我已答應(yīng)中央電視臺(tái)攝制組，要前往江西瑞金參與紅色金融節(jié)目的拍攝，這意味著我無法親自趕赴上海拍賣現(xiàn)場(chǎng)，上手觀察這件關(guān)鍵拍品。這種“身不能至”的情況，在專題收藏領(lǐng)域十分常見——對(duì)我們而言，一場(chǎng)拍賣或許僅有一兩件拍品與自身收藏方向契合，即便如今交通便捷，為了寥寥幾件物品千里奔波，從時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本來看都并不劃算。因此，借助互聯(lián)網(wǎng)獲取拍品細(xì)節(jié)、判斷真?zhèn)?，成了我們這類收藏者的常用方式。

為了精準(zhǔn)了解這件宣傳單的品相與細(xì)節(jié)，我按照慣例先通讀圖錄，隨后打開電腦登錄該拍賣公司官網(wǎng)，搜索到第5447號(hào)拍品并下載高清圖片。通過圖片的放大與縮小功能，我清晰地看到：這份宣傳單由兩張棉紙組成，紙張邊沿雖有輕微破損，但正文內(nèi)容完整無缺，沒有一個(gè)字的缺失。對(duì)文獻(xiàn)收藏者來說，“文字完整”是核心標(biāo)準(zhǔn)——即便紙張存在局部破損，只要不影響內(nèi)容辨識(shí)，就不會(huì)阻礙對(duì)文獻(xiàn)本身的研究；可一旦出現(xiàn)文字缺漏，文獻(xiàn)的歷史信息便會(huì)斷裂，后續(xù)研究也會(huì)陷入困境。進(jìn)一步觀察還發(fā)現(xiàn)，這份宣傳單采用的是鋼板刻寫蠟紙油印技術(shù)，字體雖小卻工整整齊，行距與字距排列極具規(guī)范性，文字四周還留存著大片暈散的油漬。結(jié)合這些特征，我初步判斷這件拍品應(yīng)為真品。

但當(dāng)晚躺在床上，一個(gè)疑問突然浮現(xiàn)：作為中共中央發(fā)布的重要文件，為何采用油印方式印制？要知道，“油印件”并非泛指所有油墨印刷品，而是特指通過鋼板、鐵筆刻寫蠟紙后，再用油印機(jī)印制的文獻(xiàn)。隨著電腦與現(xiàn)代印刷技術(shù)的普及，這種工藝早已退出歷史舞臺(tái)，如今的年輕人大多從未見過蠟紙、鋼板與鐵筆，更不了解油印流程；而對(duì)于20世紀(jì)70年代前出生的人來說，油印品則是一段熟悉的記憶。帶著這份疑慮，我連夜起身再次打開電腦搜索相關(guān)資料，最終在人民網(wǎng)上找到了《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)占東三省第二次宣言》的全文，文末一條標(biāo)注“根據(jù)中央檔案館原油印件刊印”的說明，瞬間打消了我對(duì)“油印形式合理性”的質(zhì)疑。

可新的問題隨即產(chǎn)生：網(wǎng)刊版本依據(jù)的“原油印件”，與拍賣會(huì)上的這件拍品是否為同一版本？為驗(yàn)證這一點(diǎn)，我將下載的拍品圖片與人民網(wǎng)公布的全文逐字逐句進(jìn)行比對(duì)，從標(biāo)題到落款，從正文段落到標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，最終確認(rèn)兩者內(nèi)容完全一致、一字不差。當(dāng)我完成比對(duì)關(guān)掉電腦時(shí)，已是凌晨1點(diǎn)多。

1931年《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)占東三省第二次宣言》原件

鑒定

次日一早，我第一時(shí)間通過微信將發(fā)現(xiàn)與初步考證結(jié)果告知程定飛先生。程先生時(shí)任中國革命軍事博物館文物部副部長，長期深耕革命文物研究領(lǐng)域，不僅理論功底深厚，還擁有豐富的實(shí)物鑒定經(jīng)驗(yàn)，是國內(nèi)頂尖的革命文物鑒定專家。他看到我的消息后，很快回復(fù)表示認(rèn)同我的分析與判斷，明確指出這件文獻(xiàn)“大概率為真品”，隨后還特意打來電話，再三叮囑我“務(wù)必爭(zhēng)取競(jìng)拍成功”，強(qiáng)調(diào)“這件文獻(xiàn)屬于國家重量級(jí)文物，其歷史價(jià)值不可估量”。有了權(quán)威專家的認(rèn)可，我對(duì)這件拍品的信心也更加堅(jiān)定。

通話中，我還向程先生提出一個(gè)請(qǐng)求：希望軍博能提供館藏《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)占東三省第二次宣言》原件的圖片，以便與拍賣拍品進(jìn)一步對(duì)照。程先生當(dāng)即答應(yīng)幫忙查找，可次日他回復(fù)說，軍博并未收藏該文獻(xiàn)的原件，僅有一份復(fù)制件，并隨即把復(fù)制件的圖片發(fā)給了我。

收到圖片后，我立刻展開細(xì)致比對(duì)：盡管復(fù)制件圖片清晰度有限，無法精確測(cè)量尺寸，但從整體版式來看，拍品與復(fù)制件的行距、段落分布、標(biāo)題抬頭及落款格式完全一致。通過圖片放大功能，我還發(fā)現(xiàn)兩處極具辨識(shí)度的細(xì)節(jié)：一是第9行“區(qū)域”的“區(qū)”字，拍品中的“區(qū)”字存在輕微歪斜，而復(fù)制件中的“區(qū)”字歪斜角度與位置完全相同；二是倒數(shù)第14行中間的“國”字，拍品中的“國”字明顯是后期補(bǔ)刻上去的，復(fù)制件中的“國”字也呈現(xiàn)出相同的補(bǔ)刻痕跡。此外，從圖中一些細(xì)部特征來看，文獻(xiàn)中“長春”的“長”字、“他們”的“他”字、“斗爭(zhēng)”的“斗”字、“升長”的“升”字，其寫法都極為特殊，與常規(guī)書法字體差異明顯，而這些特殊寫法在復(fù)制件中也一一對(duì)應(yīng)。

“不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨”，在已知軍博復(fù)制件源自權(quán)威原件的前提下，拍品與復(fù)制件的高度吻合，足以證明兩者源自同一版本，進(jìn)而可確定拍品為真品。隨后，我迅速辦理了競(jìng)拍委托書，在1月7日傍晚通過電話參與競(jìng)拍。盡管過程中有多輪激烈競(jìng)價(jià)，但憑借對(duì)這件文物價(jià)值的堅(jiān)定認(rèn)知，我最終成功將其收入囊中。

左邊兩圖均為宣言復(fù)制件，右邊均為拍品。經(jīng)對(duì)比，可看出二者的一致性。

解惑

2018年春節(jié)過后，我特意攜帶這份《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)占東三省第二次宣言》趕赴北京，前往中國革命軍事博物館，請(qǐng)程定飛先生進(jìn)行實(shí)物鑒賞與最終鑒定。在程先生的辦公室，他接過這兩頁泛黃的宣傳單，仔細(xì)端詳片刻后便連聲稱贊：“不錯(cuò)，不錯(cuò)！油印品的真?zhèn)纹鋵?shí)很好辨別，你看這紙上留存的油漬，分布自然且?guī)в袣v史沉淀感，現(xiàn)代仿品根本無法復(fù)制這種效果。”

隨后，程先生讓部下取出軍博館藏的該文獻(xiàn)復(fù)制件，將原件與復(fù)制件并置對(duì)照，結(jié)果顯示兩者的文字內(nèi)容、版式設(shè)計(jì)、整體尺寸完全一致。他指著拍品對(duì)我說道：“這絕對(duì)與復(fù)制件的原始版本同源，是貨真價(jià)實(shí)的革命歷史文物?！毖哉勯g，他還半開玩笑地說：“以后要是考慮捐獻(xiàn)，可得優(yōu)先考慮我們軍博啊?！币痪渫嫘υ?，卻盡顯“軍博人”對(duì)革命文物的珍視——他們始終將館藏建設(shè)與國家歷史文化傳承緊密相連，這份敬業(yè)精神令人敬佩。

在得到程先生的權(quán)威肯定后，我向他提出了心中的另一個(gè)疑問：為何這份中央級(jí)文獻(xiàn)會(huì)采用如此薄的棉紙印制？程先生耐心地為我梳理了這件文物背后的歷史背景，解開了我的疑惑。

在中國共產(chǎn)黨百年歷史中，曾先后出現(xiàn)過兩次“臨時(shí)中央”，而這份宣言的誕生，便與第二次“臨時(shí)中央”的特殊處境密切相關(guān)。第一次“臨時(shí)中央”成立于1927年“四一二”反革命政變后：當(dāng)時(shí)蔣介石公開背叛革命，大肆屠殺共產(chǎn)黨人與革命群眾，7月12日，根據(jù)共產(chǎn)國際指示，中共中央在漢口秘密改組，由張國燾、李維漢、周恩來、李立三、張?zhí)捉M成臨時(shí)中央委員會(huì)，代行中央政治局職權(quán)，陳獨(dú)秀被停職。此后，臨時(shí)中央籌備并召開了“八七會(huì)議”，確立了土地革命與武裝暴動(dòng)的總方針，在極端殘酷的環(huán)境中維系了革命火種。

第二次“臨時(shí)中央”的誕生，則與1931年中共中央遭遇的嚴(yán)重危機(jī)有關(guān)。當(dāng)年6月，中共中央總書記向忠發(fā)被捕后叛變，供出了中央組織機(jī)構(gòu)與政治局成員名單，導(dǎo)致中央機(jī)關(guān)遭到毀滅性破壞，周恩來、王明等核心領(lǐng)導(dǎo)人被國民黨通緝。由于在上海的政治局成員不足半數(shù)，無法正常行使職權(quán)，中央被迫改組，于9月22日成立臨時(shí)中央政治局，委員包括盧福坦、博古、張聞天、李竹聲、陳云等9人，常委會(huì)由盧福坦、博古、張聞天、康生組成，博古擔(dān)任總負(fù)責(zé)人。彼時(shí)上海處于嚴(yán)重的白色恐怖之下，臨時(shí)中央成員只能頻繁轉(zhuǎn)移住所、秘密召開會(huì)議，直至1933年1月才被迫遷往江西瑞金中央蘇區(qū)。

《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)占東三省第二次宣言》，正是1931年9月臨時(shí)中央在上海艱難處境下的產(chǎn)物。在特務(wù)遍布、搜捕嚴(yán)密的環(huán)境中，共產(chǎn)黨員們要印發(fā)并散發(fā)這份宣言，需冒著生命危險(xiǎn)—— 一旦暴露，不僅文獻(xiàn)會(huì)被銷毀，相關(guān)人員也會(huì)面臨被捕殺的風(fēng)險(xiǎn)。因此，他們選擇極薄的棉紙印制，既因棉紙價(jià)格低廉、易于獲取，更重要的是其質(zhì)地輕薄、便于折疊攜帶，能最大程度降低散發(fā)過程中的暴露風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，這份宣言的刻寫工藝堪稱精湛：全文2633個(gè)字，采用最小規(guī)格的鋼刻版字體，最終微縮在兩張16開棉紙上。放大后可見，字跡清秀挺拔、剛勁有力，豎排行距筆直整齊，上下對(duì)齊毫無偏差，宛如一幅精細(xì)的工筆畫。這種技藝不僅需要刻寫者具備深厚的書法功底，更需極強(qiáng)的耐心與專注力。

這份《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)占東三省第二次宣言》，不僅是承載著歷史信息的物質(zhì)遺存，更凝結(jié)著中國共產(chǎn)黨人在危難時(shí)刻堅(jiān)忍不拔、不畏強(qiáng)暴、敢于斗爭(zhēng)的精神力量，是留給后世的珍貴精神財(cái)富。

（本文選自2025年第9期《中國收藏》雜志）

編輯丨王何

校對(duì)丨鄭爽

設(shè)計(jì)丨周倩

本文為原創(chuàng)，版權(quán)歸中國收藏雜志所有，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

一本雜志，還有“試聽”雙重體驗(yàn)。音頻及視頻號(hào)講述的背后故事，都將在雜志獨(dú)家呈現(xiàn)。

創(chuàng)造無價(jià)

一個(gè)月40元的投資，貴嗎？知識(shí)無價(jià)，獨(dú)立的觀點(diǎn)無價(jià)，帶給您的精神財(cái)富更無價(jià)。

全年12期 訂閱價(jià)480元

郵發(fā)代號(hào)2-688 訂閱熱線11185