信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文尾

前言

2021年“武漢女子遭丈夫碾壓致死案”至今仍如陰云籠罩，令人難以釋懷。

一名年輕女性在與配偶激烈爭(zhēng)執(zhí)后，竟被對(duì)方駕駛車輛從身上碾過(guò)，并拖行長(zhǎng)達(dá)八米，最終因嚴(yán)重壓迫導(dǎo)致呼吸中斷而離世。

面對(duì)如此慘烈的結(jié)局，執(zhí)法機(jī)關(guān)卻定性為“過(guò)失致人死亡”，這一結(jié)論令受害者母親悲痛欲絕，情緒崩潰直接送醫(yī)搶救。

更令人費(fèi)解的是，案件歷經(jīng)四年之久，三次預(yù)定開(kāi)庭均被臨時(shí)取消。

如今，被害者父親再度公開(kāi)講述事件經(jīng)過(guò)，更多未披露的情節(jié)逐漸浮現(xiàn)，真相是否終于有望揭開(kāi)？

每天3分鐘，點(diǎn)我主頁(yè)，解鎖全球科技最新發(fā)展，與社會(huì)時(shí)事內(nèi)幕！這篇文如果您覺(jué)得可以，麻煩您動(dòng)小手----收藏點(diǎn)贊關(guān)注----

女子遭丈夫碾壓8米

2021年的那個(gè)午后，武漢市一處住宅區(qū)的地下停車庫(kù)內(nèi)發(fā)生了一起震驚社會(huì)的悲劇。

29歲的干女士仰面倒在轎車下方，地面擴(kuò)散著大片暗紅色血跡，現(xiàn)場(chǎng)觸目驚心。

令人難以置信的是，造成這一切的司機(jī)，正是她的丈夫張某。

這并非一次短暫接觸式的誤撞，而是持續(xù)碾壓并拖行整整八米的殘酷過(guò)程。

三年多時(shí)間悄然流逝，但案件的核心事實(shí)仍未完全明朗。

讓我們重新梳理事發(fā)當(dāng)天的關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

據(jù)回憶，干女士與張某因家庭瑣事爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，情緒激動(dòng)之下率先離開(kāi)住所。

不久之后，張某前往地下車庫(kù)啟動(dòng)自家車輛。

緊接著，監(jiān)控記錄下那輛轎車緩緩前行，車底竟拖拽著一個(gè)人體長(zhǎng)達(dá)數(shù)秒的畫面。

令人意外的是，報(bào)警電話是由張某本人撥出的，他還主動(dòng)聯(lián)系了岳父甘先生。

當(dāng)甘先生趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，女婿給出的解釋讓人震驚且無(wú)法信服。

他聲稱只是“不小心軋到了人”，還荒唐地辯稱“妻子吵架時(shí)揚(yáng)言讓我撞死她”，甚至堅(jiān)稱“是她自己鉆進(jìn)車底的”。

這種說(shuō)法顯然站不住腳——一個(gè)心智健全的人，即便處于極端情緒中，怎會(huì)主動(dòng)爬到正在啟動(dòng)的汽車底盤之下？

后續(xù)法醫(yī)鑒定報(bào)告明確指出，干女士頸部、胸腹部及骨盆區(qū)域遭受重壓，全身存在多處創(chuàng)傷，最終因機(jī)械性窒息死亡。

經(jīng)調(diào)查后，警方初步認(rèn)定該行為屬于“過(guò)失致人死亡”。

這個(gè)定性讓干女士的雙親陷入極度痛苦與憤怒之中。

干先生后來(lái)專程重返案發(fā)地勘察行車路線。

按照常規(guī)行駛路徑，從停車位駛出應(yīng)選擇右轉(zhuǎn)，這條路線距離出口更近且通行順暢。

然而事發(fā)當(dāng)日，張某的車輛卻是反常地選擇了左轉(zhuǎn)方向。

這一異常舉動(dòng)引發(fā)了強(qiáng)烈質(zhì)疑——若非有意為之，為何要刻意繞行一條不符合日常習(xí)慣的路線？

母親哭進(jìn)ICU父親發(fā)聲

兩位老人堅(jiān)決不接受當(dāng)前的司法定性，隨即提出申訴請(qǐng)求。

然而數(shù)月后，法院以“現(xiàn)有證據(jù)不足以還原完整經(jīng)過(guò)”為由駁回申請(qǐng)，不予立案。

這一裁決如同冷水澆頭，但他們并未放棄，為了給女兒討回公道，他們決心堅(jiān)持到底。

時(shí)間緩慢推移，案件進(jìn)展幾乎停滯。

直到2023年1月4日，一審程序正式啟動(dòng)，可惜庭審剛開(kāi)啟便宣布延期。

2024年1月9日，第二次開(kāi)庭如期舉行，審理持續(xù)數(shù)日后，又因需重新進(jìn)行尸體檢驗(yàn)而被迫中止。

漫長(zhǎng)的等待如同刀割，每一次希望燃起，隨即又被現(xiàn)實(shí)撲滅。

2024年10月，干爸爸透露，原定于11月1日再次開(kāi)庭，但在開(kāi)庭前兩天突然接到延期通知。

這是第幾次推遲了？

一次又一次的期待落空，像沉重鐵錘不斷敲擊著兩位老人脆弱的心靈。

干媽媽本就因女兒的不幸終日哭泣，身體早已不堪重負(fù)。

此次開(kāi)庭再度延后，她情緒徹底失控，突發(fā)腦卒中被緊急送入重癥監(jiān)護(hù)室。

原本完整的家庭，如今女兒已逝，妻子昏迷病榻，干爸爸獨(dú)自支撐，幾近精神崩潰。

終于，2025年9月26日，該案將在武漢市人民法院第四次進(jìn)入庭審階段。

對(duì)這對(duì)父母而言，時(shí)間長(zhǎng)短已不再重要，吃多少苦也都值得。

他們用四年光陰執(zhí)著追問(wèn)一個(gè)答案——只求一份公正判決，讓逝去的女兒得以安息。

唯愿這一次，審判能夠順利推進(jìn)，不再拖延！

網(wǎng)友評(píng)論引熱議

隨著新一輪開(kāi)庭日期公布，網(wǎng)絡(luò)輿論再次聚焦這起令人揪心的案件。

有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：“一個(gè)成年人被壓在車輪下，司機(jī)怎么可能毫無(wú)知覺(jué)？更何況還拖了八米遠(yuǎn)，明顯是有意為之?！?/p>

也有網(wǎng)民指出張某陳述前后矛盾：先是說(shuō)妻子主動(dòng)鉆車底，后又改口稱不知其位置，言語(yǔ)漏洞百出，邏輯難以自洽。

的確，疑點(diǎn)重重，不容忽視。

為何張某會(huì)選擇一條違背常規(guī)的左轉(zhuǎn)路線離開(kāi)車位？

為何他對(duì)事發(fā)時(shí)妻子所處位置的說(shuō)法反復(fù)變更？

這些關(guān)鍵問(wèn)題若得不到合理解答，如何能輕率將其行為歸類為“過(guò)失”？

干女士年僅29歲，正值青春年華，擁有獨(dú)立人格與美好未來(lái)，卻死于最親密之人的手中。

如今，母親仍在ICU掙扎求生，父親仍在奔波于法庭之間。

無(wú)數(shù)網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注此案進(jìn)展，大家都在等待一個(gè)清晰的答案，等一個(gè)遲來(lái)的正義。

結(jié)語(yǔ)

希望司法機(jī)關(guān)能加快辦案節(jié)奏，不要再讓年邁的父母在無(wú)盡等待中耗盡余生。

也希望本次庭審能帶來(lái)實(shí)質(zhì)性突破，徹底厘清所有未解之謎。

畢竟，正義或許會(huì)姍姍來(lái)遲，但從不會(huì)真正缺席！

每天3分鐘，點(diǎn)我主頁(yè)，解鎖全球科技最新發(fā)展，與社會(huì)時(shí)事內(nèi)幕！這篇文如果您覺(jué)得可以，麻煩您動(dòng)小手----收藏點(diǎn)贊關(guān)注----

信息來(lái)源

濱州傳媒網(wǎng)2025-09-23 11:48武漢29歲女子遭丈夫碾軋拖拽8米死亡，庭審多次延期后將開(kāi)庭，父親：慘不忍睹，難認(rèn)同“過(guò)失致人死亡”罪名