2010年11月，遼寧牛河梁遺址的田野，這是一片被考古學(xué)界視為珍寶的土地，紅山文化在此沉睡數(shù)千年。

按照田野考古的嚴(yán)格規(guī)定，一次正式的挖掘工作至少需要兩名以上的隊(duì)員同時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，相互監(jiān)督。并對(duì)每一件出土文物的狀態(tài)進(jìn)行詳盡記錄，這是保障考古科學(xué)性和文物安全的基本底線。

然而，那次挖掘卻出現(xiàn)了一個(gè)意外的漏洞。原定四位考古隊(duì)員因各種緣由未能到場(chǎng)。

最終，現(xiàn)場(chǎng)的工作責(zé)任落在了鄧茂一人的肩上。

挖掘過(guò)程很順利，泥土被小心地一層層撥開(kāi)，歷史的痕跡逐漸顯現(xiàn)。當(dāng)那件著名的玉質(zhì)“豬龍”露出真容時(shí)，他的內(nèi)心想必十分激動(dòng)。

現(xiàn)場(chǎng)除了鄧茂，還有兩名協(xié)助工作的工人。在那一刻，鄧茂面臨著一個(gè)選擇。是嚴(yán)格按照流程，記錄、上報(bào)，讓這件國(guó)之瑰寶進(jìn)入博物館，還是利用這千載難逢的“獨(dú)處”機(jī)會(huì)，將其據(jù)為己有？

鄧茂選擇了后者，他找了些借口支開(kāi)了工人，趁著四周無(wú)人，迅速地將這件玉豬龍放入了自己的口袋。

這個(gè)動(dòng)作，完成了一次從考古專(zhuān)家到盜墓賊的身份轉(zhuǎn)換，也開(kāi)啟了一條通往法律制裁的不歸路。

鄧茂匿藏了兩年之久，這是一個(gè)見(jiàn)不得光的秘密。直到2012年，通過(guò)赤峰市敖漢博物館原副館長(zhǎng)劉海文的牽線搭橋，以320萬(wàn)元的價(jià)格，賣(mài)給了一位名叫張志國(guó)的收藏者。

鄧茂用這筆錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了兩處房產(chǎn)，其余做了理財(cái)，行事低調(diào)，甚至對(duì)妻子都守口如瓶。

但事情的發(fā)展實(shí)在太戲劇性了！買(mǎi)家張志國(guó)在購(gòu)得玉豬龍后，請(qǐng)了好幾位藏家和專(zhuān)家過(guò)目，不料多數(shù)意見(jiàn)都認(rèn)為這是一件贗品。

于是張志國(guó)不僅要求退貨，還將玉豬龍的照片發(fā)布到網(wǎng)上，指其為假貨。這一舉動(dòng)在圈內(nèi)快速擴(kuò)散，也迅速引起了文博單位和公安部門(mén)的警覺(jué)。

一件真品被當(dāng)作假貨公開(kāi)討論，這對(duì)于辦案人員來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一條清晰的線索。于是警方順藤摸瓜，鄧茂和劉海文很快便落入法網(wǎng)。

那些搞鑒寶的專(zhuān)家們，無(wú)意中又做了一件“保護(hù)文物”的事情。

警方隨后越查越心驚，這起盜掘文物案背后，還牽涉著幾個(gè)大團(tuán)伙。2015年，遼寧朝陽(yáng)警方破獲的那起震驚全國(guó)的紅山文化遺址盜掘大案，甚至被稱(chēng)為“新中國(guó)涉文物第一大案”！

最終抓獲犯罪嫌疑人175名，追回文物1168件，其中就包括大量珍貴紅山玉器，初步估值達(dá)到5個(gè)億。還有那位著名的“盜墓高手”姚玉忠，想必大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

更令人痛心的是，調(diào)查顯示，參與盜掘或非法倒賣(mài)文物的，不止鄧茂一人，共有四名考古工作人員涉案。

他們利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)，或直接參與盜掘，或?yàn)楸I墓團(tuán)伙識(shí)別、銷(xiāo)贓文物，形成了“內(nèi)外勾結(jié)”的惡劣模式。

民間常說(shuō)“家賊難防”，這句話用在這里再貼切不過(guò)。從更廣闊的視角看，紅山文化玉器在國(guó)際非法藝術(shù)品市場(chǎng)上的高昂價(jià)格，構(gòu)成了強(qiáng)大的誘惑。

一件玉豬龍，在黑市上能賣(mài)出數(shù)百萬(wàn)，這足以讓一些意志不堅(jiān)的人鋌而走險(xiǎn)。

從歷史維度看，對(duì)古物的貪欲并非新鮮事。北宋呂大臨的《考古圖》就隱約透露出對(duì)古物流失的擔(dān)憂。但古代“雅盜”與今日的產(chǎn)業(yè)化、團(tuán)伙化盜掘有著本質(zhì)區(qū)別。

那位將玉豬龍變現(xiàn)的考古隊(duì)員，不過(guò)是這個(gè)鏈條上一個(gè)比較關(guān)鍵的環(huán)節(jié)而已。他精準(zhǔn)地識(shí)別了物件的市場(chǎng)價(jià)值，卻可悲地喪失了對(duì)其歷史價(jià)值的敬畏。

姚玉忠

這起案件已經(jīng)過(guò)去多年，但它留下的思考遠(yuǎn)未過(guò)時(shí)。從考古隊(duì)員的“以身試法”到市場(chǎng)專(zhuān)家的“渾水摸魚(yú)”，再到“關(guān)外第一高手”姚玉忠常被當(dāng)作話題討論。

也警示我們，文物保護(hù)工作任重道遠(yuǎn)，需要更多的制度約束、公眾參與和專(zhuān)業(yè)操守，才能確保祖先留下的寶貴文化遺產(chǎn)完好傳承給后代。

本文參考資料來(lái)源“中國(guó)新聞網(wǎng)”