9月16下午接娃的時(shí)候，娃拿了一個(gè)小蛋糕。我問哪兒來(lái)的，說(shuō)學(xué)校發(fā)的。我問平時(shí)都沒見，怎么今天突然發(fā)了個(gè)小蛋糕？娃說(shuō)，老師說(shuō)昨天少了個(gè)菜，所以今天補(bǔ)發(fā)了一個(gè)小蛋糕。

孩子從幼兒園開始，中午都是在學(xué)校吃，我們每個(gè)月交餐費(fèi)。小學(xué)之后每天15元，今年開始漲到18元，我們也沒覺得有什么問題，認(rèn)為也可以接受。

而且，今年初開始，還多了選項(xiàng)，家長(zhǎng)可以提前給孩子選餐，有A和B兩個(gè)套餐可供選擇，需要提前兩個(gè)星期選好，如果家長(zhǎng)沒有提前選餐，就會(huì)默認(rèn)為A套餐。

其實(shí)我們經(jīng)常問孩子，學(xué)校午餐吃得怎么樣，大多數(shù)回答也都還可以，孩子甚至說(shuō)，還有孩子會(huì)把學(xué)校沒吃完的菜裝在自己碗里帶回家。

當(dāng)時(shí)西北和羅永浩撕得正熱火朝天，我也跟著摻和了，表達(dá)了自己的看法，大體的意思就是可以預(yù)制菜，但是應(yīng)該按照預(yù)制菜的價(jià)格賣，再就是消費(fèi)者應(yīng)該有知情權(quán)，云云。

總體而言，還是義正辭嚴(yán)的，至少我自己是這么覺得的。

晚上刷知乎，才知道已經(jīng)有上海家長(zhǎng)呼吁讓西貝加入到給上海學(xué)生午餐供貨的隊(duì)伍里來(lái)，增加點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)。也是在這個(gè)時(shí)候，才知道我還在集中火力猛攻西貝預(yù)制菜的時(shí)候，自己被偷了家，自己娃在學(xué)校的午餐問題比西貝的預(yù)制菜還嚴(yán)重。

這個(gè)事情在網(wǎng)上吵了一個(gè)星期，我有個(gè)微博賬號(hào)17日被禁言7天，剛好是那天發(fā)微博提到過(guò)給孩子供應(yīng)午餐的這個(gè)公司，也不知道是否與這件事有關(guān)，反正微博禁言從來(lái)不給具體原因，都是靠猜，咱也習(xí)慣了。不知道，也不敢問，到底為什么。

之后就在網(wǎng)上看到了一些關(guān)于這個(gè)公司的一些資料，基本上都是網(wǎng)友扒出來(lái)的。有些頭鐵的外地媒體采訪過(guò)，上海本地一些部門給的回應(yīng)是正在調(diào)查，具體情況不清楚。

再之后，雖然網(wǎng)上一直有人在追問，包括一些大V，都在不斷質(zhì)疑，希望上海有關(guān)方面能給個(gè)說(shuō)法，但一直沒有下文。

最讓人覺得深不見底的地方在于，這個(gè)被質(zhì)疑的綠捷公司，從開頭到現(xiàn)在，從來(lái)沒有對(duì)外界質(zhì)疑有一個(gè)自的回應(yīng)，管你是家長(zhǎng)，還是媒體，問就是不知道，再問電話就打不通了。

今天晚上，上海終于發(fā)布了調(diào)查結(jié)論，大意如下：

綠捷這家公司給上海211所學(xué)校供應(yīng)午餐，9月15日事發(fā)當(dāng)天，有一家學(xué)校在白蝦焯水之后發(fā)現(xiàn)了蟲子，馬上責(zé)問供應(yīng)商，供應(yīng)商上報(bào)給了這家公司的實(shí)際控制人，也就是老板，老板讓相關(guān)負(fù)責(zé)人馬上通知覆蓋到的各家學(xué)校，將這個(gè)菜下架。但因?yàn)橛?0家學(xué)校已經(jīng)供應(yīng)給孩子吃了，無(wú)法追回，剩下的161家學(xué)校都在接到通知后下架了。

但按照相關(guān)規(guī)定，給學(xué)校孩子供應(yīng)的午餐都有留樣，保留48小時(shí)，以保證出現(xiàn)問題時(shí)可以回溯調(diào)查。所以，在事發(fā)后相關(guān)部門將留樣送到檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，但兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)論都是出問題的白蝦蝦仁沒有霉變，沒有變質(zhì)，也不存在添加劑超標(biāo)的問題。

而且，調(diào)查顯示，這批蝦仁采購(gòu)自南美，是另一家公司進(jìn)口報(bào)關(guān)的，保質(zhì)期24個(gè)月，生產(chǎn)日期是3月份，所以也在保質(zhì)期內(nèi)，也不存在過(guò)期的問題。

但因?yàn)樵谑掳l(fā)后這家公司的負(fù)責(zé)人指示下面的人對(duì)外宣稱，當(dāng)時(shí)看到的不是蟲子，而是蝦線外露，所以存在瞞報(bào)問題，現(xiàn)在已經(jīng)立案調(diào)查。

后續(xù)處理則是已經(jīng)責(zé)成國(guó)企接管了這家公司，負(fù)責(zé)之后繼續(xù)為這211家學(xué)校的孩子供應(yīng)午餐。

總而言之，調(diào)查結(jié)論其實(shí)就是一句話，雖然有一家學(xué)校發(fā)現(xiàn)這批蝦仁里有蟲子，但檢測(cè)結(jié)論是沒問題的，現(xiàn)在立案?jìng)刹斓氖遣m報(bào)的問題，屬于小問題。

其實(shí)我們倒不覺得午餐給孩子帶飯，或者讓孩子回家吃就一定是什么更好的選擇，畢竟并不是每個(gè)孩子的家長(zhǎng)都能中午有時(shí)間把孩子接回家吃飯，吃完再送去學(xué)校的。

但學(xué)校的午餐也是家長(zhǎng)掏了錢的，不說(shuō)有多好吃，最起碼食品安全還是應(yīng)該有保證，營(yíng)養(yǎng)搭配也多少需要注意一點(diǎn)，不能太過(guò)分。