9月23日的聯(lián)合國大會上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基將矛頭對準(zhǔn)中國，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“中國若不切斷與俄合作，戰(zhàn)爭就不會結(jié)束”，甚至直接要求中國施壓俄羅斯。

他的發(fā)言雖然“噱頭十足”，卻在邏輯上漏洞百出。面對這一場拙劣表演，中國外交部用“光明磊落”四個字作出了有力的回應(yīng)，體現(xiàn)了中方一貫的立場與智慧。

澤連斯基在大會上攥著話筒，說得鏗鏘有力，但他的邏輯卻顯得有些“捉襟見肘”。

他一方面指責(zé)中國“支持俄羅斯”，聲稱中國與俄羅斯的能源合作是戰(zhàn)爭的關(guān)鍵資金來源；另一方面，他又提到去年中國特使訪烏時(shí)，曾承諾提供人道主義援助，似乎希望用這樣的矛盾表述讓中國陷入輿論壓力。

更讓人啼笑皆非的是，他在發(fā)言中還提到中國應(yīng)該“為烏克蘭提供更多幫助”，甚至暗示中國若能站到烏克蘭一邊，俄烏沖突就能迅速結(jié)束。

這種“逼迫中國選邊站”的論調(diào)，很顯然是基于一種錯誤的認(rèn)知——澤連斯基希望通過施壓，迫使中國改變立場，從而為烏克蘭爭取更多外部支持。

但現(xiàn)實(shí)是，中方從未在俄烏沖突中扮演“旁觀者”或“助推者”的角色。相反，中國一直在用實(shí)際行動推動和平。

早在沖突爆發(fā)初期，中方就派出特使在基輔和莫斯科之間穿梭斡旋，促成了赫爾松地區(qū)人道主義走廊的建立，以及戰(zhàn)俘交換機(jī)制的啟動。這些都是為緩解沖突、保護(hù)平民作出的努力。

澤連斯基的發(fā)言，除了試圖將中國推向輿論的風(fēng)口浪尖，還隱隱透露出他對當(dāng)前局勢的焦慮。自俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭對西方援助的依賴程度不斷加深。

然而，隨著時(shí)間的推移，西方國家的支持已經(jīng)顯露出疲態(tài)。

美國國會在今年7月凍結(jié)了對烏60億美元的軍事援助，理由是“優(yōu)先應(yīng)對亞太事務(wù)”。歐盟雖然承諾提供150億歐元援助，但截至9月只兌現(xiàn)了40億歐元，德國和法國甚至在是否繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供坦克的問題上公開爭吵。

面對兵源短缺和前線壓力，烏克蘭議會不得不通過“強(qiáng)制征兵年齡下調(diào)至18歲”的法案，但即便如此，兵源缺口仍達(dá)3萬人。

在西方支持減弱的情況下，澤連斯基將目光投向中國，試圖通過指責(zé)和施壓，促使中國采取對俄不利的立場，為烏克蘭爭取更多籌碼。

面對澤連斯基的言辭，中國外交部的回應(yīng)堪稱“言簡意賅”。發(fā)言人郭嘉昆在記者會上表示：“中國一貫光明磊落。”這四個字不僅展現(xiàn)了中方的坦蕩態(tài)度，更傳遞出對烏克蘭指責(zé)的有力駁斥。

中國的“光明磊落”體現(xiàn)在多個方面。首先，在俄烏沖突中，中國從未向任何一方提供武器，這與某些國家明里暗里提供軍事裝備形成鮮明對比。

其次，中國向?yàn)蹩颂m提供了多批人道主義援助，包括藥品、帳篷等物資，為緩解烏克蘭的民生危機(jī)作出了實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。

而在能源合作上，中俄之間的貿(mào)易完全遵循市場化原則，價(jià)格和數(shù)量均由企業(yè)自主協(xié)商，這與美國用“援助換市場”的做法截然不同。

更重要的是，中國始終堅(jiān)持“勸和促談”的立場。今年5月，烏克蘭曾提出希望中國參與戰(zhàn)后重建，中國明確表示“只要?；?，愿意協(xié)調(diào)中國企業(yè)參與基建項(xiàng)目”。

這一表態(tài)充分體現(xiàn)了中國的誠意，也表明中國的立場并非偏向任何一方，而是致力于通過和平方式解決問題。

澤連斯基在大會上的表演，與其說是對中國的施壓，不如說是對西方的“求援”。他試圖通過這種方式向美國和歐洲傳遞信號，讓他們意識到中國在俄烏沖突中的重要性，從而促使西方加大對烏克蘭的支持力度。

然而，他似乎低估了西方國家的“偽善”。特朗普在大會上的發(fā)言，充分暴露了美國在俄烏沖突中的真實(shí)意圖。

他一方面指責(zé)中國和印度購買俄羅斯能源，另一方面卻對歐洲和北約國家喊話，要求他們停止從俄羅斯進(jìn)口石油。顯然，美國的真正目的是通過打壓中國和俄羅斯，進(jìn)一步鞏固自己在能源市場的主導(dǎo)地位。

更具諷刺意味的是，歐盟雖然在表面上緊跟美國對中國和俄羅斯施壓，卻在背地里悄悄放寬了對俄能源進(jìn)口的限制。

根據(jù)歐盟委員會9月發(fā)布的文件，成員國被允許通過第三方“間接進(jìn)口俄原油”，理由是“保障地區(qū)能源安全”。這一操作不僅暴露了歐洲的雙標(biāo)，也讓澤連斯基對西方的依賴顯得更加尷尬。

事實(shí)已經(jīng)證明，俄烏沖突的根源不在中國，而在于北約的持續(xù)東擴(kuò)引發(fā)的安全危機(jī)。解決這一問題的關(guān)鍵，從來不是通過對中國施壓來孤立俄羅斯，而是西方國家停止軍事援助、正視俄羅斯的安全關(guān)切。

中國的立場始終明確：推動和平談判，促進(jìn)?；鹬箲?zhàn)，任何單邊施壓或選邊站隊(duì)的行為，都不利于問題的解決。

在這一原則的指導(dǎo)下，中國不僅通過多邊外交推動和平進(jìn)程，還聯(lián)合巴西、印度等國發(fā)起“和平之友”小組，提出“分階段停火”方案。這種務(wù)實(shí)而細(xì)致的努力，遠(yuǎn)比空喊口號更有價(jià)值。

澤連斯基在聯(lián)合國大會上的表演，既反映了烏克蘭當(dāng)前的困境，也暴露了西方在俄烏沖突中的矛盾與虛偽。而中國以“光明磊落”四個字作出的回應(yīng)，則展現(xiàn)了大國的智慧與擔(dān)當(dāng)。

和平從來不是靠施壓和對抗實(shí)現(xiàn)的，而是需要各方共同努力，用理性與合作化解分歧。中國的立場正是基于這一原則，既不偏袒任何一方，也不屈從外部壓力，而是通過實(shí)際行動為世界和平注入希望。

未來，無論國際局勢如何變化，中國都將堅(jiān)定地站在和平與正義的一邊，用行動證明“光明磊落”這四個字的分量。

參考資料：
澤連斯基稱中國必須“迫使俄羅斯停止侵略”，外交部回應(yīng) 《觀察者網(wǎng)》
澤連斯基稱中國必須“迫使俄羅斯停止侵略”，中方回應(yīng) 《澎湃新聞》