在聯(lián)合國大會的舞臺上，一向行事風格獨特的特朗普果然沒令人“失望”，幾乎把全世界都“罵”了一頓。

從白宮發(fā)的新聞稿得知，特朗普在聯(lián)合國大會上足足講了快一個小時。

有意思的是，特朗普居然在聯(lián)合國自己的平臺上，毫不客氣地拋了個問題：聯(lián)合國的目的是什么？

他敢這么問，理由聽著挺“理直氣壯”，一口咬定自己單槍匹馬就終結了七場戰(zhàn)爭，還強調(diào)這全程里聯(lián)合國壓根沒幫上半點忙。

言下之意，好像沒了聯(lián)合國，他照樣能搞定這些事，反倒是聯(lián)合國礙了眼似的。

不光如此，他還接著吐槽，說聯(lián)合國明明有那么大的潛力，卻半點沒發(fā)揮出來，平時只會發(fā)些狠話連篇的信函，可真要解決戰(zhàn)爭的時候，一點實際動作都沒有，完全是“光說不練”。

這話里話外，明著是批評聯(lián)合國“沒用”，暗地里更像是在抬高自己，暗示自己比聯(lián)合國這個全球組織還管用，連解決戰(zhàn)爭的事都能“一個人扛”。

而且，他列舉了亞美尼亞與阿塞拜疆、柬埔寨與泰國等多對國家間的沖突，似乎想以這些例子來佐證自己的觀點。

可細究起來，他說的“終結戰(zhàn)爭”水分不小，連美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)都忍不住出來“倒油”。

其分析員柯林森直接點破了特朗普口中那些“協(xié)議”的真面目，聲稱只是臨時按住沖突的“?；鸢才拧?，根本沒觸及問題的根源。

他還毫不客氣地說，特朗普團隊這操作，更像是到處找些現(xiàn)成的“火情”去“滅火”，不是真的想深耕和平，而是急著搞出些立竿見影的“成績”，好拿著這些“速成貨”去湊諾貝爾和平獎的熱鬧。

不難看出，特朗普刻意放大自己的“功績”，又弱化聯(lián)合國的作用，本質上還是在為自己的政治形象造勢，甚至像柯林森說的那樣，是想靠這些“速成成績”爭諾貝爾和平獎。

而特朗普所謂的“戰(zhàn)爭終結者”稱號，更多是一種自我標榜，這點符合特朗普任內(nèi)愛用“交易思維”。

再往深了說，特朗普對聯(lián)合國的不滿不是第一次了，背后是“美國優(yōu)先”的邏輯在作祟。

早在他第一任期，他就直言“官僚主義”阻礙聯(lián)合國進步，還抱怨美國作為最大經(jīng)費贊助國，卻沒看到與之相符的成果。

特朗普希望將聯(lián)合國打造成美國的“工具”，為美國謀取更多利益。當聯(lián)合國的行動和決策不符合美國利益時，他就會對聯(lián)合國大加指責。

不過，特朗普自認為聯(lián)合國沒把該有的作用發(fā)揮出來，可追根溯源，問題也出在美國身上，動不動就拖著會費不交，還總搞些”小動作“讓聯(lián)合國的機制卡殼、沒法正常干活。

很大程度上，這次他“質問”聯(lián)合國的目的，潛臺詞估計是“聯(lián)合國沒按美國的想法做事，所以它的存在意義存疑”。

對于國際社會而言，當然不能被特朗普的片面之詞誤導，而應該客觀看待聯(lián)合國的作用。

大家更需要的不是“誰終結了幾場戰(zhàn)爭”的吹噓，而是如何通過聯(lián)合國這樣的平臺，讓和平協(xié)議更穩(wěn)固、應對全球挑戰(zhàn)更有共識。

要是都跟著美國的節(jié)奏否定多邊機制，未來再遇到什么危機，恐怕連個坐下來談的地方都難找了。