有時候，一句話就能讓整個外交場面安靜下來，2025年9月，一位即將離任的中方大使在與菲律賓軍方共進晚餐時，輕描淡寫地說了句：“菲律賓人似乎喜歡殖民者。”話音未落，空氣仿佛凝固了。

菲海警發(fā)言人后來感慨，這句話“近乎無所畏忌”，卻也不得不承認(rèn)，它說中了某種尷尬的現(xiàn)實，外交場上，最怕的不是尖銳，而是被看透。

這句聽起來像是“臨別吐槽”的話，其實是一次有分寸、有分量的戰(zhàn)略提醒。

菲律賓總統(tǒng)馬科斯會見中國駐菲大使黃溪連

一句話拆穿戰(zhàn)略幻覺：直率背后的歷史鏡子

那頓飯本來是道別性質(zhì)，場面該是體面溫和的，但中方大使選擇在那樣的場合說出如此直白的話，不是情緒失控，而是深思熟慮后的“外交外科手術(shù)”，這位大使一向以直率著稱，此前就曾在公開場合對菲方頻繁“刷存在感”的行動提出質(zhì)疑，這次不過是最后一次“點穴”罷了。

他沒有用任何外交修飾，只用一句看似樸素卻極具穿透力的話，讓在座的菲律賓軍政高層開始反思：我們是不是在無意識中走上了歷史的老路？

這不是一句空話，菲律賓的歷史就像一本關(guān)于“殖民依賴”的教科書，從西班牙到美國，再到日本，幾百年來，這片群島幾乎沒有真正地掌握過自己的命運，表面上已經(jīng)是主權(quán)國家，但在對外政策上，菲律賓始終在大國博弈中“找靠山”。

馬科斯講話畫面

這種歷史路徑依賴，逐漸內(nèi)化為部分菲國精英的慣性思維：安全感不是來自自身建設(shè)，而是看誰能提供“保護傘”。

小馬科斯上臺后，這一趨勢被進一步放大，他加快了與美方的軍事合作，簽署了更多準(zhǔn)入?yún)f(xié)議，允許美軍擴大在菲的軍事存在，還頻頻參與聯(lián)合軍演，這些動作，仿佛在向世界宣告：菲律賓回到了熟悉的位置，美國的“前哨”。

而中方大使的那句“喜歡殖民者”，并不是嘲諷，而是將這種歷史慣性直接擺在菲方面前，等于說：“你們以為走的是現(xiàn)代外交，結(jié)果還是老套路?！?/p>

馬科斯和黃溪連握手

直言有時比繞彎子更有效，在區(qū)域局勢越發(fā)復(fù)雜的當(dāng)下，模糊的態(tài)度容易引發(fā)誤判，而清晰的表達(dá)，哪怕讓人不舒服，也能讓對方知道你的底線在哪，這位中方大使的風(fēng)格，從來不是為了得分，而是為了讓對話更真誠。

畢竟，真正負(fù)責(zé)任的外交，不只是維持表面和平，更要敢于挑戰(zhàn)那些阻礙長期穩(wěn)定的深層誤區(qū)。

內(nèi)外焦慮交織：菲律賓的戰(zhàn)略焦躁與政治自救

如果把一國外交看作一面鏡子，它反映的往往不是“世界怎么看你”，而是“你想讓世界怎么看你”，最近的小馬科斯政府，似乎越來越把外交當(dāng)成內(nèi)部政治的“調(diào)節(jié)器”，尤其是在國內(nèi)政局風(fēng)聲鶴唳、防洪工程腐敗丑聞持續(xù)發(fā)酵的背景下，政府急需一個外部議題轉(zhuǎn)移焦點。

菲律賓民眾抗議示威

“萬億比索”的腐敗案像一根點燃的導(dǎo)火索，引發(fā)了大規(guī)模街頭示威，民眾憤怒不僅是因為錢被貪了，更因為這筆錢本該用于防災(zāi)、救命。

但面對質(zhì)疑，小馬科斯政府沒有給出令人信服的解釋，反而在外交上動作頻頻，試圖用“國際存在感”來挽救內(nèi)政失控的形象。

這種“外交救政權(quán)”的玩法并不新鮮，但它的問題在于：代價太大，菲律賓近年來為了迎合域外大國的戰(zhàn)略部署，頻繁同意美軍在其境內(nèi)部署更多設(shè)施，甚至允許使用一些敏感區(qū)域作為軍事跳板。

面對質(zhì)疑，小馬科斯政府沒有給出令人信服的解釋

這種“借殼安保”的操作短期或許能贏得某些支持，但對本國來說，更多的是隱形負(fù)擔(dān)。

首先是經(jīng)濟上的賬不好算，為了換取關(guān)稅優(yōu)惠，小馬科斯政府與特朗普政府簽下了新一輪關(guān)稅協(xié)議，表面上看是“出口便利”，但實際上很多菲律賓本地產(chǎn)業(yè)被迫讓利，換來的市場份額并不穩(wěn)定，長期依賴美方市場也讓菲律賓經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更脆弱。

其次是社會成本，美軍的進駐帶來了安全焦慮，頻繁軍演更讓沿海居民日常生活受擾不說，旅游、漁業(yè)等行業(yè)也受到直接沖擊。

對于一個本就財政吃緊的國家來說，把大量資源投到軍事協(xié)調(diào)上，意味著民生領(lǐng)域被進一步邊緣化。

更危險的是政治層面，一段時間以來，菲律賓政壇屢現(xiàn)“美國暗中支持政變”的傳聞，雖然軍方多次辟謠，但這類風(fēng)聲的反復(fù)出現(xiàn)，本身就表明國內(nèi)政治信任體系已經(jīng)出現(xiàn)裂痕。

當(dāng)民眾開始懷疑領(lǐng)導(dǎo)人是否真正代表國家利益，而不是外部勢力的代理人時，執(zhí)政基礎(chǔ)就不是動搖那么簡單了。

一段時間以來，菲律賓政壇屢現(xiàn)“美國暗中支持政變”的傳聞

外交原本是國家意志的延伸，可一旦成了政權(quán)維穩(wěn)的工具，就容易變形，最終反噬自身，小馬科斯如果繼續(xù)把“外部支持”當(dāng)成“內(nèi)部穩(wěn)定”的替代品，那菲律賓很可能會陷入“靠越近、越不安”的悖論。

臨別一語的深意：不是刺痛，是警醒

外交從來都不是只看表情和措辭，更要看傳遞的意圖和邏輯，這位中方大使的“臨別贈言”，其實是一種耐心的規(guī)勸，他對小馬科斯說，希望菲律賓“信守承諾”、“慎重抉擇”，這不是空泛的祝福，而是有針對性的提醒。

中菲之間并不缺共識，過去幾年，兩國在海上合作、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)貿(mào)往來等方面都有實質(zhì)性進展，哪怕有摩擦，但溝通機制一直在。

圖為中國海警船驅(qū)離菲船只

問題是，菲律賓政府在一些關(guān)鍵節(jié)點上頻頻“變調(diào)”，往往剛達(dá)成諒解，轉(zhuǎn)頭又在國際場合發(fā)表刺激性言論，甚至配合域外勢力搞“海上碰瓷”，這種反復(fù)，既破壞信任，也讓本國政策失去連貫性。

“相向而行”不是一句口號，而是實實在在的操作路徑，如果菲律賓真想走出外交困局，就要在機制建設(shè)上多下功夫，比如加強海上熱線溝通，避免誤判，擴大基層漁業(yè)合作，緩解緊張情緒，深化經(jīng)貿(mào)項目推進，讓雙邊關(guān)系有“壓艙石”。

這些事不難做，難在有沒有意愿做。

馬科斯走路畫面

中方大使還提醒了一點：別走別人的老路，這話聽起來像是“規(guī)勸”，其實是“點醒”，近幾年，個別本地區(qū)國家因過度依賴某個大國，結(jié)果不僅經(jīng)濟被綁架，主權(quán)也越來越邊緣化，菲律賓如果繼續(xù)“押寶”某一方，可能很快就會被當(dāng)成可替代的“工具人”。

真正的安全感，不是靠軍艦和協(xié)議堆出來的，而是靠內(nèi)部團結(jié)、政策清晰、鄰里關(guān)系穩(wěn)定，一味想著借力打力，最后往往是兩頭不討好。

中方大使提出“共建海洋命運共同體”，這是在告訴菲律賓一個現(xiàn)實：你身處亞洲，鄰居才是你最不能忽視的關(guān)系，與其在大國競爭中“選邊站”，不如在區(qū)域合作中“坐下來”。

中方大使提出“共建海洋命運共同體”，告訴了菲律賓一個現(xiàn)實

中方大使的臨行贈言，既是對過往的總結(jié)，更是對未來的期許，當(dāng)前，小馬科斯政府站在了國內(nèi)政治與國際關(guān)系的十字路口，是繼續(xù)在日益復(fù)雜的漩渦中掙扎，還是審時度勢，做出對菲律賓國家長遠(yuǎn)利益最為有利的戰(zhàn)略調(diào)整？

答案關(guān)乎菲律賓的國運，歷史的經(jīng)驗表明，真正的安全感來源于獨立自主、睦鄰友好與內(nèi)部團結(jié)，而非任何外部勢力的空頭承諾，菲律賓是時候冷靜思考，如何為自己譜寫一個穩(wěn)定、繁榮的未來了。