全球最新核武排名出爐，中美俄遙遙領(lǐng)先，朝鮮排名讓人很意外。驚雷1導(dǎo)彈服役，解放軍三位一體核打擊能力成型，終于該輪到美國頭疼了？全球核態(tài)勢面臨新一輪洗牌，這次中國的優(yōu)勢很大。

很長一段時間以來，中國的核武建設(shè)，一直屬于是較為重大的短板。相較于美國與俄羅斯動輒幾千枚的核彈頭，中國的核武庫保有量，一直處于一個“夠用”狀態(tài)，威懾性質(zhì)要大于實戰(zhàn)性質(zhì)，只是尋求對敵人的主要城市和戰(zhàn)略目標，進行針對性打擊，加上投送平臺長期落后于國際先進水平，進一步加劇了這種“核焦慮”。

近期，有好事的西方媒體公布了一份全新的核排名榜單，針對現(xiàn)如今擁有核武器的幾個國家進行了排名，中國罕見的與美俄這樣的核大國放在了一塊，朝鮮的排名更是令人感到非常意外。

美國知名媒體《軍事觀察雜志》，公布了全球核力量的新榜單，內(nèi)容涉及到了世界上十五個合法或非法的擁核國家，將它們主要分為了四個等級進行論述。在這份榜單當中，位于第一梯隊的只有三個國家，那就是中國，美國，俄羅斯。

美俄兩國的核力量不必多說，他們早在冷戰(zhàn)時代，就建立起了陸?？杖灰惑w的核打擊力量，直到冷戰(zhàn)結(jié)束之后，雙方依舊保有超過3000件核武器，是名副其實的擁核大國。

其中尤其是美國，在近些年來，甚至還開始推行了所謂的“核實戰(zhàn)化”，將當量更低，尺寸更小的B61核彈，掛在F35戰(zhàn)機的內(nèi)置彈倉當中，作為一種“不是那么干凈”的常規(guī)武器使用，妄圖讓國際社會接受這一現(xiàn)實。

但在中俄的極力反對之下，這一企圖遲遲難以推進。美國媒體強調(diào)，盡管中國的核武庫儲存量只是美俄的五分之一，但是三方各有優(yōu)缺點。

例如俄羅斯的強項，在于擁有多樣化的打擊手段，可以將核彈頭部署在各種類型的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈上，同時還有高超音速洲際導(dǎo)彈，不過缺點也很明顯，那就是俄聯(lián)邦的財政問題，極大的拖累了核武器的裝備換代，龐大的核武庫規(guī)模和型號多樣化的投送平臺，導(dǎo)致俄軍每年不得不分出大量的軍費，用于維護這些核導(dǎo)彈，陷入到了越窮越維護，新裝備服役越慢的“惡性循環(huán)”。

美國的強項則是中美俄三國當中，唯一一個能夠運用隱身轟炸機，執(zhí)行核打擊任務(wù)的國家。但美國的缺陷也很明顯，那就是美國的洲際導(dǎo)彈普遍老化，大都是二十世紀七十年代開始服役美國空軍的“民兵”導(dǎo)彈，新的“哨兵”導(dǎo)彈，又面臨嚴重的預(yù)算超支問題。

同時，還需要美軍將現(xiàn)有的發(fā)射井進行全面翻新，這導(dǎo)致這一型導(dǎo)彈難以在短期內(nèi)迅速完成迭代，而負責執(zhí)行二次反擊任務(wù)的彈道導(dǎo)彈核潛艇，也一樣被項目管理問題所拖累，難以在目標時間點服役。相比于這兩個大國，中國核武庫的優(yōu)勢，就在于“質(zhì)量”以及強大的投送能力上。

目前，中國保有二270架轟6轟炸機，這是世界上規(guī)模最大的戰(zhàn)略轟炸機機群，而從2020年之后，一款名為“驚雷1”的空射彈道導(dǎo)彈驚艷亮相，外界普遍預(yù)估，這型導(dǎo)彈具備搭載核彈頭的能力，直接補上了中國缺乏空擊核力量的戰(zhàn)略短板。

而且較之于美軍現(xiàn)有的戰(zhàn)略轟炸機，解放軍的轟6在部署上具有高度的靈活性，并且還支持簡易機場部署，極大的提升了核打擊的靈活性。

此外，“驚雷1”還是一種使用雙錐體構(gòu)型的固體燃料彈道導(dǎo)彈，在宏觀層面上，已經(jīng)屬于高超音速武器的范疇，針對世界主要大國的防空武器系統(tǒng)，具有攔截窗口短，突防能力強，效能毀傷高的三個重要特點。

此外，中國的水下核力量建設(shè)也進入到了一個新階段，盡管在新一代的戰(zhàn)略艇上依舊能看到典型的“龜背”設(shè)計，但從時間點上看，由于美國水下力量原地踏步，中美兩國之間的差距正在進一步縮小，按照美國國防部智庫的相關(guān)預(yù)估，解放軍新一型的戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇在靜音性能上，已經(jīng)達到了美軍“洛杉磯”級核潛艇的水平。因此，將中國與美俄并列，實際上沒有任何的問題。

如果將美俄兩國，視作是拳擊賽場上，依靠蠻力實現(xiàn)“一力破萬法”的重磅級選手，那么中國就是一個靠“巧勁”來取勝的中量級拳手，你們西方人玩的是肌肉，我們東方人玩的是頭腦，而當中國的核武庫規(guī)模達到美俄同一水準之后，由于投送平臺更先進，將會對美俄形成壓倒性的優(yōu)勢，他們或許贏在了當下，但是中國卻贏在了未來。

另一方面，在美國媒體所發(fā)布的榜單當中，朝鮮非常令人意外的排在了第二梯隊，直接與印度，巴基斯坦和以色列并駕齊驅(qū)。

美國媒體指出，除了朝鮮之外，其余的幾個國家都具有空射核導(dǎo)彈的能力，這一點也所言非虛，例如巴基斯坦有空射的“巴布爾”，以色列有他們的“空中勞拉”，而印度則有屢射屢敗的“無畏”導(dǎo)彈。

這其中很大一部分原因，是因為朝鮮空軍所裝備的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機體型不大，最先進的米格29九，也只是一款中型戰(zhàn)斗機而已，根本不具備攜帶大型載荷的能力。

但與之相對應(yīng)的是，朝鮮的固體導(dǎo)彈技術(shù)非常先進，不僅有搭載滑翔彈頭的先進高超音速彈道導(dǎo)彈，還有部署在核潛艇上的潛射彈道導(dǎo)彈，與潛射巡航導(dǎo)彈，在打擊模式上，具有較高的多樣性。

在第三梯隊上，則只有英國與法國這兩個國家，其中，法國的空基核威懾，通過陣風戰(zhàn)斗機發(fā)射核空地導(dǎo)彈，但這些戰(zhàn)斗機并沒有隱身能力，英國則通過與美國的核共享計劃，在戰(zhàn)爭狀態(tài)下使用進口的F35隱身戰(zhàn)機，掛載美國的B61核彈。

盡管英法兩國均有基于潛艇的海基核威懾力量，但局限性依舊非常大，法國的M51潛射核導(dǎo)彈，與英國進口自美國的“三叉戟”導(dǎo)彈，均難以稱得上是技術(shù)先進，反而面臨迭代的困境。有趣的是，在美國媒體的這份排行榜當中，第四梯隊的所涉及的國家最多。

其中囊括了德國，荷蘭，土耳其，比利時，意大利，白俄羅斯，屬實是令人感到非常意外，因為這幾個國家當中。

除去白俄羅斯之外，沒有一個國家在我們的認知當中屬于“擁核國家”，即便是白俄羅斯，他們的戰(zhàn)術(shù)核武器也是俄羅斯在其境內(nèi)所部署，并且搭載在了由俄羅斯方面提供的“伊斯坎德爾”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈上，而非是完全自主的本土產(chǎn)物。

美國媒體認為，由于這五個西方國家，與美國簽署了核共享協(xié)議，所以在某種程度上來說，他們也可以算得上是擁有核武器的國家，盡管這種所謂的核共享機制，嚴重違背了《核不擴散條約》。

根據(jù)這些國家與美國所簽署的協(xié)議上看，所謂的北約核武共享機制，實際上非常原始，沒有更多的先進投射載具，允許這些國家使用他們裝備的F16或者F35戰(zhàn)機，凌空投擲B61核彈，雖然具備一定的可行性，但是在戰(zhàn)時條件下，面對俄羅斯所擁有的大量野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，恐怕這些飛機，只會是有去無回的“單程票”。

應(yīng)該說，無論是白俄羅斯也好，還是美國的這些核共享伙伴也好，他們本質(zhì)上是核武來源國，在其他國家境內(nèi)的地緣力量延伸，究竟什么時候動用核武器，或者說能不能動用核武器，并沒有他們自己說了算，而完全取決于他們的“宗主國”，光是這一點，恐怕就很難稱之為是有核國家。

而從更高的層面上來講，鑒于美國的核共享機制本質(zhì)上，是一種能夠讓本國核彈頭在海外合法部署的“歪門邪道”，更是一種典型的“核擴散”。雖然目前僅有五個國家，同美國簽署了相關(guān)條約，可若是在將來，東西方軍事集團對峙更加激烈的情況下，恐怕整個北約都要向美國申請使用核彈頭，而鑒于B六幺核彈，對戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機都有著良好的適配性，極有可能會引發(fā)俄羅斯方面更加激進的回應(yīng)，同樣也值得中國警惕。

話又說回來，如果美國的冒險核擴散行徑引得俄羅斯反制，在整個與北約的接觸線上，俄羅斯繼續(xù)同其他國家一樣實施“核共享”，將再次形成冷戰(zhàn)時期的“恐怖平衡”，這同時也是我國大規(guī)?！皵U核”背后的最大推手。手中沒有足夠多的核彈，和有核彈不用，那是兩回事，中國必須要做好準備。