前言

大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？印度最邊遠(yuǎn)、最“聽(tīng)話”的列城，竟然成了莫迪政府的新火藥桶。5000多名年輕人走上街頭，不是為了什么“高薪工作”騙局，而是為了土地、權(quán)利和未來(lái)。更諷刺的是，這場(chǎng)抗議的主角，不是武裝分子，而是一群絕食的政治活動(dòng)家。結(jié)果？還是被鎮(zhèn)壓，還是有人死。

這就說(shuō)明了一個(gè)殘酷的事實(shí)：莫迪的民族主義，并沒(méi)有凝聚印度，而是在邊疆不斷制造新的裂痕。

列城為什么突然爆了？

表面上看，這是因?yàn)槟险辉笣M足旺楚克等人的訴求。什么訴求？四點(diǎn)：從中央直轄區(qū)升格為邦，擁有完整權(quán)力；弱勢(shì)部落地位保護(hù)土地；更多就業(yè)機(jī)會(huì)；在國(guó)會(huì)增加兩個(gè)席位。

聽(tīng)起來(lái)是不是挺合理的？但莫迪政府偏偏不買(mǎi)賬。為什么？因?yàn)榱谐堑牡乩砦恢脹Q定了它是戰(zhàn)略前線：東邊連著中國(guó)新疆和西藏，西邊直通巴控克什米爾。印度中央絕不可能放松管控。

可問(wèn)題在于，2019年廢除特殊地位的后果逐漸發(fā)酵：外來(lái)資本進(jìn)來(lái)買(mǎi)地、開(kāi)礦，當(dāng)?shù)刭Y源被掠奪，政治精英權(quán)力被架空，普通人失業(yè)增多。這才是真正的火種。列城年輕人站出來(lái)，等于是在大喊：“你們掏空了我們的未來(lái)！”

尼泊爾的外溢效應(yīng)：Z世代的“街頭政治”

這次抗議還有一個(gè)特別之處：它是印度版的“Z世代政治”。年輕人看著鄰居尼泊爾靠街頭運(yùn)動(dòng)改寫(xiě)了權(quán)力格局，就覺(jué)得自己也能用同樣的方式給莫迪制造麻煩。

這群年輕人和他們父輩完全不同：不迷信老牌政黨，不接受“印度教至上”的敘事，更不愿意一輩子在資源被外來(lái)者掠奪的土地上茍活。他們要的不是口號(hào)，而是實(shí)打?qū)嵉臋?quán)益。

這對(duì)莫迪來(lái)說(shuō)，比武裝沖突更難搞。因?yàn)橐坏┠贻p人把政治當(dāng)作街頭運(yùn)動(dòng)，那就是不按套路出牌，誰(shuí)能鎮(zhèn)得??？

國(guó)大黨的“蹭熱點(diǎn)”套路

看到列城抗議，國(guó)大黨第一時(shí)間跳出來(lái)痛批莫迪政府。但說(shuō)白了，這不是出于對(duì)列城的同情，而是他們慣用的老套路：“利用族群議題來(lái)打擊執(zhí)政黨?！?/p>

拉胡爾·甘地說(shuō)莫迪“殺害年輕人”，聽(tīng)起來(lái)正義凜然，但國(guó)大黨真正關(guān)心的，是如何在非印度教地區(qū)收割選票。邊疆問(wèn)題，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，就是一張選舉牌。

這也揭示了印度政治的悲?。簾o(wú)論是執(zhí)政的印人黨，還是反對(duì)派國(guó)大黨，誰(shuí)都沒(méi)真打算解決邊疆族群的訴求，大家只是在不同舞臺(tái)上拿他們當(dāng)?shù)谰摺?/p>

這不僅僅是列城

有人說(shuō)這場(chǎng)抗議不會(huì)升級(jí)，因?yàn)楫?dāng)?shù)赜兄乇v守。但要注意，列城不是孤立的。它揭示了三個(gè)更深層的結(jié)構(gòu)性矛盾：中央集權(quán) vs 地方自治。莫迪的中央直轄區(qū)模式，和地方自我治理的訴求，正面沖突。經(jīng)濟(jì)發(fā)展 vs 族群利益。資源開(kāi)發(fā)和外來(lái)投資，被包裝成“國(guó)家現(xiàn)代化”，但對(duì)當(dāng)?shù)厝司褪浅嗦懵愕穆訆Z。印度教民族主義 vs 多元共存。莫迪的民族主義在全國(guó)是動(dòng)員工具，但在邊疆，直接侵蝕了族群身份和社會(huì)穩(wěn)定。

如果這些問(wèn)題得不到解決，克什米爾、東北邦隨時(shí)可能“復(fù)刻”列城的劇本。真正的不確定性，不在外部沖突，而在印度內(nèi)部的裂痕。

莫迪的困境

列城的抗議告訴我們：印度并不是一個(gè)單一民族國(guó)家，而是一個(gè)多族群、多宗教、多語(yǔ)言的拼盤(pán)。莫迪想用印度教民族主義來(lái)打造統(tǒng)一身份，但這種“硬膠水”，正在把裂縫越抹越大。

說(shuō)得直白一點(diǎn)，莫迪今天頭疼的不是中國(guó)，不是巴基斯坦，而是印度年輕人和邊疆族群。他能用警棍和軍隊(duì)解決一次列城，卻解決不了“未來(lái)的列城”。