四天內(nèi)兩遭客場失利，利物浦本賽季的完美開局如今看來仿佛已是遙遠(yuǎn)的過去。而客場戰(zhàn)績不佳，對他們而言也并非新鮮事。

除非在杯賽抽簽中運氣極佳，否則一支球隊賽季中的客場比賽約占總場次的一半。因此，具備強(qiáng)勁的客場能力至關(guān)重要，尤其當(dāng)球隊志在奪冠時。

上賽季奪得英超冠軍后，利物浦渴望在2025-26賽季包攬所有可能的冠軍獎杯。就在一周前，他們還以5分優(yōu)勢領(lǐng)跑英超積分榜，歐冠小組賽首戰(zhàn)告捷，且已鎖定英格蘭聯(lián)賽杯第四輪席位。

紅軍本賽季初在各項賽事中取得七連勝的完美開局，然而四天內(nèi)的兩場失利，徹底改變了球隊本賽季的輿論氛圍。

周六1-2不敵水晶宮后，他們的聯(lián)賽領(lǐng)先優(yōu)勢縮小至2分；周二歐冠小組賽次輪，又在客場0-1負(fù)于加拉塔薩雷。

在土耳其那場失利后，利物浦前后衛(wèi)杰米·卡拉格在CBS體育的節(jié)目中評價球隊“一團(tuán)糟”，并表示“他們現(xiàn)在踢的根本不是足球，倒像在打籃球”。

誠然，七連勝后遭遇兩場失利算不上危機(jī)，但考慮到此前的勝利并非都來自具有說服力的表現(xiàn)，這兩場失利或許暴露出更深層次的問題。

此前對陣伯恩茅斯、紐卡斯?fàn)柭?lián)、阿森納、馬德里競技、伯恩利和南安普頓時，利物浦均需依靠絕殺才涉險過關(guān)；即便在安菲爾德2-1擊敗埃弗頓的德比戰(zhàn)中，他們在比賽末段也只能苦苦堅守。

而在塞爾赫斯特公園球場，紅軍未能延續(xù)“絕殺對手”的好運——反倒是水晶宮在補(bǔ)時階段打入制勝球；在伊斯坦布爾的比賽中，球隊雖拼盡全力，卻在落后后顯得毫無章法。要知道，加拉塔薩雷在歐冠首輪對陣法蘭克福時還丟了5球，此次卻相對輕松地零封了利物浦。

這是斯洛特執(zhí)教利物浦以來第二次遭遇連敗，上一次是在今年3月：當(dāng)時紅軍先是在歐冠中被巴黎圣日耳曼淘汰，隨后又在聯(lián)賽杯決賽中負(fù)于紐卡斯?fàn)柭?lián)。

公平地說，近期主場擊敗馬德里競技和埃弗頓的比賽，仍展現(xiàn)出球隊的潛力。即便本賽季第三次在兩球領(lǐng)先的情況下被追平，利物浦在范戴克絕殺前對這支西班牙球隊仍保持著大部分時間的掌控；而在默西塞德德比的上半場，他們更是打出了極具統(tǒng)治力的表現(xiàn)。

然而，短短幾天內(nèi)兩場客場失利，已讓紅軍在各項賽事近8個客場中輸?shù)?場（3勝）——這還不包括在社區(qū)盾杯決賽中，于溫布利點球大戰(zhàn)負(fù)于水晶宮的比賽。

更值得注意的是，這期間的三場客場勝利，同樣都依賴絕殺：兩次對陣升班馬（萊斯特城和伯恩利），另一次則是在紐卡斯?fàn)柭?lián)的客場3-2險勝——當(dāng)時他們在面對10人作戰(zhàn)的對手時，先揮霍兩球領(lǐng)先優(yōu)勢，最終靠16歲小將里奧·恩古莫哈的絕殺才艱難取勝。

此前在斯洛特麾下的24個客場中，利物浦僅輸3場（16勝5平）。這3場失利分別是：聯(lián)賽杯半決賽首回合負(fù)于熱刺（但次回合輕松取勝，首回合失利無關(guān)緊要）、歐冠小組賽負(fù)于埃因霍溫（當(dāng)時紅軍已鎖定16強(qiáng)席位，斯洛特輪換了多名主力），以及足總杯對陣普利茅斯時，因大幅輪換陣容而失利。

而在近8個客場中，他們先后不敵富勒姆、切爾西、布萊頓、水晶宮和加拉塔薩雷。5月負(fù)于切爾西和布萊頓的比賽，雖發(fā)生在球隊已提前奪冠之后，但如今看來，這些客場表現(xiàn)脫節(jié)的比賽，似乎并非孤立事件。

是紅軍運氣不佳，還是他們的客場表現(xiàn)確實存在更值得擔(dān)憂的問題？

深入分析數(shù)據(jù)便可知曉：在斯洛特執(zhí)教的前24個客場中，利物浦場均進(jìn)球2.1個（預(yù)期進(jìn)球值xG為2.04），場均失球1.04個（預(yù)期失球值xGA為0.99）。換言之，球隊的實際進(jìn)球和失球數(shù)與預(yù)期值基本吻合。

而在近8個客場中，紅軍場均進(jìn)球1.4個（預(yù)期進(jìn)球值xG為1.83），場均失球1.8個（預(yù)期失球值xGA為1.46）。盡管近8個客場的場均射門次數(shù)從之前的15.9次提升至17.4次，但效率卻大幅下滑。

他們的場均每次射門預(yù)期進(jìn)球值（xG/shot）從0.13降至0.11，射門轉(zhuǎn)化率從13.4%暴跌至7.9%；而對手的每次射門預(yù)期進(jìn)球值從0.09升至0.12，對手的射門轉(zhuǎn)化率也從9.5%上升至14.4%。

綜上，與之前的24個客場相比，近8個客場的利物浦：創(chuàng)造的射門質(zhì)量更低、錯失機(jī)會更多，同時給對手的射門質(zhì)量更高、對手進(jìn)球轉(zhuǎn)化率也更高。如此表現(xiàn)，在安菲爾德之外難以拿分也就不足為奇了。

另一個值得注意的現(xiàn)象是，近8個客場的場均控球率顯著提升：上賽季斯洛特執(zhí)教的前24個客場，球隊場均控球率為55.7%，而近8個客場這一數(shù)據(jù)升至64.8%。這可能是因為對手大多愿意放棄控球權(quán)，賭利物浦無法打破密集防守——而紅軍大多時候確實未能做到。

即便在5月客場對陣切爾西時，藍(lán)軍僅擁有35%的控球率，卻仍以3-1擊敗了利物浦。

你可能會認(rèn)為，僅因失利次數(shù)多就聚焦近8個客場的數(shù)據(jù)，這種劃分方式有些牽強(qiáng)——尤其是前文提到，其中兩場失利發(fā)生在去年奪冠后，當(dāng)時球隊強(qiáng)度自然會下降，而對手卻急需拿分。

那么，我們不妨以自然年為單位進(jìn)行分析。

在2024-25賽季開始至2025年1月1日期間，斯洛特麾下的利物浦在各項賽事中踢了14個客場，取得12勝2平的絕佳戰(zhàn)績，場均進(jìn)球2.6個（預(yù)期進(jìn)球值xG為2.4），場均失球1.1個（預(yù)期失球值xGA為1.0），射門轉(zhuǎn)化率達(dá)15.9%。

而自2025年1月1日以來，紅軍共踢了18個客場，僅取得7勝3平8負(fù)，場均進(jìn)球1.4個（預(yù)期進(jìn)球值xG為1.7），場均失球1.3個（預(yù)期失球值xGA為1.2），射門轉(zhuǎn)化率僅為8.7%。

自今年1月以來，在現(xiàn)役利物浦球員中，僅有穆罕默德·薩拉赫（6球）的客場進(jìn)球數(shù)超過2個；若排除點球，這位埃及前鋒在16個客場中僅打入4球。

科迪·加克波或許是紅軍客場效率低下的典型例子：自今年年初以來，他在15個客場中28次射門僅打入1球，且這粒進(jìn)球還是1月歐冠客場3-2負(fù)于埃因霍溫時的一粒點球。

單看今年1月以來的英超客場戰(zhàn)績，利物浦的數(shù)據(jù)尚不算觸目驚心：僅有3支球隊的客場積分比他們（21分）更高，不過其中包括水晶宮（25分）和布倫特福德（23分）這樣的黑馬球隊；埃弗頓（20分）僅落后1分，而曼城和布萊頓（均為19分）在此期間少賽1場。

本周六，英超冠軍得主利物浦將客場挑戰(zhàn)切爾西。紅軍自2020年9月那場空場進(jìn)行的2-0勝利后，便再未在斯坦福橋取勝。他們希望能利用切爾西近期的低迷——藍(lán)軍周末在主場1-3負(fù)于布萊頓，不過那場失利很大程度上源于特雷沃·查洛巴在下半場吃到紅牌。

但利物浦絕不愿在客場再遭滑鐵盧。由于阿森納將在當(dāng)天早些時候主場迎戰(zhàn)西漢姆聯(lián)，紅軍在對陣切爾西開球前，很可能已失去積分榜榜首位置；若再負(fù)于切爾西，這將是他們自2023年3-4月以來首次遭遇三連敗。

毫無疑問，利物浦如今已是眾矢之的。盡管紅軍近期表現(xiàn)欠佳，但很難想起他們上一次面對“未拼盡全力”的對手是何時——無論主場還是客場?；蛟S是4月?lián)魯岽替i定冠軍的那場比賽？

被視為“最強(qiáng)對手”，自然會讓所有球隊都全力以赴，這是不可避免的。但頂級球隊總能提升自身表現(xiàn)，憑借更出色的實力贏得比賽——而在周六之前，利物浦大多時候也做到了這一點。

此外，紅軍陣中有多名新援仍在適應(yīng)期：這些球員并非僅為增加陣容深度的“添頭”，而是重要的核心成員。在夏窗經(jīng)歷繁忙的進(jìn)出后，利物浦需要時間找到新的節(jié)奏，新援們也需要時間磨合。弗洛里安·維爾茨和亞歷山大·伊薩克尚未在新東家展現(xiàn)最佳狀態(tài)，但若認(rèn)為他們不會隨時間進(jìn)步，顯然是荒謬的。

我們也不應(yīng)忽視今夏迪奧戈·若塔不幸離世帶來的巨大影響。這一悲劇事件對凝聚力極強(qiáng)的紅軍陣容而言，無疑是沉重打擊，球員和教練組顯然無法輕易或快速走出陰影。

此外，客觀來看，負(fù)于水晶宮和加拉塔薩雷的兩場比賽，結(jié)果本可能完全不同。周六的制勝球來自一記本應(yīng)被化解的界外球長傳；周二維克托·奧斯梅恩的點球，則源于多米尼克·索博斯萊一次爭議十足的“犯規(guī)”判罰。

利物浦在比賽末段也曾獲得一粒點球，隨后卻被VAR取消。盡管這一判罰或許正確，但在對手獲得一粒爭議點球后，紅軍的點球又被取消，無疑會讓球員感到不滿。但事實是，只需些許細(xì)節(jié)改變，這兩場比賽的結(jié)果就可能逆轉(zhuǎn)，外界對利物浦狀態(tài)的評價也會截然不同。

我們往往以結(jié)果評判足球比賽，有時甚至過于看重結(jié)果。最終比分往往既取決于表現(xiàn)，也受運氣影響——而本賽季利物浦既體驗過“好運”，也遭遇過“厄運”。盡管如此，一些深層數(shù)據(jù)仍令人擔(dān)憂。

過去幾個月，利物浦的客場表現(xiàn)已大幅下滑。若想衛(wèi)冕英超冠軍、在歐冠中繼續(xù)爭冠，他們必須盡快扭轉(zhuǎn)這一局面。