如果華盛頓有一場(chǎng)“年度最執(zhí)著炒人老板”評(píng)選，特朗普大概率能輕松入圍。

這位一向“用人看不順眼就炒”的總統(tǒng)，早在第一任期就對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾動(dòng)過(guò)念頭，一度放話“有權(quán)解雇”，結(jié)果被法律界集體提醒：總統(tǒng)，這個(gè)真不行。

沒(méi)想到，現(xiàn)在特朗普的“炒人癮”又上來(lái)了——這次他把槍口瞄準(zhǔn)了美聯(lián)儲(chǔ)理事麗莎·庫(kù)克（Lisa Cook）。

一場(chǎng)“炒人未遂”的全過(guò)程

今年八月，白宮突然對(duì)庫(kù)克出手，理由是“涉嫌房貸欺詐”——說(shuō)她將兩處房產(chǎn)都申報(bào)為主要住所。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)出手快準(zhǔn)狠，一副“證據(jù)確鑿、必須立刻走人”的架勢(shì)。

哪知這位黑大姐庫(kù)克也不是省油的燈。她反手就告上法庭，說(shuō)總統(tǒng)程序不對(duì)、理由不足，違反《美聯(lián)儲(chǔ)法案》。而且美聯(lián)儲(chǔ)法案里寫清楚了，要炒她這種級(jí)別的官員，得有充分“正當(dāng)理由”。地方法院和上訴法院接連支持她，一路送到最高法院。

本周，最高法院不緊不慢地拍了板：庫(kù)克留任，至少到明年一月我們?cè)俾?tīng)審。

至于川建國(guó)同志，你手太大了，可能扯到法律了。

“不聽(tīng)話就走人”？特朗普的固執(zhí)與打臉

就在試圖炒掉庫(kù)克的同時(shí)，特朗普還在另一場(chǎng)合展現(xiàn)了他對(duì)“忠誠(chéng)度”的執(zhí)著。

9月30日，他在一場(chǎng)有800名美軍高級(jí)將領(lǐng)參加的會(huì)議上放話：“不聽(tīng)話的人，他們的官職可能不保?！保?People who don’t listen, their positions may not be too long."）

語(yǔ)氣很特朗普，風(fēng)格也很特朗普——從他當(dāng)年公開(kāi)批評(píng)鮑威爾，到如今對(duì)庫(kù)克出手，再到對(duì)軍方喊話，邏輯一以貫之：聽(tīng)我的，留下；不聽(tīng)我的，走人。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的警告，而是一道“服從性測(cè)試”的選擇題。

可惜，現(xiàn)實(shí)不是真人秀。美聯(lián)儲(chǔ)不是《學(xué)徒》劇組，不能一句“You’re fired”就讓人打包走人。法律程序、制度制衡，哪一樣都不是好惹的。

為什么非要?jiǎng)訋?kù)克？利率才是關(guān)鍵

特朗普為什么對(duì)一位美聯(lián)儲(chǔ)理事這么上心？表面是“房貸問(wèn)題”，實(shí)則是利率戰(zhàn)爭(zhēng)。

目前美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部正為降息幅度暗流涌動(dòng)

主流意見(jiàn)：慢慢來(lái)，每次0.25%

特朗普陣營(yíng)：快點(diǎn)降，最好一次0.5%！

而庫(kù)克是拜登任命的官員，風(fēng)格穩(wěn)健，不冒進(jìn)。如果特朗普能把她換成自己人——比如像之前提名的米蘭（Stephen Miran）那樣主張大幅降息——那美聯(lián)儲(chǔ)的利率決策天平就可能傾斜。

可惜，最高法院這一“暫停鍵”，讓他的算盤落空。庫(kù)克將繼續(xù)參與聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)（FOMC）今年10月和12月的兩次利率投票，特朗普想塞人，只能等明年再說(shuō)。

市場(chǎng)怎么看？淡定吃瓜

盡管白宮和美聯(lián)儲(chǔ)斗得熱鬧，市場(chǎng)卻異常冷靜，金融市場(chǎng)目前估計(jì)：

1. 十月降息0.25%，概率99%
2. 十二月再降0.25%，概率86%

投資者似乎早已看透：你吵你的，我猜我的。哪怕特朗普再急，制度擺在那里，美聯(lián)儲(chǔ)也不是誰(shuí)家開(kāi)的。

搞笑的是，這場(chǎng)法律戰(zhàn)剛好撞上美國(guó)政府關(guān)門——通脹、就業(yè)等關(guān)鍵數(shù)據(jù)暫停發(fā)布，美聯(lián)儲(chǔ)只好“摸著石頭過(guò)河”。而房貸利率也跟著坐了一趟過(guò)山車：九月跌到6.26%，最近又回升到6.3%。

特朗普的“炒人執(zhí)念”，一次次撞上法律的墻。從鮑威爾到庫(kù)克，從美聯(lián)儲(chǔ)到軍方，他想傳遞的信息很明確：“我是老板，我說(shuō)了算?！?/p>

但美國(guó)的制度設(shè)計(jì)偏偏不認(rèn)這一套。任你推特上火力全開(kāi)、演講中放狠話，真要?jiǎng)雨P(guān)鍵職位？對(duì)不起，請(qǐng)按程序走。

明年一月最高法院開(kāi)庭，這場(chǎng)“總統(tǒng)vs美聯(lián)儲(chǔ)”的大戲還會(huì)更新。不過(guò)在那之前，特朗普大概只能繼續(xù)看他看不順眼的人，坐在他想換掉的位子上。

——這大概就是制度的力量，也是現(xiàn)實(shí)的幽默。