hi，我是胖胖。

七十多年前，加繆曾在《鼠疫》中寫下這樣一句話：

“對(duì)于愛，我另有看法。我誓死也不會(huì)愛這個(gè)讓孩子受折磨的世界?！?/p>

幾十年過(guò)去了，秋水長(zhǎng)天，物換星移，好像我們依舊沒能回答一個(gè)最簡(jiǎn)單的問題：

為什么這個(gè)世界，總是先向孩子伸出刀子？

當(dāng)然，有的人也盡量回避這個(gè)話題。

因?yàn)橐坏┱?，它意味著要承認(rèn)一點(diǎn)：

這個(gè)社會(huì)對(duì)最弱小、最無(wú)辜的群體，往往是最冷酷的。

9月29日，封面新聞披露了一則報(bào)道，觸目驚心：

事情起因是武漢一名年僅三歲的女童，在一家所謂的高端托兒機(jī)構(gòu)上課時(shí)，耳朵背側(cè)被撕開了一道長(zhǎng)約三厘米的傷口。

當(dāng)然，這里有一個(gè)重點(diǎn)胖胖要著重提到，醫(yī)生的判斷很明確：

這不是汗?jié)n，也不是銳物劃的，而是由“大力撕扯導(dǎo)致”的撕裂傷。

可當(dāng)家屬質(zhì)問機(jī)構(gòu)時(shí)，得到的回答卻背離了醫(yī)生的推斷。

三位老師都異口同聲地回答不知道，其中還有人解釋說(shuō)，可能是“汗?jié)n滲出來(lái)的”。

這樣的理由，未免牽強(qiáng)！

大家可以看看下方這張圖片：

一個(gè)孩子耳后流血、上衣上還有血跡，居然能被解釋成汗?jié)n，這么長(zhǎng)的傷口，不就是把常識(shí)踩在腳下。

更離譜的是，當(dāng)家屬提出查看監(jiān)控時(shí)，院方的答復(fù)卻是：

“其他監(jiān)控都是好的，出事的教室，院方說(shuō)監(jiān)控前幾天壞了。”

真是剛好，真就這么巧合。

這家機(jī)構(gòu)胖胖看了一下介紹，打著“高端”的旗號(hào)，每月學(xué)費(fèi)接近8000元，一年下來(lái)超過(guò)十萬(wàn)。

家長(zhǎng)說(shuō)實(shí)話愿意掏這筆錢，是出于一種天然的信任：

相信這里能提供比普通機(jī)構(gòu)更細(xì)致的照護(hù)，更高的師生比，更安全的環(huán)境。

可現(xiàn)實(shí)卻赤裸裸地打了他們的臉，錢花了，保障沒有。

說(shuō)句實(shí)話，胖胖以前也接觸過(guò)這個(gè)行業(yè)。

監(jiān)控壞掉不是沒有可能，但概率很低。

特別是在這種標(biāo)榜硬件配置齊全的“高端”保育園里，別的監(jiān)控都好好的，唯獨(dú)事發(fā)的那間壞了，還偏偏卡在最關(guān)鍵的幾天。

要說(shuō)是巧合，倒不如說(shuō)是某些東西“不方便”被看見。

外人不知道里面到底發(fā)生了什么，但直覺告訴我一點(diǎn)：

真相之所以不可展示，是因?yàn)樗鼤?huì)讓某一方難堪，甚至有致命的責(zé)任。

像這事中。解釋權(quán)在誰(shuí)身上？

解釋權(quán)，永遠(yuǎn)掌握在那些有權(quán)定義現(xiàn)實(shí)的人手里。

托兒所的監(jiān)控壞了，正巧出事的教室壞了。

像家長(zhǎng)的敏感沒有錯(cuò)，有些事，太湊巧，就已經(jīng)不是巧合了。

誰(shuí)有解釋權(quán)，誰(shuí)就能讓真相消失在巧合里，讓責(zé)任變成模糊。

真相呢，也只會(huì)向那些能夠掌握解釋權(quán)的人開放。

而家長(zhǎng)，也只能在缺失的證據(jù)和荒謬的理由里，去試圖拼湊所謂的真相。

當(dāng)然，胖胖覺得不能完全排除“意外”的可能。

這里有可能嗎？

有，但問題是，為什么總是在最該有答案的時(shí)候，出現(xiàn)最巧妙的漏洞？

監(jiān)控壞了，老師沒看見，孩子自己不小心……

這些解釋就像一套現(xiàn)成的模板，專門在最需要真相的時(shí)候被端出來(lái)。

你說(shuō)說(shuō)，孩子的安全，在某些機(jī)構(gòu)的邏輯里，重要嗎？

根本不重要。

重要的是品牌和口碑，重要的是學(xué)費(fèi)能不能續(xù)課、機(jī)構(gòu)能不能滿員。

至于孩子有沒有受過(guò)不該受的傷，他們可以用一句“汗?jié)n”糊弄過(guò)去，可以用一個(gè)“監(jiān)控壞了”來(lái)封死真相。

這才是最可怕的地方：消滅事實(shí)。

我本以為，人世間的惡不過(guò)是選擇性裁剪事實(shí)，不同的事實(shí)片段被拼湊成不同的故事，激起不同的情緒，讓人誤以為這世道仍然有秩序、有公正。

其實(shí)不止于此，像這樣的惡，不僅是裁剪事實(shí)，更是操縱解釋權(quán)，讓真相在最關(guān)鍵的時(shí)刻消失，讓責(zé)任從未出現(xiàn)。

這個(gè)新聞中，孩子只有三歲，孩子并不會(huì)為自己辯護(hù)。

孩子的語(yǔ)言不夠清晰，孩子們的沉默往往就是最后的求救。

可當(dāng)成年人選擇集體失聲時(shí)，孩子的沉默就等于被判了無(wú)期。

其實(shí)，像一些家長(zhǎng)總有一個(gè)誤區(qū)，就是錢越多，就一定能買來(lái)安全。

其實(shí)不盡是，有很多所謂的高端教育機(jī)構(gòu)，更像是在賣幻覺。

他們兜售的不是服務(wù)，而是一種花錢就能放心的錯(cuò)覺。

那些高昂的學(xué)費(fèi)，本該買來(lái)更安全、更專業(yè)的托育環(huán)境，可現(xiàn)實(shí)確是，錢并不是萬(wàn)能的保障，錢買不到一顆負(fù)責(zé)任的良心。

有時(shí)候，錢甚至成了遮羞布，擋住了我們?cè)撟穯柕恼嫦唷?/p>

像新聞中提到，一個(gè)原本活潑的小話癆，在受傷后突然變得沉默。

我不知道孩子經(jīng)歷了什么，像那種沉默，是如何造成的？

或許沉默，本身就是最強(qiáng)烈的證詞。

胖胖不敢隨加臆斷，但小小年紀(jì)就學(xué)會(huì)了“把疼痛咽下去”，這才是最讓人心碎的地方！

“孩子受苦的代價(jià)，不值得用來(lái)?yè)Q取任何和解?！?/p>

這是陀思妥耶夫斯基在《卡拉馬佐夫兄弟》里寫過(guò)的一句話，孩子的傷痛，不是可以用一句“巧合”抹去的，也是不該被一句“汗?jié)n”敷衍掉的！

誰(shuí)在失責(zé)？誰(shuí)在掩蓋？誰(shuí)把無(wú)辜的痛苦當(dāng)成可以拿來(lái)粉飾的代價(jià)？

孩子的沉默，孩子的傷口，便是最撕心裂肺的證詞，只是有些人選擇裝聾作啞罷了。