文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在詐騙罪案件的庭審中，質(zhì)證環(huán)節(jié)是辯護(hù)律師瓦解控方證據(jù)鏈、維護(hù)被告人合法權(quán)益的關(guān)鍵階段。

質(zhì)證的有效性直接關(guān)系到案件走向，律師需通過系統(tǒng)化、專業(yè)化的質(zhì)證策略，揭示控方證據(jù)的薄弱環(huán)節(jié)。

一、質(zhì)證的核心方向：突破證據(jù)三性

質(zhì)證應(yīng)圍繞證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及證明目的展開，并結(jié)合詐騙罪的構(gòu)成要件進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。

1. 合法性審查：程序正義是基礎(chǔ)

言詞證據(jù)：

重點(diǎn)核查訊問筆錄是否同步錄音錄像，是否存在刑訊逼供、威脅、引誘等情形。

若第一次訊問未告知權(quán)利義務(wù)，或可能判處無期徒刑、死刑的案件缺少同步錄音錄像，該證據(jù)應(yīng)申請(qǐng)排除。

電子數(shù)據(jù)：

審查是否扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)，提取過程是否記錄哈希值并全程錄像。若未通過寫保護(hù)設(shè)備提取，或提取人員無資質(zhì)，證據(jù)合法性存疑。

書證與物證：

搜查、扣押手續(xù)必須完備，復(fù)印件需與原件核對(duì)一致。若偵查人員未持警官證（如僅持行政執(zhí)法證）進(jìn)行搜查，所獲證據(jù)應(yīng)認(rèn)定為非法證據(jù)。

2. 真實(shí)性審查：證據(jù)可信度的瓦解

言詞證據(jù)的矛盾點(diǎn)：

被害人陳述常因利害關(guān)系存在夸大或虛假。需重點(diǎn)審查其內(nèi)容是否自相矛盾、是否符合生活經(jīng)驗(yàn)。

例如，在保健品詐騙案中，被害人聲稱被“承諾治愈”卻無法提供聊天記錄印證，其真實(shí)性應(yīng)受質(zhì)疑。

電子數(shù)據(jù)的完整性：

聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)需校驗(yàn)完整性，排除刪改可能。若提取時(shí)未記錄校驗(yàn)值或未留存原始載體，真實(shí)性難以保障。

鑒定意見的科學(xué)性：

審查檢材來源是否可靠、鑒定方法是否符合標(biāo)準(zhǔn)。在一起合同詐騙案中，鑒定人無資質(zhì)或重新鑒定時(shí)未回避，鑒定意見被依法排除。

3. 關(guān)聯(lián)性審查：切斷指控邏輯的鏈條

直接關(guān)聯(lián)的缺失：

銀行流水需明確指向詐騙資金而非普通交易；聊天記錄需包含具體虛假承諾內(nèi)容。若證據(jù)僅證明經(jīng)濟(jì)往來（如借款未還）卻無欺騙手段，則與詐騙行為無關(guān)。

因果關(guān)系的阻斷：

需證明被害人因欺騙陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)。若被害人明知風(fēng)險(xiǎn)（如高息借貸）或基于投機(jī)心理購買產(chǎn)品，則因果關(guān)系不成立。

例如，被害人對(duì)比多家公司后自愿交易，或未仔細(xì)閱讀合同即投資，均屬民事風(fēng)險(xiǎn)范疇。

二、質(zhì)證的關(guān)鍵注意事項(xiàng)

1. 聚焦詐騙罪核心構(gòu)成要件

非法占有目的的證明：

通過資金去向（是否用于揮霍或犯罪活動(dòng)）、欺騙手段（是否完全虛構(gòu)履約能力）、還款意愿（是否有積極溝通或部分還款）等客觀行為綜合判斷。

若資金用于生產(chǎn)經(jīng)營且未逃匿，可能僅屬民事違約。

被害人處分行為的審查：

重點(diǎn)分析錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的來源（如是否因虛構(gòu)身份而陷入錯(cuò)誤）和處分自愿性。若被害人因自身投機(jī)心理處分財(cái)產(chǎn)，需主張因果關(guān)系阻斷。

2. 區(qū)分刑事詐騙與民事欺詐的界限

夸大宣傳與虛構(gòu)事實(shí)的差異：

若行為人僅對(duì)產(chǎn)品效果有一定夸大，但未虛構(gòu)核心事實(shí)（如保健品確具保健功能），則可能不構(gòu)成刑事詐騙。

風(fēng)險(xiǎn)告知的效力：

若合同附有《風(fēng)險(xiǎn)告知書》且被害人已簽字，即使其未仔細(xì)閱讀，仍可證明被害人應(yīng)知風(fēng)險(xiǎn)。

三、質(zhì)證的進(jìn)階策略與技巧

1. 以構(gòu)成要件為框架實(shí)施了系統(tǒng)性質(zhì)證

辯護(hù)律師需以詐騙罪構(gòu)成要件為框架，逐項(xiàng)突破控方證據(jù)鏈。重點(diǎn)攻擊非法占有目的和因果關(guān)系的證明漏洞。

例如，在保健品詐騙案中，若產(chǎn)品系合格保健品且銷售過程無冒充醫(yī)生行為，則不具備“虛構(gòu)事實(shí)”要件。

2. 綜合運(yùn)用主動(dòng)與被動(dòng)質(zhì)證方法

被動(dòng)質(zhì)證：

針對(duì)控方單份證據(jù)，從三性質(zhì)疑其效力。

例如，指出詢問筆錄缺少詢問人、時(shí)間等信息，或電子數(shù)據(jù)提取程序違法。

主動(dòng)質(zhì)證：

通過舉證反向證明本方主張。

例如，出示合格質(zhì)檢報(bào)告證明產(chǎn)品合格，或提供還款記錄證明無非法占有目的。

3. 巧用多媒體與對(duì)比示證技術(shù)

借鑒遼河檢察院的經(jīng)驗(yàn)，可運(yùn)用多媒體示證增強(qiáng)效果。

例如，將合法與偽造的車輛手續(xù)對(duì)比展示，或標(biāo)注聊天記錄時(shí)間矛盾點(diǎn)，直觀揭露證據(jù)瑕疵。

4. 主攻言詞證據(jù)的固有缺陷

利害關(guān)系揭示：

被害人、證人常因追責(zé)意愿作傾向性陳述。需當(dāng)庭質(zhì)疑其可信度，如指出被害人與被告人存在經(jīng)濟(jì)糾紛。

誘導(dǎo)性詢問的識(shí)別：

若筆錄中偵查人員頻繁使用“是否自稱醫(yī)生”“是否承諾治病”等誘導(dǎo)性提問，應(yīng)申請(qǐng)排除該證據(jù)。

四、總而言之

詐騙罪質(zhì)證的本質(zhì)，是通過專業(yè)審查將控方證據(jù)的薄弱點(diǎn)轉(zhuǎn)化為辯護(hù)優(yōu)勢(shì)。

律師需以證據(jù)三性為基石，以構(gòu)成要件為標(biāo)尺，結(jié)合程序辯護(hù)與量刑辯護(hù)，方能有效維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

在證據(jù)不足時(shí)，堅(jiān)決主張“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)到，或在適當(dāng)時(shí)機(jī)通過退贓退賠爭(zhēng)取從輕處理。

唯有將質(zhì)證服務(wù)于整體辯護(hù)策略，才能在庭審中掌握主動(dòng)。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？