江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：考古遺址的命名是考古實(shí)操中的最初環(huán)節(jié)，是關(guān)系一個遺址的“終生大事”。我國舊石器考古遺址的命名有著很強(qiáng)的自身特點(diǎn)。本文梳理了我國舊石器考古百年來野外地點(diǎn)命名方式 及其存在的問題，討論了各種命名方式存在的優(yōu)缺點(diǎn)，進(jìn)一步明確了依照“第三次全國文物普查”制定的《定名標(biāo)準(zhǔn)》“最小的行政區(qū)域名稱或自然地名”規(guī)則，以“村名或小地名”命名，并輔 以“典型遺址＋數(shù)字序號＋地點(diǎn)”命名方式最具推廣意義。

關(guān)鍵詞：丁村遺址群；舊石器地點(diǎn)；命名問題

丁村舊石器時(shí)代遺址群由眾多石器、化石地點(diǎn)構(gòu)成。54 : 100地點(diǎn)、76 : 006地點(diǎn)、77 : 01地點(diǎn)等名稱在丁村遺址研究文獻(xiàn)中屢見不鮮。然而，這套命名體系的來歷、含義及其適用性到底如何？能否適應(yīng)當(dāng)前的舊石器考古發(fā)現(xiàn)的要求成為一個急需解決的問題。

2014—2018年，山西省考古研究所與襄汾縣博物館組成的考古隊(duì)，在丁村遺址群東部黃土臺塬地帶展開新一輪的考古調(diào)查發(fā)掘工作，隨著新的地點(diǎn)不斷問世，原有的命名規(guī)則和體系，已無法滿足和適應(yīng)丁村遺址新地點(diǎn)命名的需求。我們對丁村遺址群國內(nèi)舊石器遺址或地點(diǎn)的命名問題進(jìn)行了一定探索，并在這一階段的考古調(diào)查中進(jìn)行了一定的實(shí)踐。

有關(guān)石器地點(diǎn)命名問題不僅僅局限于丁村遺址群，應(yīng)該說在中國舊石器考古界也是一個較為普遍的問題。針對這些問題，本文嘗試就石器地點(diǎn)的命名規(guī)則進(jìn)行一些探討，為今后的舊石器遺址或地點(diǎn)命名進(jìn)行一些探索，拋磚引玉，就教于方家。

一、丁村遺址原有命名的歷史梗概

丁村遺址群石器地點(diǎn)的命名共經(jīng)歷過三個階段。

第一階段：1954年至1977年。采用中科院古脊椎動物與古人類研究所（以下簡稱IVPP）野外地點(diǎn)命名規(guī)則，即以“年份＋數(shù)字序號”的方式，對全國發(fā)現(xiàn)的舊石器地點(diǎn)統(tǒng)一編碼。最為出名的54 : 100（丁村遺址）、6053（西侯度遺址）、6054（匼河遺址）、73113（許家窯人遺址）等就源于此。其中前兩位數(shù)代表野外工作的年份，后面的數(shù)字為IVPP的野外地點(diǎn)編號。它是中國舊石器文化研究體系建立初期所獨(dú)有的一種命名方法。根據(jù)文獻(xiàn)記載來看，這一命名從1954年丁村遺址發(fā)掘開始，延用至1978年。

這個階段丁村遺址共發(fā)現(xiàn)登記了17處地點(diǎn)，分別為1954年的54 : 90～54 : 103地點(diǎn)等14處，1976年的76 : 006～76 : 008地點(diǎn)等3處。

第二階段：1977年至2004年。1977年以后，丁村遺址新發(fā)現(xiàn)的石器地點(diǎn)雖然仍延用“年代+序號”的做法，但這個編碼不再從IVPP申請，而是每次有新的發(fā)現(xiàn)就按照丁村遺址群當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的數(shù)量，從01往后排。如：77 : 01、79 : 01、79 : 02、80 : 01等。

這個階段丁村遺址公布的新地點(diǎn)有16處，分年度為1977年的77 : 01～77 : 03等3處，1979年79 : 01～79 : 05等5處，1980年1處（80 : 01地點(diǎn)），1994年1處（94 : 01地點(diǎn)）；2004年在丁村遺址群北部新發(fā)現(xiàn)04 : 01～04 : 06等6處。

第三個階段：2013年至2020年。

2011年，襄汾縣啟動“丁村人國家考古遺址公園項(xiàng)目”籌備工作以來，丁村遺址群的考古工作進(jìn)入了一個新的階段?？脊殴ぷ髡呦群笤凇岸〈暹z址保護(hù)區(qū)”南部柴莊火車站汾河兩岸新發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代遺址5處（未編號），其中包括南賈鎮(zhèn)石溝村遺址。2014—2018年，項(xiàng)目組在丁村遺址群東部黃土溝谷中新發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)80余處，并對老虎坡、九龍洞、過水洞遺址進(jìn)行考古發(fā)掘，在馬蘭黃土以及其下的古土壤條帶中發(fā)現(xiàn)舊石器時(shí)代文化遺存。這是丁村遺址群首次在土狀堆積中的考古發(fā)掘，開啟了丁村遺址考古研究的一個新的篇章。相關(guān)命名方式將在下文中討論。

二、考古遺址命名原則

考古遺址的命名是考古實(shí)操中的最初環(huán)節(jié)，是關(guān)系一個遺址的“終身大事”。表面上看遺址名就是一個“符號”，無論哪種形式，只要約定俗成，叫得響即可。然而，簡約、準(zhǔn)確、易懂、唯一、無歧義和不可隨意更改，應(yīng)當(dāng)是必須遵循的基本原則。

2007年至2012年完成的“第三次全國文物普查”工作中，國家文物局制定的《第三次全國文物普查不可移動文物定名標(biāo)準(zhǔn)》（簡稱《定名標(biāo)準(zhǔn)》）中給出了包括古遺址在內(nèi)的“不可移動文物”命名的基本原則和指導(dǎo)意見。指出：“不可移動文物的定名應(yīng)本著簡約、準(zhǔn)確、易懂、避免重復(fù)”“牽涉到地名時(shí)應(yīng)盡量使用法定或通行的名稱，避免使用俗稱、俚語”和“一般不使用現(xiàn)代機(jī)構(gòu)或單位名稱代替地名”的原則，并明確了古遺址命名標(biāo)準(zhǔn)，即以“最小的行政區(qū)域名稱或自然地名”＋“遺址”定名，并作出了示例，如牛河梁遺址、三星堆遺址。如果在同一最小的行政區(qū)域內(nèi)或自然地名處有多處遺址，則在地名后加“方位”予以區(qū)別，“方位”用東、南、西、北、東南、西北、東北、西南表示。這是針對“第三次全國文物普查”制定的。對于過往已經(jīng)存在的考古遺址名稱，特別是舊石器時(shí)代遺址來說，還應(yīng)該加上一條“不可隨意更改”。

三、舊石器遺址或地點(diǎn)命名及其存在的問題

我國的舊石器時(shí)代考古工作開啟于一百年前，但有規(guī)則的石器地點(diǎn)命名是從丁村遺址開始的，以此為界分為兩個階段。

早一階段（1949年以前）的舊石器考古遺址和古人類遺址基本上都是由西方學(xué)者發(fā)現(xiàn)發(fā)掘的，涉及的地域都很大，遺址的命名及其相關(guān)術(shù)語十分宏大，特別是甘肅及河套地區(qū)發(fā)現(xiàn)的遺址。1920年，桑志華在甘肅慶陽幸家溝黃土層中發(fā)現(xiàn)1件石核，拉開了中國舊石器考古的序幕。1923年，德日進(jìn)加入了桑志華在中國西北部的地質(zhì)古生物與舊石器考古調(diào)查發(fā)掘。1925年，桑志華和德日進(jìn)在法國人類學(xué)雜志上發(fā)表1922－1923年調(diào)查發(fā)掘簡報(bào)《中國舊石器時(shí)代》；1927年步達(dá)生對發(fā)現(xiàn)于薩拉烏蘇的人牙化石研究定名為“河套人”；1928年布勒、步日耶、桑志華、德日進(jìn)所著的《中國的舊石器時(shí)代》（法文）介紹了水洞溝盆地、薩拉烏蘇流域和甘肅慶陽地區(qū)發(fā)現(xiàn)的舊石器，由于這些發(fā)現(xiàn)位于鄂爾多斯高原周圍河套地區(qū)，總稱為“河套文化”。1933年，步達(dá)生、德日進(jìn)、楊鐘健和裴文中共同發(fā)表的《中國化石人類》中，認(rèn)為“薩拉烏蘇河文化”和“水洞溝文化”代表了中國華北的“上舊石器時(shí)代”，并統(tǒng)歸于“河套文化”。1948年裴文中先生在《中國史前時(shí)期之研究》一書中首先提出了“河套人”“河套文化”和“河套文化期”中文術(shù)語，并特別指出：“河套本非一定之政治區(qū)域，約指黃河彎曲以內(nèi)，及長城以北之地域而言。本文中所言各地，頗多在現(xiàn)時(shí)之寧夏及陜甘北部者，若按自然地理之區(qū)分亦可列于‘河套’之內(nèi)?！?956-1980年，內(nèi)蒙古自治區(qū)博物館汪宇平和中科院古脊椎動物與古人類研究所多位專家學(xué)者在薩拉烏蘇河流域的楊四溝灣、小橋畔北沿、邵家溝灣、范家溝灣進(jìn)行了多次考察。由此可見，無論“薩拉烏蘇遺址”還是“薩拉烏蘇河遺址”都不是一個獨(dú)立的遺址，而是由楊四溝灣、小橋畔北沿、邵家溝灣、范家溝灣（大溝灣西溝）等多個地點(diǎn)組成的遺址群。

1954年，丁村遺址調(diào)查發(fā)掘采用的是IVPP野外地點(diǎn)命名法。這種全國范圍內(nèi)統(tǒng)一編號的命名方式，具有形式統(tǒng)一、簡便易操作和唯一性等多方面優(yōu)勢，但僅限于IVPP內(nèi)部使用。各省市地方考古部門和高校考古專業(yè)發(fā)現(xiàn)的舊石器遺址，只能采用地名命名和其他命名方式，如《山西舊石器》一書中記述的173處舊石器地點(diǎn)、曲沃里村西溝遺址、元謀人遺址等。IVPP野外地點(diǎn)命名法，盛行于上世紀(jì)五六十年代。1970年代后期就逐漸淡出了學(xué)術(shù)界。事實(shí)上，嚴(yán)格來說IVPP野外地點(diǎn)命名法，并不屬于遺址名稱的命名，而是舊石器遺址考古發(fā)掘中的次一級石器地點(diǎn)的命名，只有在丁村遺址群、匼河遺址群等多個石器地點(diǎn)的發(fā)掘中才會出現(xiàn)。中科院古脊椎動物與古人類研究所發(fā)掘的單個遺址，雖然也會申領(lǐng)一個野外地點(diǎn)編號，但并不出現(xiàn)在遺址名稱中，如峙峪遺址（63661）、大荔人遺址（78006）等。因此，1949年至上世紀(jì)90年代，我國的舊石器遺址命名基本上采用的是村名或自然地名命名規(guī)則。對于多個石器地點(diǎn)的遺址群則采用遺址名+順序號的方式。1990年泥河灣考古大爆發(fā)以后，由于發(fā)現(xiàn)的石器地點(diǎn)非常密集，自然地名難尋等特殊情況，出現(xiàn)了其他命名方式。

下面我們就舊石器時(shí)代遺址命名方式中存在的問題做一個簡要梳理。

（一）以村名或自然地名來命名：是國內(nèi)外史前遺址最常見最通行的命名規(guī)則，已踐行多年，存在的問題也不少。

1.與“最小的行政區(qū)域名稱或自然地名”命名不相符。

主要體現(xiàn)在古人類遺址的命名上。雖然有山頂洞人、丁村人、許家窯人、金牛山人等以小地名命名的先例，但從元謀人、大荔人、南京人、鄖縣人等遺址的命名來看，都未以自然地名命名，而是以縣市行政區(qū)域名稱建名，導(dǎo)致遺址名與人類化石命名不一致的情形時(shí)有發(fā)生，比如靈井遺址和許昌人、學(xué)堂梁子遺址和鄖縣人，以及上文提到的薩拉烏蘇遺址和“河套人”。

2.同名重名問題——遺址名稱不唯一。

全國各地存在許許多多同名村落或同樣名稱的溝谷梁峁等小地名。因此，遺址重名現(xiàn)象不可避免，而且要做到所有類別的遺址不重名十分困難。如泥河灣的馬鞍山遺址與貴州桐梓的馬鞍山遺址重名，泥河灣半山遺址與甘肅和政縣的新石器時(shí)代“半山遺址”（泥河灣半山遺址建名時(shí)，沒有考慮到甘肅和政縣的半山新石器時(shí)代遺址重名的問題——與衛(wèi)奇先生交流語）重名?？梢勒铡抖麡?biāo)準(zhǔn)》中給出的“在同一縣級行政區(qū)域內(nèi)的不可移動文物名稱應(yīng)盡量避免重復(fù)”和“最小的行政區(qū)域名稱或自然地名”＋“方位”或＋“類別（性質(zhì)）”+“遺址”定名的指導(dǎo)意見加以改進(jìn)。還可以在小地名前加縣級行政名加以區(qū)別。2013年發(fā)掘石溝遺址時(shí)，泥河灣石溝遺址已經(jīng)存在，所以命名為襄汾石溝遺址。

（二）以“典型遺址＋數(shù)字序號＋地點(diǎn)”來命名：

這是舊石器時(shí)代遺址中常常采用的命名方式。最為著名的就有周口店第1地點(diǎn)、周口店第15地點(diǎn)、水洞溝第1地點(diǎn)、水洞溝第2地點(diǎn)、柿子灘第1地點(diǎn)、柿子灘第12地點(diǎn)、柿子灘第24地點(diǎn)等。它們的共同特點(diǎn)是遺存密集分布、調(diào)查發(fā)掘數(shù)量眾多且研究較為深入者。也是舊石器時(shí)代遺址群地點(diǎn)命名的最優(yōu)解。

（三）以河流或流域名稱命名：

在舊石器遺址中十分常見，如水洞溝遺址、薩拉烏蘇遺址、里村西溝遺址、黑土溝遺址等。這些看上去好似以小地名命名的遺址，實(shí)際上屬于以河流或小流域名稱命名的。

“薩拉烏蘇”在蒙古語里是“黃水”的意思。1924年，德日進(jìn)和桑志華發(fā)表文章將該遺址記述為“Sjara-osso-gol”作為科學(xué)術(shù)語（遺址名）載入史冊。Sjara Osso Gol三個詞對應(yīng)的是黃—水—河，即薩拉烏蘇河。薩拉烏蘇河，地處毛烏素沙漠東南，是發(fā)源于定邊縣白于山北麓的黃河一級支流——屬無定河的上游河段，因河谷沿岸生長紅柳，又稱之為紅柳河；特指流經(jīng)黃土高原進(jìn)入鄂爾多斯高原（內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂托克前旗、烏審旗）的上游河段。因此，薩拉烏蘇遺址應(yīng)當(dāng)特指當(dāng)年發(fā)掘的發(fā)現(xiàn)舊石器和人類化石的楊四溝灣、小橋畔北沿和邵家溝灣等地點(diǎn)。1956-1980年，汪宇平、裴文中、張森水、衛(wèi)奇、劉景芝等在薩拉烏蘇河沿岸的范家溝灣（大溝灣西溝）等地進(jìn)行了多次考察發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)大量舊石器和人類化石材料?？上]有人愿意放棄薩拉烏蘇和薩拉烏蘇河遺址舊有的稱謂，予以新的遺址命名。也沒有人愿意借鑒水洞溝遺址“典型遺址＋數(shù)字序號＋地點(diǎn)”命名方式加以梳理，使得薩拉烏蘇遺址至今沒有一個明晰的面目。

舊石器時(shí)代人類與河流的關(guān)系非常密切。沿河的考古發(fā)現(xiàn)也非常密集，但以較大河流命名遺址存在很大的問題。我們認(rèn)為，在考古調(diào)查中也往往是以河流或小流域展開的。不妨以“小流域名稱＋數(shù)字序號”命名。例如黑硯水河1號洞穴遺址。黑硯水河是太行山間的一條小河，沿岸有多個洞穴。雖然在其他洞穴中沒有發(fā)現(xiàn)人類遺存，但為了給后續(xù)發(fā)現(xiàn)留下足夠的命名空間，王益人等采用了這樣的命名方式。2014－2018年期間，丁村遺址群東部黃土塬區(qū)的考古調(diào)查就是沿汾河二級支流由下游逐漸向上游進(jìn)行的全流域系統(tǒng)普查，發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)也是以小流域“溝谷名稱＋數(shù)字序號＋地點(diǎn)”命名的。

（四）以特殊方法命名的遺址或地點(diǎn)：

包括以發(fā)現(xiàn)者姓名命名和其他命名方式，主要出現(xiàn)在近十多年來泥河灣考古工作中。

1.以發(fā)現(xiàn)者姓名命名的遺址或地點(diǎn)：即對一些原來沒有名稱的考古發(fā)現(xiàn)地（如同軍事領(lǐng)域常用的“無名高地”），借鑒古生物、天文學(xué)等學(xué)科中以發(fā)現(xiàn)者或有紀(jì)念意義的人姓名來命名，例如泥河灣的石溝遺址、飛梁遺址、蘭坡遺址、梅溝（Meigou）地點(diǎn)、Mh（日祥，Rixiang）地點(diǎn)。

2.其他命名方式：也是針對小地名無考或容易產(chǎn)生歧義的情形?？脊胚z址或地點(diǎn)，根據(jù)地貌特征和方位等命名，例如半山遺址、廣梁遺址、東坡遺址、仙臺遺址。還有一些較為特殊的以拼音或發(fā)現(xiàn)日期命名的遺址或地點(diǎn)，如Dong Yang地點(diǎn)、970529地點(diǎn)等。這些新的嘗試有積極的一面，例如廣梁遺址，位于岑家灣二排排叉梁，名稱字甚多，也不符合簡明易懂的命名原則，為了化簡和排除歧義，采用岑家灣一個民工姓名中的“廣”字，命名為“廣梁遺址”（與衛(wèi)奇老師交流得知）；也有值得商榷的地方，例如東坡遺址位于虎頭梁村東的兔兒嘴，不知何故命名為“東坡遺址”，此命名極易讓人聯(lián)想到宋代大文人蘇東坡的名號，產(chǎn)生歧義。

我們上述歸納的四類我國舊石器時(shí)代遺址命名方法中，前三類是經(jīng)過長期實(shí)踐檢驗(yàn)了的，雖然有許多不盡如人意的地方，但總體上講還是可行的。第四類命名方式，隨意性較大，不值得推廣。

四、2015年以來丁村遺址群田野調(diào)查石器地點(diǎn)及遺址命名方案

丁村遺址第三個階段田野工作始于2011年。2015年確定了由“河流相地層”向“黃土堆積”轉(zhuǎn)變的工作思路，啟動了丁村遺址群60年來在黃土臺塬區(qū)最大規(guī)模的系統(tǒng)性考古調(diào)查。在北起襄汾縣城，南至襄汾縣新城鎮(zhèn)蒙亨村，東至塔兒山，108國道（大運(yùn)路）以東地區(qū)約20平方公里的黃土臺塬區(qū)域，進(jìn)行了全面系統(tǒng)的拉網(wǎng)式考古調(diào)查，新發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)80余處，獲得石制品2000余件。如何系統(tǒng)、規(guī)律性地對這些新發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)加以命名，就成了擺在我們面前迫切需要解決的問題之一，只有確定出適用于丁村遺址群的命名規(guī)則，才能使今后的調(diào)查發(fā)掘工作有跡可循、有例可證。

為此，我們對我國舊石器時(shí)代遺址的命名問 題進(jìn)行了初步討論，借鑒以往遺址或地點(diǎn)命名的 得失，制定了“野外臨時(shí)編號”“復(fù)查合并編號”和“考古發(fā)掘遺址的命名”三套系統(tǒng)。

野外臨時(shí)編號：

依照“第三次全國文物普查”制定的《定名標(biāo)準(zhǔn)》“最小的行政區(qū)域名稱或自然地名”自然是最簡便省事的方法，而且從2013年開始的襄汾石溝遺址、老虎坡遺址，就是如此。作為單獨(dú)發(fā)掘的遺址采用這種命名方法無疑是合適的。但是，對于大規(guī)模調(diào)查來說，相鄰區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)十分密集，自然地名命名很難滿足逐個標(biāo)識的要求。

考慮到黃土溝谷地貌石器地點(diǎn)多發(fā)現(xiàn)于溝壑兩側(cè)斷崖上的分布特點(diǎn)，以及調(diào)查工作的展開方式的需要，我們制定了以汾河二、三級支流“溝壑名稱＋順序號”作為臨時(shí)野外編號的命名方式，如沙女溝01地點(diǎn)、02地點(diǎn)，上莊溝01、02地點(diǎn)等。

從野外調(diào)查的方便程度上來說，簡便易行。不用考慮各地點(diǎn)之間的距離和相互地層之間的關(guān)系，也不用考慮自然地名的稱謂（自然地名的考量，需要花費(fèi)大量的時(shí)間向當(dāng)?shù)卮迕袢栐儯?。只要有發(fā)現(xiàn)便可以“及時(shí)發(fā)現(xiàn)及時(shí)記錄”。多個小組分片調(diào)查（各負(fù)責(zé)一個溝壑）時(shí)也不怕出現(xiàn)編號“撞車”，很適合大規(guī)模野外調(diào)查。

復(fù)查核定編號：

首先，要反復(fù)多次勘察地質(zhì)地貌位置，確定各個地點(diǎn)之間的地層關(guān)系。其次，考察同一區(qū)域內(nèi)的位置關(guān)系。對于位置相近同一套堆積中發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)進(jìn)行合并，最終給予一個地點(diǎn)編號。地點(diǎn)編號按照年度調(diào)查先后，編訂為2015DC01地點(diǎn)、2015DC02地點(diǎn)等等，逐年進(jìn)行。

考古發(fā)掘遺址的命名：

2013年以來丁村遺址群考古發(fā)掘遺址的命名，均采用自然地名命名。一般是在多次調(diào)查基礎(chǔ)上，確定發(fā)掘的地點(diǎn)并按照自然地名命名為某某遺址，如過水洞遺址、九龍洞遺址、洞門遺址。

總結(jié)這些年丁村遺址群的田野調(diào)查，反反復(fù)復(fù)的拉網(wǎng)式調(diào)查是舊石器考古勘察的常態(tài)。調(diào)查一般是在每年年初3、4月份植被尚不茂盛的季節(jié)和年底11、12月植被枯萎的時(shí)間段進(jìn)行。由于舊石器時(shí)代的遺物深埋于地層之中，出露是比較困難的，調(diào)查中可能會有遺漏，無法確保一次踏查就能百分之百的獲得。因此，會有2017年調(diào)查地點(diǎn)（2017DC01地點(diǎn)）與2015年、2020年復(fù)查時(shí)發(fā)現(xiàn)的新地點(diǎn)（2015DC01地點(diǎn)、2020DC12地點(diǎn)）出現(xiàn)在同一片區(qū)域的現(xiàn)象發(fā)生。所以，制定一個完善的石器地點(diǎn)命名體系十分重要。

五、小結(jié)

綜上所述，我們對舊石器時(shí)代遺址和地點(diǎn)的命名問題進(jìn)行了回顧和梳理，并對命名的原則進(jìn)行了一定的探討。從我國舊石器時(shí)代遺址或地點(diǎn)的命名來看，以“村名或小地名”命名最為普遍；以“典型遺址＋數(shù)字序號＋地點(diǎn)”命名方式最具特色。

從丁村遺址群石器地點(diǎn)的命名來講，過去的“年代＋序號”（IVPP地點(diǎn)命名法）已經(jīng)成為過去式；取而代之的以小流域“溝壑名稱＋順序號”作為臨時(shí)野外編號，按照年度調(diào)查先后序號（2015DC01地點(diǎn)、2015DC02地點(diǎn)）作為復(fù)查最終編號，發(fā)掘地點(diǎn)則以小地名命名。這是丁村遺址群第三次調(diào)查發(fā)掘（2013－2018年）期間在地點(diǎn)命名上的一些嘗試——雖然是大家共同討論的一個方案，但并不見得合適，也未必值得推廣。希望能夠成為我國舊石器時(shí)代石器地點(diǎn)命名的一個“靶標(biāo)”，供學(xué)界同仁批判。

我們認(rèn)為：初步調(diào)查的石器地點(diǎn)無論采用什么樣的符號，終究是一個臨時(shí)編號，一旦選定某個調(diào)查地點(diǎn)進(jìn)行正式的考古發(fā)掘，則必須按照國家文物局“最小的行政區(qū)域名稱或自然地名”+“遺址”定名的方式，對其進(jìn)行正式命名。

作者：夏宏茹 蘭會才 袁文明 王益人

來源：《文物季刊》2024年第1期

選稿：耿 曈

編輯：汪鴻琴

校對：賀雨婷

審定：楊 琪

責(zé)編：耿 曈

（由于版面有限，文章注釋內(nèi)容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號