當地時間9月27日上午，以色列《國土報》援引消息人士的話報道稱，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）方面同意美國提出的加沙?；鸱桨?，其中包括哈馬斯釋放其扣押的所有以方人員、以色列國防軍逐步撤出加沙地帶和以色列方面釋放被關押的巴勒斯坦囚犯等。
但哈馬斯官方尚未直接回應。如果我們梳理一下時間線，目前發(fā)展的局勢是這樣的：
9月29日：埃及與卡塔爾正式向哈馬斯遞交美方20點方案。哈馬斯首次公開確認“正在積極、客觀地研究”。面對各方給予的強大壓力，哈馬斯的選擇確實非常艱難。
9月30日～10月4日：美國總統(tǒng)特朗普多次表示“協(xié)議非常接近達成”，并稱以色列已同意初步撤軍路線，只待哈馬斯確認即可啟動?；鹋c換囚。從特朗普的表態(tài)來看，他是很希望雙方能達成協(xié)議，而且也確實向以色列施加了一定的壓力。從美國的角度來看，中東地區(qū)的以色列必須確保，但是加沙的戰(zhàn)事久拖不決，對美國的全球戰(zhàn)略是一種消耗，得不償失，必須盡快結束。

10月5日：哈馬斯仍未正式表態(tài)接受，國際媒體分析認為，其在“去軍事化”和“排除政治角色”等條款上仍存重大保留。這兩個條款的狠辣之處，就等于是解除了哈馬斯的武裝，未來以色列只要愿意，隨時就可以把“去軍事化”的哈馬斯絞殺殆盡。而“排除政治角色”，意味著哈馬斯做為一個政治力量，未來也必然屈居巴勒斯坦國內其它政治派別之下，如果不出意外，基本也就是泯然眾人了。
對于巴勒斯坦加沙民眾來說，哈馬斯同意美國提出的加沙?；鸱桨福馕吨麄兘K于能從噩夢般的戰(zhàn)爭狀態(tài)下解脫出來。但是對于哈馬斯來說，基本就是生死存亡了。

從哈馬斯成立之初到現在的幾十年里，哈馬斯始終崇尚一個信條：與以色列和談沒意義，必須把以色列用暴力手段消滅。 哈馬斯不承認兩國方案，認為當地只有一個國家，這就是巴勒斯坦國。以色列是占領者，要把以色列國的所有土地通過武裝斗爭的方式奪回來。
哈馬斯的觀點不能說沒有道理，但現在的事實就是巴勒斯坦和以色列必須共存，而且以色列和背后支持的美國也擁有足夠強大的武力，能鎮(zhèn)壓并且摧毀巴勒斯坦國和所有的反抗力量。哈馬斯能夠賴以生存并且堅持抗爭的唯一希望，就是阿拉伯國家和穆斯林世界的支持。
然而，目前的形勢，是阿拉伯國家已經表達了讓哈馬斯承認美方的20點方案。埃及和卡塔爾正式向哈馬斯遞交美方20點方案，其實已經說明了阿拉伯國家的態(tài)度。而哈馬斯曾經最依賴的“什葉派”國家－伊朗，現在已經是自身難保。被以色列和美國聯手打擊，重要的核設施基地被轟炸，歐美西方重啟了對伊朗核計劃的全方位制裁，伊朗自身的實力，已經不足以支撐哈馬斯。
面對種種不利局面，哈馬斯的選擇其實已經不多了。他們發(fā)出的那項聲明，在全球媒體看來，就是特朗普的威脅奏效了，哈馬斯已經在暗示他們將放棄了一個幾十年來堅持的教條：不再用武力推翻以色列，不再用暴力手段建立一個巴勒斯坦國。
既然采用暴力手段無法打敗以色列，哈馬斯如果還想今后在巴勒斯坦權力版圖當中繼續(xù)存在的話，只能按照美國的想法，擁護阿巴斯的巴勒斯坦民族權力機構，認同他們與以色列共存的想法，才能有生存空間。否則在交出人質之后，這些哈馬斯頭目的命運或許很悲慘：不僅在巴勒斯坦內部被邊緣化，以色列也可能對他們實施暗殺。因此，不排除一部分哈馬斯頭目從武裝斗爭轉變到和平共存的意識形態(tài)，就如同當年的阿拉法特一樣。

只不過，問題不是放下武器，轉變觀念就能解決的。哈馬斯和以色列已經斗爭了幾十年，有多少領導人和武裝人員死于以色列的暗殺呢？雙方之間有信任存在嗎？我甚至可以斷言，哈馬斯選擇放下武器之后，或早或晚，都會被以色列絞殺干凈。因為這是以色列的國家利益和右翼集團狂熱分子追求的目標，以色列會廢棄擴張的戰(zhàn)略意圖嗎？不可能的。那么只要以色列國內不放棄戰(zhàn)略擴張的想法，就算巴勒斯坦國成立了，哈馬斯也放下武器了，加沙割讓給了以色列，巴勒斯坦人就能安居樂業(yè)了嗎？
臥榻之側，豈容他人鼾睡？中國老祖宗在幾百年前，就已經把道理講得很清楚了！