在國(guó)民黨舉辦的政見(jiàn)發(fā)表會(huì)上，鄭麗文突然丟出了一句話(huà)：“若我當(dāng)選，將率團(tuán)赴日拜訪(fǎng)高市早苗”，這也暴露出了她的“真面目”。

鄭麗文在前段時(shí)間，就因?yàn)椤安华?dú)不統(tǒng)”的言論飽受爭(zhēng)議，如今又提出了這一“竄日”計(jì)劃，不禁讓人懷疑，她到底站在哪一邊？她的立場(chǎng)真的如她所說(shuō)的，沒(méi)有偏向？

在10月5日的第四次大辯論中，鄭麗文除了稱(chēng)要拜訪(fǎng)高市早苗外，還要建立“溝通機(jī)制”，這可就不只是一份普通的出訪(fǎng)計(jì)劃聲明那么簡(jiǎn)單了。

高市早苗是什么人？她是日本自民黨的首位女總裁，長(zhǎng)期代表了日本極右翼政治勢(shì)力，還多次公開(kāi)否認(rèn)日本侵華歷史，甚至在臺(tái)灣問(wèn)題上頻頻發(fā)表挑釁言論。

此外，她還曾說(shuō)：“臺(tái)灣有事就是日本有事”，表示過(guò)“絕不允許單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”的言論。

在中日關(guān)系本就緊張的當(dāng)下，鄭麗文卻主動(dòng)拋出了要拜訪(fǎng)高市的計(jì)劃，這種行為也被不少人解讀為“媚日操作”，而她給出的理由卻是“黨對(duì)黨交流”。

可問(wèn)題是，這種交流計(jì)劃并沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)民黨中央討論，也沒(méi)有列入國(guó)民黨的對(duì)外政策藍(lán)圖，她的這種表態(tài)，更像是個(gè)人決定。

此舉，不僅引發(fā)了大陸強(qiáng)烈不滿(mǎn)，也引來(lái)了國(guó)民黨內(nèi)部的諸多質(zhì)疑。

在政見(jiàn)發(fā)表會(huì)上，張亞中沒(méi)有繞彎子，直接對(duì)鄭麗文的這一表態(tài)進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為此舉不合時(shí)宜，可能會(huì)被誤解為 “向日本靠攏”，損害兩岸的和平發(fā)展。

同時(shí)，張亞中還在質(zhì)疑鄭麗文的退黨，并不是因?yàn)椤胺椽?dú)”立場(chǎng)，這些都是謊話(huà)。他認(rèn)為鄭麗文不是真正認(rèn)同國(guó)民黨的理念，只是看準(zhǔn)了選戰(zhàn)機(jī)會(huì)，借助“反臺(tái)獨(dú)”名號(hào)進(jìn)入到了政壇的另一端。

鄭麗文當(dāng)年從民進(jìn)黨轉(zhuǎn)投國(guó)民黨，本就引發(fā)爭(zhēng)議，她的“綠營(yíng)背景”，至今仍讓不少藍(lán)營(yíng)基層黨員耿耿于懷。如今，她的這番“竄日”言論，再次“坐實(shí)”了她的投機(jī)本色。

張亞中的這一番揭短，讓現(xiàn)場(chǎng)的氣氛瞬間緊張，鄭麗文想要試圖解釋?zhuān)珡垇喼械脑?huà)已經(jīng)傳遍媒體，質(zhì)疑聲一時(shí)間壓過(guò)了她的辯解。

而鄭麗文在離開(kāi)民進(jìn)黨時(shí)，還曾表示過(guò)不會(huì)再加入任何政黨，可3年后就加入了國(guó)民黨，這也讓許多老黨員私下對(duì)此表示不解：“這人說(shuō)話(huà)還能信嗎？”

她曾反對(duì)政黨操作，轉(zhuǎn)頭卻成了政黨操作的參與者；她曾批評(píng)藍(lán)綠惡斗，如今卻站在藍(lán)營(yíng)舞臺(tái)的正中央。這種自我否定式的政治操作，讓人更難判斷她的真實(shí)立場(chǎng)，也使得她的政治信用受到了嚴(yán)重的損害。

在此次的辯論之前，鄭麗文幾乎場(chǎng)場(chǎng)辯論都參加，不僅高調(diào)發(fā)言，還頻繁制造輿論焦點(diǎn)，這也確實(shí)起到了效果。

根據(jù)信傳民調(diào)機(jī)構(gòu)在10月3日公布的數(shù)據(jù)，鄭麗文的支持率達(dá)到44.5%，遙遙領(lǐng)先羅智強(qiáng)的26.6%與郝龍斌的18.9%。

在本次辯論中，郝龍斌和羅智強(qiáng)以“花蓮救災(zāi)”為由選擇了缺席，給了鄭麗文一次“獨(dú)秀”的機(jī)會(huì)，她也是成功搶占了媒體版面。

花蓮救災(zāi)

鄭麗文的策略，確實(shí)起到了效果，但卻伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，她的這番“竄日”言論一出，也讓洪秀柱等公開(kāi)支持兩岸統(tǒng)一的人士感到失望。

洪秀柱就曾公開(kāi)表示，國(guó)民黨主席的候選人，要對(duì)兩岸和平統(tǒng)一進(jìn)行明確表態(tài)，但鄭麗文的這種做法，顯然無(wú)法得到她的認(rèn)同。

這也讓不少藍(lán)營(yíng)支持者開(kāi)始重新思考：鄭麗文真的適合領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨嗎？

鄭麗文的政治軌跡，從民進(jìn)黨“立委”到國(guó)民黨主席的候選人，每一步都伴隨著爭(zhēng)議。她說(shuō)要維持現(xiàn)狀，卻始終回避是否接受“九二共識(shí)”的問(wèn)題；她說(shuō)要推動(dòng)交流，卻選擇了在高市早苗勝選后“竄日拜訪(fǎng)”。

她的每一步都處于灰色的地帶，好像在不斷地試探著藍(lán)綠色彩的邊界，每一次的表態(tài)，都仿佛是在為了選票而量身定制的。

這或許也就可以解釋?zhuān)?strong>為什么鄭麗文雖支持率領(lǐng)先，卻始終無(wú)法獲得黨內(nèi)真正的信任。

相比之下，張亞中的表現(xiàn)顯得穩(wěn)定且有邏輯，他不僅提出了恢復(fù)兩岸常態(tài)化溝通機(jī)制、推動(dòng)經(jīng)貿(mào)文化合作，還強(qiáng)調(diào)了“國(guó)民黨不能失去統(tǒng)一論述的主體性”。

沒(méi)有高調(diào)炒作，也沒(méi)有打“親外”牌，張亞中的話(huà)語(yǔ)雖然樸實(shí)，卻獲得不少基層黨員的認(rèn)同。

在第四輪辯論后，他的支持率從23%回升到28%，雖然仍落后于鄭麗文，但卻成為了穩(wěn)扎穩(wěn)打的代表。不少觀(guān)察人士認(rèn)為，若選戰(zhàn)時(shí)間再延長(zhǎng)，張亞中的支持度還有上升空間。

反觀(guān)鄭麗文，在第四場(chǎng)辯論之后，不少原本支持她的黨員也開(kāi)始了動(dòng)搖。

有人說(shuō)：“她說(shuō)話(huà)太快了，沒(méi)想清楚”；但也有人說(shuō)：“她根本不代表我們”，無(wú)論如何，這場(chǎng)辯論都將鄭麗文的“真實(shí)立場(chǎng)”暴露無(wú)遺。

鄭麗文曾在前三場(chǎng)辯論中表現(xiàn)穩(wěn)定，提出黨務(wù)改革、提高基層動(dòng)員力等具體主張，贏得不少好評(píng)。但第四場(chǎng)辯論的這番“竄日”言論，幾乎將她此前的努力全部抵消。

現(xiàn)在的國(guó)民黨，又在面臨著一場(chǎng)“路線(xiàn)之爭(zhēng)”，而張亞中的統(tǒng)派立場(chǎng)和鄭麗文的親日路線(xiàn)，是兩條截然不同的路線(xiàn)。

是繼續(xù)以“九二共識(shí)”為基礎(chǔ)，與大陸維持溝通，還是模糊立場(chǎng)、向日本爭(zhēng)取外部支持？如何選擇，將關(guān)乎著國(guó)民黨今后到底要往哪兒走的問(wèn)題。

鄭麗文曾用“不獨(dú)不統(tǒng)”贏得了輿論的好感，但如今卻以“竄日”言論失去了許多信任，她的這一句話(huà)，也徹底改變了這場(chǎng)選戰(zhàn)的走向。

立場(chǎng)不是口號(hào)，政見(jiàn)也不是表演，現(xiàn)在國(guó)民黨需要的，是一個(gè)能說(shuō)清楚話(huà)、做清楚事的人。