10月6日下午，山東青島市黃島區(qū)萬達廣場，20多歲小伙和女友用餐時，被3名身著警服的辦案民警戴銬帶走，但幾分鐘后，小伙又安然返回店內，向店員要走了門店監(jiān)控視頻。

華商報大風新聞記者從青島黃島警方處證實，民警在辦理一起走失案時照片比對有誤，當時已向這名小伙道歉。

圖為事發(fā)現(xiàn)場

>>>顧客目擊

“小伙以為是騙子，掛了好幾次警察的電話，民警就來店里抓人”

10月7日，記者聯(lián)系上發(fā)視頻的一位顧客，其證實稱10月6日下午，事發(fā)青島市黃島區(qū)西海岸萬達廣場，“視頻是這家門店前臺提供的監(jiān)控，而且當事人把它發(fā)了朋友圈?！?/p>

現(xiàn)場視頻顯示，當著服務員和其他食客的面，3位身穿警服的民警將一位穿黑T恤的小伙戴上手銬后帶走。

“好像是民警給那小伙打電話，小伙以為是騙子，掛了好幾次電話，后來民警就來店里抓人。”

這位顧客表示：“民警當時就問了小伙為啥掛他電話，小伙說‘打了好幾遍，我還以為是騙子呢，我就掛了?！』锂敃r很淡定，他是和女朋友在那吃飯?！?/p>

這位顧客告訴記者，“民警也沒說是哪的民警，也沒拿出證件，咔咔地就直接給銬上了。民警把小伙帶到電梯下去，問了幾分鐘就上來了?！?/p>

>>>店員懵了

“小伙返回說民警抓錯了，說女友人臉識別和13歲女孩高度吻合”

10月7日，記者聯(lián)系位于青島黃島萬達廣場這家門店，店方負責人回憶稱：“是昨天下午3點48分左右，來了3個民警，從門口看了一眼，直接進去抓人?！?/p>

店方負責人表示，民警是一路排查到店里，“說在其他店也搜查過，其他店的店員也一路跟著這3位民警走到我們店門口。據其他門店的給我講，民警是每個店挨個進去轉了一圈的，路過我們店門口，民警就看見那個小伙，就進來直接戴手銬?！?/p>

3位身穿警服的民警將一位穿黑T恤的小伙戴上手銬后帶走

店方負責人告訴記者，涉事小伙當時和一位女子正在用餐，“小伙當時也問了，說‘你好，怎么了？’民警說‘你不要說怎么了，抓的就是你！’”

店方負責人表示，事發(fā)時店門口有人圍觀，有很多人都在場，“我們當時都在吧臺站著呢，其他顧客都懵了，我也懵了，大家看著兩人被警察帶走?！?/p>

但事情很快出現(xiàn)反轉，店方負責人證實稱，“有五六分鐘后，他們又回來了，給我們講，說民警抓錯人了，說他女朋友的人臉識別和13歲小女孩高度吻合，以為拐賣未成年人?！?/p>

店方負責人向小伙提供了當時店內的監(jiān)控視頻，“我們都是第一次看到有警察到店內把人帶走，他也說想看一下，我們當時就給他了門店的監(jiān)控?！?/p>

記者希望提供就餐小伙的聯(lián)系方式，店方負責人解釋稱：“小伙有20多歲，不知道是哪里人。他是網上下單，我們是先下單，預支付，才能訂餐，當時他是掃碼下單?！?/p>

>>>警方致歉

“是人比對錯了，給他打電話不接，把我們工作電話全都拉黑”

10月7日，記者聯(lián)系青島市公安局黃島分局，民警表示事發(fā)地屬于分局的轄區(qū)，不清楚抓人的情況。

民警表示：“現(xiàn)在合并了，都是黃島分局，但還分東西區(qū)，那邊是黃島東區(qū)，你要問東區(qū)那邊?！?/p>

記者聯(lián)系黃島分局辛安派出所，民警證實事發(fā)地確屬派出所的轄區(qū)，但不清楚此事，“不一定是我們所的民警，也可能是刑警過來抓人?！?/p>

按照這位民警提供的電話，記者最終聯(lián)系上該所當日執(zhí)法民警，其承認稱：“是人比對錯了。有個家長在膠南（音）派出所報警，說13歲的小姑娘離家出走了，發(fā)了一張照片，就是昨天在萬達那個小姑娘的照片過來，讓家長比對，家長說這是他（她）姑娘?！?/p>

辦案民警表示：“這個男生（涉事小伙）當時在跟這個女生在一起，他倆是情侶。我們研判信息，給他打電話，他不接，把我們的工作電話全都拉黑了，就是這么個事情?！?/p>

辦案民警表示，事發(fā)后當時就給小伙解銬放了，并且致歉，小伙也接受道歉。

延伸閱讀

男子發(fā)12字評論被拘留5天：警察拿出一堆文件讓我簽字

肖新良發(fā)表的12字評論

截至發(fā)稿，短視頻平臺上仍能看到肖新良當時的評論。

肖新良被錯誤拘留5天，糾錯卻用了2年。

因發(fā)布一條12個字的評論被行政拘留后，他狀告湘陰縣公安局，一審、二審均判他敗訴，認為他發(fā)表的評論“貶低政府形象”，獲得6個點贊、引發(fā)1條對縣委領導的負面評價，構成尋釁滋事。

肖新良沒有放棄，官司一路打到湖南省高院，錯罰終得糾正：湘陰縣公安局的處罰決定認定事實不清，證據不足，過罰明顯不當。應予撤銷。

今年49歲的肖新良是湖南岳陽湘陰縣一個鎮(zhèn)上的居民，只有高中學歷的他，自己準備訴訟文書、搜集證據，遇到不懂的地方，他就上網查詢有關法律條文，或者咨詢律師。一位他曾咨詢的律師評價他，“有種秋菊打官司的精神?！?/p>

肖新良說，兩年里，他一直秉持的信念是，他并沒有說錯話，不應該受此冤屈。法律應該保障公民依法行使監(jiān)督權和言論自由。

該案引發(fā)了針對網友留言邊界和執(zhí)法邊界的廣泛討論。據湖南日報8月10日報道，針對該案涉及的執(zhí)法司法行為，岳陽市公安局、市中級人民法院已啟動調查程序，并將依據調查結果依法依規(guī)作出處理。

一句評論引發(fā)的行拘

肖新良平時在湘陰縣一個鎮(zhèn)上經營著一家店鋪，主要從事家具批發(fā)和定制。沒事時他喜歡上網，拍一些搞笑視頻自娛自樂。

他回憶，2023年7月4日那天，他刷到抖音賬號“李”發(fā)布的一則30秒短視頻。視頻中，一棟疑似正進行翻新的樓棟前停著一輛消防車，消防人員在腳手架上實施救援。視頻畫面上壓了白色的字：“三井頭步行街在四樓上做事的一個人，滴到二樓的一個做事的人身上兩人一起受了?！?/p>

肖新良說，他心想其中可能存在問題，且他此前去過視頻拍攝的地點，知道那里統(tǒng)一了店鋪招牌，于是留下一句評論。

三天后的上午，派出所的兩名民警突然到訪他的店鋪。起初，他還以為對方是想在他店里購買家具的客人。

但是民警卻問他，你在網上發(fā)了什么評論？肖新良發(fā)表的評論是——“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”被民警詢問后，他提出，“那我就刪除（評論）吧?！?/p>

但民警讓他先上車，說要跟他談點事情。“誰知道一上去，就有兩個人把我按住了?！毙ば铝蓟貞?，民警檢查完他的手機后，他想下車，但民警不讓他下去，而是直接開車，把他帶到湘陰縣的醫(yī)院里，做了拘留體檢。

手機被沒收前，肖新良突然接到妻子打來的電話，告訴他派出所已經通知過她，丈夫肖新良要被拘留五日。肖新良稱，他很驚訝，他詢問身邊的民警，對方卻問他，你怎么知道的？

肖新良說，他被民警帶到辦公室后，民警吳某錄口供時提到“捏造”、“尋釁滋事”等詞，他當場反駁，“我還特意跟他說，我只是（對工程質量）有疑問”。肖新良回憶，他被帶去的地方光線較暗，民警吳某拿出多份文件催促他快點簽字，沒有給他足夠時間仔細閱讀。其中有份文件寫著“尋釁滋事”幾個字，字號比較大。他向吳某表示異議，“他說你只管簽字，我只好老老實實按他說的全部簽了”。

當天肖興良就被關進了拘留所。

湘陰縣公安局南湖派出所出具的到案經過顯示，2023年7月7日上午，該所接到上級部門下發(fā)線索后，兩名民警趕到肖新良家將其依法帶至公安局執(zhí)法辦案區(qū)，經審查，肖新良涉嫌尋釁滋事，裁決行政拘留五日。

當天，公安局的行政處罰決定書沒有給肖新良。他回憶，從拘留所出來后，他找民警吳某要過兩次無果，后來他找到鎮(zhèn)上的紀委工作人員楊某聯(lián)系公安局，才拿到處罰決定書。

公安行政處罰決定書

提起這件事，肖新良不斷重復說，公安連案發(fā)現(xiàn)場都沒去調查，不實言論從何而來？被抓走后警方也沒有給他陳述和申辯的機會。

他不認為自己有錯。“如果將群眾的批評、牢騷，以及一些偏激言論視作侮辱，誹謗，采用刑法或治安處罰方式解決，不僅于法無據，還可能激化矛盾?！毙ば铝颊f。

截至發(fā)稿，上述肖新良發(fā)表評論的視頻仍能在短視頻平臺上搜到，視頻下方，也能看到肖新良2023年7月4日發(fā)表的評論。當天，另有網友評論稱“我想知道救火車是怎么進去的”，視頻發(fā)布者回復“從工商銀行直走去的”。還有網友評論：“有人重病，救護車過不去了，要是著火了，消防車更加過不去?！?/p>

2024年4月15日，在行政訴訟進行期間，肖新良曾到上述視頻拍攝的現(xiàn)場了解情況。他稱，他通過詢問周邊居民得知，因案發(fā)現(xiàn)場附近幾十米處砌了面墻，影響消防車及當地群眾出行，引起部分群眾對時任縣委書記的不滿。

肖新良說，那面墻指的是附近文廟的圍墻。今年8月22日，上述視頻發(fā)生地附近一家布藝商店的老板告訴澎湃新聞，她的店鋪距離文廟不到十米遠，文廟外面修了一面高墻，據說是為了保護文廟，但擋住了原本的通道，導致行人和車輛通行不便，周圍居民對此多有抱怨。

湘陰縣文星街道辦事處工作人員告訴澎湃新聞，文廟那里本來是一條步行街，車輛和行人可以通行。步行街那邊是老城區(qū)，道路狹窄。后來上級領導說要保護文廟，便修了一面圍墻，現(xiàn)在車輛不能從原本的街道上通行。但是其他道路依舊可以通行，消防車也可以從旁邊道路進入，可能要多行駛一分鐘左右。

不滿也體現(xiàn)在上述視頻下的評論里，如有網友評論：“一個縣委書記是怎么做到被老百姓網暴的?！倍谛ば铝及l(fā)表“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”的評論后，當天有人在該評論下回復：“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的?！?/p>

肖新良提起行政訴訟后，湘陰縣公安局曾答辯稱，肖新良“在明知已有多人在短視頻下方有針對特定的政府領導個人發(fā)表了詆毀性的評論后，作出進一步貶低政府形象的評論。”

肖新良被行政拘留時，時任湘陰縣委書記為李鎮(zhèn)江。據微信公號“三湘風紀”2024年1月發(fā)布的消息，李鎮(zhèn)江于2024年1月被查，2024年7月被雙開。

湖南省紀委監(jiān)委披露，經查，李鎮(zhèn)江既想當官又想發(fā)財，違規(guī)從事營利活動，擁有非上市公司股份，通過買賣文物獲利；工作脫離實際，不作深入調查研究，搞隨意決策；以權謀私，搞權錢交易，“以借為名”非法收受他人所送財物，數額特別巨大。

據最高檢官網2024年10月消息，李鎮(zhèn)江涉嫌受賄罪被公訴。

官司打到省高院

被執(zhí)行拘留期間，肖新良始終覺得自己“是被冤枉的”。

從拘留所出來后，他提出行政復議，未獲支持。過了一個月左右，他決定到法院起訴縣公安局，要求撤銷行政處罰決定。

相關判決書顯示，一審法院查明，抖音號“李”發(fā)布的抖音下面有多人發(fā)表了神對湘陰縣縣委領導的負面評論，在上述負面評論后面，肖新良發(fā)表了“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”的評論，引發(fā)1人繼續(xù)針對湘陰縣委領導做出負面評價，另有6人對肖新良的評論點贊。

湖南省汨羅市法院一審認為，肖新良作為一名成年公民，在未經求證他人短視頻內容與文案真實性的情況下，使用“豆腐渣工程”影射湘陰縣某鎮(zhèn)某村統(tǒng)一制作門店照片的事項，但他并未提交其評論中映射的工程是否質量不達標的有效證據，其評論系發(fā)泄不滿情緒和不當言論。

一審法院稱，特別是在明知已有多人在短視頻下方有針對特定的政府領導個人發(fā)表了詆毀性的評論后，肖新良作出進一步貶低政府形象的評論，導致6人對其評論點贊，一人承接上方評論區(qū)意見針對特定的領導個人繼續(xù)發(fā)表詆毀性的言論攻擊，無端損害他人聲譽。

而肖新良認為，他的抖音評論并非在負面評論下跟評，而且評論內容僅是針對視頻內容作出的疑問，開放性疑問句式并不必然導致他人對縣委領導作出負面評價。

此外，他所評論的視頻內容，未含有任何政府及領導個人形象問題。他主觀上沒有貶低任何人的故意，只是對視頻內顯示的招牌質量問題提出疑問?！皠e人回復答非所問，不應怪罪于我，其他人對原縣委書記的批評，發(fā)牢騷或偏激言論更不應該與我扯上關系。”

一審法院認為，肖新良發(fā)表的評論意見與他人的惡意詆毀評論點贊具有延伸性、擴展性，對湘陰縣委政府及領導個人產生了一致性的負面政治影響。故肖新良在網絡平臺跟風評論，起哄滋事的行為破壞了社會公共秩序，構成尋釁滋事。最終，一審法院判決駁回了肖新良的訴訟請求。

肖新良對一審判決不服，提出上訴。他在上訴理由中寫道，湘陰縣公安局口頭傳喚他后，未對其進行任何詢問，也沒有聽他陳述、申辯，直接將他帶往縣醫(yī)院進行拘留體檢。

湖南省岳陽中院二審認為，湘陰縣公安局沒有使用傳喚證傳喚，在調查前帶他前往醫(yī)院進行拘留體檢，程序上雖然存在輕微瑕疵，但未對其權利和義務產生影響。

二審認為，一審判決認定事實清楚，駁回上訴，維持原判。

之后，肖新良對二審判決仍然不服，申請再審。他認為一、二審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤，違反法定程序，請求再審改判。

2024年10月28日，湖南省高級人民法院作出行政裁定提審該案。2025年6月10日法院組織當事人進行了調查詢問。

再審判決書顯示，湖南省高院審理認為，肖新良作為一名成年公民，在未經求證他人短視頻內容與文案真實性的情況下,使用“豆腐渣工程”影射湘陰縣某鎮(zhèn)某村統(tǒng)一制作門店招牌的事項。肖新良發(fā)表該評論雖不當，但該評論并沒有具體的指向對象，其評論下有六人點贊、一人評論，社會不良影響輕微，可以予以批評教育，但認定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據不足。湘陰縣公安局的處罰決定認定事實不清，證據不足，過罰明顯不當。應予撤銷。

2025年6月25日，湖南高院做出再審判決，撤銷一審、二審行政判決和公安行政處罰決定書，判令湘陰縣公安局支付肖新良人身自由賠償金2377.60元。

此時，距肖新良被拘留已過去兩年，他終于等來了“應該得的結果”。

據湖南日報8月10日報道，湘陰縣公安局已履行再審判決，并按要求支付人身自由賠償金。針對該案涉及的執(zhí)法司法行為，岳陽市公安局、市中級人民法院已啟動調查程序，并將依據調查結果依法依規(guī)作出處理。

湖南省高級人民法院判決書

“現(xiàn)實版秋菊打官司”

再審判決后，有網友在肖新良視頻的評論區(qū)評論“教教我們如何翻案”。肖新良回復說，從一開始，他就堅信自己是被冤枉的。當時十歲的女兒也知道他“蹲了大牢”，冤屈一直埋在他心里。

兩年里，肖新良不斷通過各種渠道反映自己的遭遇。雖然一審二審接連敗訴，他還是堅持把官司打到了省高院。

二審敗訴后，肖新良一度不知道官司要怎么打下去。2024年5月，他開始聯(lián)系他一直關注的律師車配良，并向他求助自己因為“一句問話就被拘的事”。

車配良人在云南，由于距離較遠，加上他知道肖新良經濟狀況一般，所以他決定免費遠程指導他進行訴訟。

聽完肖新良的講述后，他初步判斷，這條十二字評論并沒有明確的指向性，也不針對特定的人，不會侵犯到他人權利。另外，他認為，肖新良的評論并沒有刻意捏造事實，當地確實統(tǒng)一了招牌。

肖新良說，他申請再審后，法官曾告訴他，他需要提交現(xiàn)場是“豆腐渣工程”的新證據。為此，他曾到現(xiàn)場了解情況。

2024年8月22日，肖新良告訴車配良，法官打電話告訴他進行調解，他又提交了涉案視頻發(fā)生地工程竣工幾個月后，現(xiàn)場存在墻體開裂、脫落情況的視頻，并將視頻傳到了掌上法庭證據欄。同時他說，他會盡全力配合調查，但如果要他撤訴，不追究辦案單位的責任，他堅決不同意。

收到再審通知書后，肖新良又重新整理了證據目錄寄到法院。車配良分析，法官讓提交關于質量問題的證據，說明判斷的一個關鍵可能是“豆腐渣工程”，即當事人是看到有質量問題，還是只對統(tǒng)一招牌不滿而批評。

車配良說，這兩年的訴訟都是肖新良自己在操作。他和肖新良取得聯(lián)系后，法官如果和肖新良對接和聯(lián)系，肖新良也會向他反饋情況，他再給他一些有針對性的指導和建議?！拔覀儑业姆芍贫忍峁┝送晟频木葷?，但是真正要實現(xiàn)糾錯確實不容易?！避嚺淞颊f。

“普通群眾和網友在發(fā)表評論時，不是為了泄憤，不是捏造事實，講的話有依據，他作出的主觀評論和判斷應是能夠被容忍的?！避嚺淞颊f，肖新良的案件獲得糾正，首先是因為他本人堅持?！澳阕约旱氖露疾蝗ゾS權，不去爭取的話，可能沒有誰會主動來發(fā)現(xiàn)你的案件錯了，幫你糾正?！?/p>

再審期間，肖新良想過放棄，“覺得有點堅持不下去了。因為在他（法官）看來，找不到新證據可能對我的案件不利”。車配良告訴他，法官不能帶有個人感情和情緒，只是客觀辦理案件，告訴你案件的有關情況。

肖新良打官司的時間遠遠超過他被拘留的時間。在車配良看來，實踐中，有的人合法權益受到侵害后，不會有堅持求得一個公正結果的想法，從投入成本來看，有的人可能覺得不值得，但肖新良“有種秋菊打官司的精神”。

從業(yè)二十多年，車配良處理過不少行政類官司?！爱斍猩砝嬖庥霾还?，有的人選擇視而不見，但是需要較真的人，才能促進文明執(zhí)法。”

如今，肖新良繼續(xù)像往常一樣，在鎮(zhèn)上的店鋪里打點家具生意，仍會不時在抖音上發(fā)表搞笑視頻，發(fā)他想評論的話。