文丨圈圈

編輯丨圈圈

前言

中國臺灣網(wǎng)紅“館長”陳之漢，在10月5日直播過程當(dāng)中表示，他正等待大陸的統(tǒng)一行動，并要對賴清德采取斬首行動，此舉一出，引起臺灣地區(qū)一片嘩然。

10月6日，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人新聞發(fā)言人在記者會上表示，關(guān)于“館長”發(fā)表不當(dāng)言論的舉動，已經(jīng)交由警務(wù)政務(wù)相關(guān)單位處置。

這到底是怎么回事？館長的行為有必要讓賴清德這么大動干戈嗎？

指令來自最高層

一句網(wǎng)絡(luò)直播中的過激言論，怎么就能在短短24小時內(nèi)直達天聽，驚動最高層，甚至被火速升級為“重大刑案”？

整個事件的發(fā)酵速度快得驚人，10月5日，陳之漢在直播中回應(yīng)網(wǎng)友留言，提到了“解放軍斬首”演練，并口出狂言稱目標(biāo)是“斬賴清德狗頭”，次日，也就是10月6日，官方的反應(yīng)就來了，而且不是尋常的司法流程。

指令并非源于普通民眾報案，而是由賴清德本人或其辦公室直接下達，其辦公室發(fā)言人郭雅慧的表態(tài)，為整個行動定下了政治基調(diào)，直指陳之漢的言論“不當(dāng)”，是在挑戰(zhàn)賴清德的“權(quán)威”與“維安”，這等于明明白白地告訴所有人，這不是一起普通的民間糾紛。

承辦案件的單位是新北地檢署，但他們指派的卻是“重大刑案專組”的檢察官，這種機構(gòu)上的升級，本身就賦予了案件超乎其法律性質(zhì)的政治分量，暗示著高層“嚴(yán)辦”的決心。

更有意思的是警方的角色，在檢方尚未正式發(fā)出指揮令之前，隸屬于“警政署”的“刑事局”就已經(jīng)奉命緊急搜集影像證據(jù)，并提前為陳之漢的言行預(yù)設(shè)了“煽惑他人犯罪”與“恐嚇危害安全罪”的法律框架，這顯示出行政部門在司法啟動階段，已經(jīng)牢牢占據(jù)了主導(dǎo)地位。

如何定罪？

當(dāng)局在法律的應(yīng)用上，展現(xiàn)出了高度的策略性，他們選擇的武器，是臺灣刑法中的第153條（煽惑他人犯罪）和第305條（恐嚇危害安全罪）。

這套組合拳打得非常精妙，既能實現(xiàn)政治威懾，又巧妙地避開了更敏感的法律紅線，但為什么不用涉及安全或叛亂這類更重的罪名？

原因很現(xiàn)實，他們顧及陳之漢巨大的社會影響力，動用重罪，可能會引發(fā)劇烈的社會反彈，政治成本太高。

而煽惑罪與恐嚇罪，其刑罰設(shè)計極具彈性，從輕處理，可能就是繳納數(shù)萬臺幣的罰金，但若要從嚴(yán)，兩罪合并處理，最高刑期可以達到4年。

這種巨大的彈性空間，為當(dāng)局提供了完美的操控余地，它可以是談判的籌碼，更可以根據(jù)政治需要，最終達到讓陳之漢“在政治舞臺上沉寂”的根本目的。

強大的政治壓力，連當(dāng)事人自己都感受得一清二楚，陳之漢公開表示，他預(yù)判檢方的調(diào)查早已“箭在弦上”，甚至擔(dān)憂自己極有可能在接受約談時就會被立即羈押。

為此，他還公開向外界請求，如果自己真的被抓，希望大家能關(guān)照他的家庭，這番話從側(cè)面印證了，他已預(yù)感到法律程序?qū)⒎?wù)于禁聲的政治目的。

誰在煽動誰在迫害

司法行動的背后，其實是一場激烈的公共敘事爭奪戰(zhàn)，陳之漢和他的支持者，迅速將事件定性為“司法迫害”和“政治追殺”。

他們用“只準(zhǔn)臺獨放火，不許統(tǒng)一點燈”這樣的口號，來抨擊民進黨當(dāng)局奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，為了證明這一點，他們還舉出了實例：民進黨人士過去曾公開恐嚇過柯文哲、黃國昌甚至是蔣萬安，但這些人卻無人被法辦。

這種“選擇性辦案”的指控，在島內(nèi)輿論場上引發(fā)了兩極分化的激烈討論，而官方的敘事框架，則牢牢鎖定在“法律紅線”上。

他們反復(fù)強調(diào)“言論自由有邊界”，陳之漢已經(jīng)“逾越紅線”，通過這種方式，當(dāng)局試圖將此次行動包裝成一次維護社會安全、制止暴力煽動的必要之舉，從而將政治動機巧妙地隱藏在法治的表象之下。

但這場風(fēng)波的深層背景，遠比一句“斬首”言論復(fù)雜，關(guān)鍵在于陳之漢本人的立場轉(zhuǎn)變，他曾是民進黨的支持者，但后來從“綠”轉(zhuǎn)向“白”，再到現(xiàn)在公開表示“我們都是中國人”，甚至對網(wǎng)友說出“兄弟我挺你”這種立場鮮明的表態(tài)。

這種轉(zhuǎn)變，對于民進黨精心構(gòu)建的“信息繭房”來說，是一種巨大的沖擊，作為一個超級網(wǎng)紅，陳之漢在年輕群體中擁有巨大的影響力，他的言論能夠輕易突破民進黨的信息壁壘，動搖年輕人的認(rèn)知。

再加上他曾多次訪問中國大陸并進行直播，大陸國臺辦也曾對他分享見聞表示歡迎，這一切都讓他的言論在當(dāng)局眼中，不再是簡單的口無遮攔，而是一種更具破壞性的“認(rèn)知作戰(zhàn)”，這或許才是官方反應(yīng)如此迅速且強烈地根本原因。

結(jié)語

“館長”案清晰地展示了，當(dāng)司法機器的啟動權(quán)、案件定性權(quán)和法律解釋權(quán)被政治議程深度滲透時，會產(chǎn)生怎樣的后果。

當(dāng)法律的界尺可以根據(jù)言論者的政治立場而隨意伸縮時，它的公信力必然會受到侵蝕，此案已經(jīng)超越了個案本身，它成了一塊試金石，衡量著一個社會的法治成色與言論空間的真實韌性。

事件不僅加劇了島內(nèi)的政治對立，也為觀察兩岸關(guān)系提供了一個充滿張力的窗口，預(yù)示著未來圍繞身份認(rèn)同和言論自由的博弈，只會更加激烈。

信息源：

《“斬下賴清德的頭”？臺網(wǎng)紅“館長”因“失言”要被偵辦，怒批民進黨斷章取義！》直新聞2025-10-07
【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。