我與高先生攜手走過(guò)四十載，從他負(fù)債兩萬(wàn)五、連我陪嫁的彩電都要拿去換訂單的窮困境地，一路陪他白手起家創(chuàng)下家業(yè)?？晌椅丛氲?，這場(chǎng)傾盡青春的付出，最終會(huì)被一個(gè)叫張某倩的女人徹底碾碎。她從一個(gè)保姆起步，短短幾年間，通過(guò)破壞我的家庭和侵吞夫妻共同財(cái)產(chǎn)，坐擁 17 套房產(chǎn)、身價(jià)千萬(wàn)。這份 “逆襲”，卻是建立在不義與背叛之上的荒唐之路。

（圖片由王女士提供）

（圖片由王女士提供）

一、張某倩的財(cái)富積累之路

張某倩的老家在河北新樂(lè)彭家莊鄉(xiāng)郭村，最初只是高先生的保姆。高先生在石家莊看病時(shí)，說(shuō)需要人照料生活，她便以保姆身份走進(jìn)了我們的生活。然而，她卻早已心懷不軌：當(dāng)時(shí)已婚并懷有孩子，卻為了攀附高先生，狠心打掉腹中孩子，與前夫離婚。她的野心逐漸顯露，從一個(gè)普通保姆，逐步成為高先生的親密伴侶。

（圖片由王女士提供）

（圖片由王女士提供）

她對(duì)財(cái)富的貪婪令人震驚。她先是讓高先生出資成立 “滄州嘉禾源商貿(mào)有限公司”，隨后購(gòu)置了多處房產(chǎn)，還拿下多個(gè)高端品牌的代理權(quán)：燕某屋燕窩、某子島海參等。在高先生的支持下，張某倩迅速擴(kuò)展連鎖店，涵蓋滄州華北商廈、任丘、黃驊等地。這些門(mén)店的客源，全是高先生引薦的領(lǐng)導(dǎo)和老板。為了掩蓋腐敗行為，他們甚至將這些領(lǐng)導(dǎo)安排到張某倩店鋪二樓吃飯，避開(kāi)監(jiān)管?chē)?yán)查。

（圖片由王女士提供）

（圖片由王女士提供）

（圖片由王女士提供）

（圖片由王女士提供）

（圖片由王女士提供）

（圖片由王女士提供）

二、司法不公的遭遇

為追回被侵占的財(cái)產(chǎn)，我于 2024 年起訴張某倩，要求返還 1986 萬(wàn)余元夫妻共同財(cái)產(chǎn)。然而，滄州市運(yùn)河區(qū)一審法院的判決讓我徹底看清司法公正被踐踏的現(xiàn)實(shí)。

首先，法院程序嚴(yán)重違規(guī)，將楊某、高某出具的《情況說(shuō)明》作為扣減 772 萬(wàn)元的核心依據(jù)，卻未經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證。根據(jù)《民事訴訟法》第 68 條，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案依據(jù)，但法院卻強(qiáng)行采用了這些證據(jù)。此外，我曾申請(qǐng)調(diào)取高先生的銀行流水，但法院未予理會(huì)，導(dǎo)致資金流向無(wú)法查明。

其次，法院的證據(jù)認(rèn)定顯失公平?？蹨p的 772 萬(wàn)元既無(wú)高先生向楊某、高某轉(zhuǎn)賬的有效憑證，后續(xù)又查明這些資金流向與其他賬戶(hù)無(wú)關(guān)，卻仍強(qiáng)行扣減。對(duì)于高先生為張某倩購(gòu)買(mǎi)奧迪車(chē)的 26.4 萬(wàn)元，我提供了完整的轉(zhuǎn)賬記錄和車(chē)輛保養(yǎng)憑證，但法院卻以 “依據(jù)不足” 為由駁回。

更令人憤怒的是，張某倩在庭審中濫用訴訟策略，編造 “凱某瑞公司欠她 2000 萬(wàn)元” 的虛假主張，卻未提供任何賬目證據(jù)。法院未予審查糾正，反而放任她用謊言掩蓋財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的真相。截止文稿發(fā)布，滄州市二審中級(jí)人民法院還是在故意拖延！

我從一無(wú)所有陪高先生白手起家，他負(fù)債兩萬(wàn)五時(shí)我未嫌窮，他拿我陪嫁的彩電送禮換訂單時(shí)我未抱怨，陪著他從掙 30 萬(wàn)到創(chuàng)下家業(yè)，熬了大半輩子，最后卻落得人財(cái)兩空。反觀張某倩，一個(gè)靠當(dāng)保姆起步的第三者，用打掉親生孩子、背叛原婚姻、破壞他人家庭的手段，輕松奪走本該屬于我的房產(chǎn)與千萬(wàn)資產(chǎn)；而一審法院的違法判決，更讓這種不義之舉得不到應(yīng)有的懲處。這樣的 “逆襲” 不是本事，這樣的判決也不是公正 —— 這是對(duì)婚姻家庭倫理的踐踏，更是對(duì)司法公信力的嚴(yán)重?fù)p害。