2015 年 93 閱兵中，15 多地形迷彩因亮相于公眾視野而被廣泛熟知，此后它逐漸成為軍迷圈討論的熱點(diǎn)話題。但隨著關(guān)注度提升，圍繞這款迷彩的認(rèn)知偏差也隨之增多 —— 從設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)歸屬，到 “閱兵專用” 的標(biāo)簽，再到與外軍迷彩的關(guān)聯(lián)及偽裝性能的解讀，不少信息存在混淆或誤讀。本文將針對這四大常見誤解，結(jié)合其研發(fā)背景與實(shí)際定位，逐一澄清，還原 15 多地形迷彩的真實(shí)面貌。

誤解一：設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)混淆，誤認(rèn) “繼承關(guān)系”

在討論 15 多地形迷彩的設(shè)計(jì)淵源時(shí)，最常見的偏差是將其與后續(xù)另一款迷彩的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)混為一談，甚至錯(cuò)誤認(rèn)定兩者存在 “繼承關(guān)系”。

事實(shí)上，15 多地形迷彩的研發(fā)主體是前總后軍需裝備研究所肖老師團(tuán)隊(duì)，其核心目標(biāo)是探索新一代迷彩的 “多地形適配” 理念，屬于早期國產(chǎn)迷彩創(chuàng)新研發(fā)的關(guān)鍵嘗試。而后來由李老師團(tuán)隊(duì)（際華單兵綜合保障系統(tǒng)工程中心） 設(shè)計(jì)的 “立體漸變疊加系列迷彩”，是完全獨(dú)立的后續(xù)研發(fā)方案 —— 兩者不僅研發(fā)時(shí)間有先后，設(shè)計(jì)理念、技術(shù)路徑（如斑塊生成邏輯、色彩調(diào)配體系）也存在本質(zhì)差異，不存在 “前者為后者基礎(chǔ)、后者繼承前者設(shè)計(jì)” 的關(guān)聯(lián)。

這種誤解的產(chǎn)生，多源于對國產(chǎn)迷彩研發(fā)脈絡(luò)的不熟悉，將不同階段、不同團(tuán)隊(duì)的成果簡單歸為 “同一體系延續(xù)”。實(shí)際上，兩者是國產(chǎn)迷彩發(fā)展中 “并行探索” 的代表，分別在 “多地形通用” 與 “分地形精準(zhǔn)適配” 兩個(gè)方向上提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

誤解二：定位 “閱兵專用”，忽視其 “實(shí)驗(yàn)屬性”

“15 多地形迷彩是專門為 93 閱兵設(shè)計(jì)的禮服式迷彩”—— 這一說法在軍迷圈流傳甚廣，但完全偏離了其核心定位：它本質(zhì)是一款實(shí)驗(yàn)型迷彩，是研發(fā)團(tuán)隊(duì)對新一代迷彩技術(shù)的 “階段性探索成果”。

回溯其研發(fā)歷程，15 多地形迷彩的誕生背景是 2010 年后國產(chǎn)迷彩對 “跨環(huán)境適配” 的技術(shù)攻關(guān)：團(tuán)隊(duì)希望通過優(yōu)化斑塊形狀、調(diào)整色彩配比，嘗試讓單一迷彩能在林地、荒漠等多種典型地形中具備基礎(chǔ)偽裝效果，而非針對某一特定場景設(shè)計(jì)。2015 年恰逢 93 閱兵這一重要節(jié)點(diǎn)，這款處于研發(fā)中期的實(shí)驗(yàn)迷彩被選中亮相，本質(zhì)是 “借契機(jī)展示階段性研發(fā)成果”，而非 “為閱兵定制”。

若沒有 93 閱兵的契機(jī)，15 多地形迷彩大概率會和其他眾多未公開的實(shí)驗(yàn)迷彩一樣，僅作為技術(shù)儲備或內(nèi)部測試樣本存在。更重要的是，這次公開亮相并非其研發(fā)終點(diǎn) —— 它在測試中積累的 “斑塊疊加混色”“多地形色彩平衡” 等經(jīng)驗(yàn)，為后續(xù)邊緣數(shù)碼漸變、數(shù)碼噪點(diǎn)立體漸變等更成熟的迷彩方案提供了關(guān)鍵技術(shù)參考，是國產(chǎn)迷彩從 “單一地形適配” 向 “多場景探索” 過渡的重要一步。

誤解三：誤判與外軍 MPT 迷彩關(guān)聯(lián)，警惕微商誤導(dǎo)

部分軍迷觀察到 15 多地形迷彩的斑塊排版 “略有外軍 MPT 迷彩的影子”，便質(zhì)疑其 “借鑒過度”；更有甚者，被微商的虛假宣傳誤導(dǎo)，將國產(chǎn) MPT 面料制品與 15 多地形迷彩混淆 —— 這是兩種需要區(qū)分的認(rèn)知偏差。

首先，15 多地形迷彩的研發(fā)過程中，團(tuán)隊(duì)確實(shí)對外軍幾十種主流迷彩（包括 MPT 迷彩） 進(jìn)行過詳細(xì)測試與研究，這是當(dāng)代迷彩設(shè)計(jì)的常規(guī)流程：無論是美軍 OCP、德軍 Flecktarn，還是俄軍 Digital Flora，各國迷彩設(shè)計(jì)本就存在 “互相參考、優(yōu)化迭代” 的常態(tài)，核心是結(jié)合本國地形特征（如中國林地多落葉、荒漠多礫石）進(jìn)行適配調(diào)整。15 多地形迷彩雖在斑塊分布邏輯上參考了外軍 “小斑塊適配復(fù)雜地形” 的思路，但在色彩體系（如加入更貼合中國林地的深綠調(diào)、荒漠的淺黃調(diào)）、斑塊邊緣處理（更柔和的過渡線條）上均為自主設(shè)計(jì)，與 MPT 迷彩的 “高對比度色塊”“銳利斑塊邊緣” 有本質(zhì)區(qū)別，不存在 “照搬” 或 “過度借鑒” 的情況。

更需要警惕的是微商的誤導(dǎo)行為：前些年部分商家將國產(chǎn) MPT 面料制成 07 式作訓(xùn)服版型，篡改水洗標(biāo)為 “15 閱兵多地形迷彩”，以 “復(fù)刻閱兵款” 為噱頭高價(jià)售賣，專門針對對迷彩認(rèn)知不深的 “小白” 用戶。這類產(chǎn)品與真正的 15 多地形迷彩在面料、版型、色彩上均存在明顯差異，本質(zhì)是借 “15 迷彩” 的熱度割韭菜，讀者需注意辨別，避免踩坑。

誤解四：混淆 “多地形” 與 “全地形”，質(zhì)疑偽裝性能

對 15 多地形迷彩偽裝性能的質(zhì)疑，多源于對 “多地形” 概念的誤讀 —— 將其等同于 “全地形”，進(jìn)而以 “無法在所有地形完美偽裝” 為由否定其價(jià)值。

首先必須明確一個(gè)前提：目前國內(nèi)外現(xiàn)役迷彩中，不存在真正意義上的 “全地形迷彩”。任何一款迷彩的偽裝效果都有其適用邊界：美軍此前的 OEF CP 迷彩、現(xiàn)役的 OCP（W2）迷彩，本質(zhì)是 “干旱過渡地帶通用迷彩”，在熱帶雨林或極地冰雪地形中效果有限；俄軍的 Digital Flora 則更適配東歐闊葉林地形，在沙漠環(huán)境中偽裝能力驟降。15 多地形迷彩的 “多地形” 定位，核心是 “探索單一迷彩對多種常見地形的基礎(chǔ)適配性”，而非 “覆蓋所有地形的完美偽裝”—— 團(tuán)隊(duì)通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，它在林地、荒漠過渡地帶（如華北半干旱林地、西北荒漠邊緣）能實(shí)現(xiàn)較好的偽裝效果，但在純熱帶雨林（高濕度、高綠色飽和度）或純沙漠（單一沙色）地形中，效果確實(shí)不及專用分地形迷彩。

這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果也直接影響了后續(xù)國產(chǎn)迷彩的發(fā)展方向：研發(fā)團(tuán)隊(duì)最終決定采用 “分地形精準(zhǔn)設(shè)計(jì)” 的思路，而非繼續(xù)推進(jìn) “多地形通用”—— 這并非 15 多地形迷彩的 “失敗”，而是通過實(shí)踐驗(yàn)證了 “不同地形需針對性設(shè)計(jì)” 的合理性。此外，還需糾正一個(gè)衍生誤解：后續(xù)際華的立體漸變疊加系列迷彩，本質(zhì)也是 “分地形迷彩”（如林地款、荒漠款色彩差異明顯），但部分軍迷只要看到 “小斑塊” 設(shè)計(jì)，就籠統(tǒng)稱之為 “全地形迷彩”，甚至將傳統(tǒng)大五葉迷彩改小斑塊后也叫 “全地形大五葉”—— 這種命名方式更多是民間俗稱，并非官方定位，需理性看待，避免將 “小斑塊” 與 “全地形” 直接劃等號。

結(jié)語：客觀看待 15 多地形迷彩的歷史意義

15 多地形迷彩并非一款 “完美的成品迷彩”，卻是國產(chǎn)迷彩研發(fā)歷程中 “不可或缺的探索者”。它的價(jià)值不在于成為列裝全軍的制式裝備，而在于通過實(shí)驗(yàn)，為后續(xù)國產(chǎn)迷彩的技術(shù)方向提供了關(guān)鍵參考 —— 從設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)的獨(dú)立探索，到實(shí)驗(yàn)屬性的定位，再到與外軍迷彩的差異化設(shè)計(jì)，以及對 “多地形” 理念的實(shí)踐驗(yàn)證，每一點(diǎn)都折射出國產(chǎn)迷彩從 “跟隨模仿” 向 “自主創(chuàng)新” 過渡的努力。

澄清對 15 多地形迷彩的誤解，不僅是為了還原一款迷彩的真實(shí)面貌，更有助于我們以更客觀的視角看待國產(chǎn)軍事裝備的發(fā)展：任何技術(shù)進(jìn)步都需經(jīng)歷 “探索 - 試錯(cuò) - 優(yōu)化” 的過程，正視早期探索的價(jià)值，才能更清晰地理解后續(xù)成果的來之不易。