近日，云南省文山州紀(jì)委監(jiān)委對州住房公積金中心原黨組書記、主任李銳的貪腐案情通報(bào)引發(fā)了社會廣泛關(guān)注和熱議，令人震驚的是該案情通報(bào)并未得到社會的正面回應(yīng)，網(wǎng)民們關(guān)注和熱議的焦點(diǎn)一反常態(tài)——從過去的憎恨抨擊腐敗分子，變成了同情、惋惜甚至是批評辦案機(jī)構(gòu)的逆向聲音。這一事件不僅暴露了個(gè)別干部的違紀(jì)違法問題，更凸顯了紀(jì)委監(jiān)委在案情通報(bào)中避重就輕，在內(nèi)容表述上出現(xiàn)的嚴(yán)重硬傷！

9月26日，文山州紀(jì)委監(jiān)委首次通報(bào)李銳案件時(shí)，重點(diǎn)提及了他在2013年至 2023年間收受管理服務(wù)對象禮品禮金共計(jì)價(jià)值 7.65 萬元，以及安排下級管理部門購買500斤散裝白酒用于日常公務(wù)接待等違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的問題。然而，該通報(bào)一經(jīng)發(fā)布，迅速引發(fā)網(wǎng)民們對李銳案件處理結(jié)果的同情和惋惜，甚至認(rèn)為李銳任職10年受賄7.65萬元的金額，與那些貪腐數(shù)百萬元、數(shù)千萬元甚至數(shù)億元的腐敗分子相比，簡直是“丟盡貪官的臉”，不僅有網(wǎng)民稱他為“清官”，甚至還戲謔“李銳是對貪官的侮辱?！?/p>

這種逆向言論在社交媒體上大量涌現(xiàn)，無疑是對當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委辦案能力的質(zhì)疑，更是對反腐敗工作的巨大傷害。事隔三天后的9月29日，文山州紀(jì)委監(jiān)委再次發(fā)布通報(bào)，將李銳收受禮品禮金價(jià)值更正為 9.55 萬元，并指出7.65萬元是指他在黨的十八大后仍不收手所收受的禮金。除此之外新增了他利用職權(quán)收受他人財(cái)物87萬余元，擅權(quán)妄為造成國家利益損失 547萬余元；其本人還持有非上市公司股份的事實(shí)。這一補(bǔ)充通報(bào)用事實(shí)打消了網(wǎng)民的質(zhì)疑，但也引發(fā)了人們對第一次通報(bào)為何不全面、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎肌?/p>

黨的各級紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布有關(guān)案情通報(bào)，其目的在于嚴(yán)肅黨紀(jì)國法，教育廣大黨員干部遵紀(jì)守法，同時(shí)也是為了回應(yīng)社會關(guān)切，維護(hù)黨和政府公信力。因此，我以為每一個(gè)案件“通報(bào)”，案件內(nèi)容都必須嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確、全面，避免引發(fā)不必要的誤解和爭議。云南省文山州紀(jì)委監(jiān)委在李銳貪腐案情通報(bào)中，第一次通報(bào)之所以會引起網(wǎng)民的同情和誤解，主要是因?yàn)槠鋬?nèi)容不夠詳盡，只強(qiáng)調(diào)了違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的問題，特別是他安排下級部門購買500斤散裝白酒存放在辦公室，用于公務(wù)招待，而未提及李銳更為嚴(yán)重的受賄和濫用職權(quán)等違法犯罪事實(shí)。這種選擇性的通報(bào)方式，特別是在腐敗問題高發(fā)的當(dāng)下，很容易引發(fā)公眾的片面認(rèn)識：認(rèn)為李銳的問題與其他大小貪官相比并不嚴(yán)重，甚至覺得他有些冤枉。

從輿論引導(dǎo)的角度來看，黨的各級紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)，也是一種重要的輿論工具。在信息大爆炸時(shí)代，公眾對腐敗問題高度關(guān)注，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動都可能引發(fā)輿論的熱議。因此，紀(jì)委監(jiān)委在發(fā)布通報(bào)時(shí)，不僅要注重事實(shí)的準(zhǔn)確性，還要考慮到通報(bào)內(nèi)容可能引發(fā)的社會反響，要及時(shí)、全面地向公眾披露案件的全貌，以正視聽。如果通報(bào)內(nèi)容不完整、不嚴(yán)謹(jǐn)，就容易被公眾誤解，甚至被一些別有用心的人利用，從而導(dǎo)致輿論的跑偏。

此外，出現(xiàn)網(wǎng)民對李銳的同情和惋惜，也反映出當(dāng)前社會公眾對腐敗問題的一種復(fù)雜心態(tài)。一方面，人們對那些貪得無厭、瘋狂攫取非法利益的貪官深惡痛絕；另一方面，對于一些似乎“情節(jié)較輕”的腐敗行為，人們又存在一定的 “容錯” 心理。從本質(zhì)上說，任何形式的腐敗行為都是不可容忍的，無論是大貪還是小貪，都嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府形象，破壞了社會公平正義。但網(wǎng)民心中存在這種“容錯”心態(tài)，并不意味著公眾是非不分，恰恰說明人們希望能夠更加客觀、公正地看待領(lǐng)導(dǎo)干部的錯誤和失誤，給予他們一定的改錯機(jī)會。

黨的各級紀(jì)委監(jiān)委作為辦案機(jī)關(guān)，應(yīng)該從李銳案情通報(bào)引發(fā)的逆向輿情現(xiàn)象，高度重視、敲響警鐘，并在今后的工作中注意通報(bào)表述的嚴(yán)謹(jǐn)性，重點(diǎn)要突出，數(shù)據(jù)要準(zhǔn)確、邏輯要嚴(yán)謹(jǐn)，全面、客觀地披露案件事實(shí)，不要遮遮掩掩，不要避重就輕，更不要像“標(biāo)題黨”那樣嘩眾取寵，要避免引發(fā)公眾的誤解和爭議。同時(shí)，要加強(qiáng)對公眾的宣傳教育，引導(dǎo)公眾正確看待腐敗問題，樹立正確的價(jià)值觀和輿論導(dǎo)向。只有這樣，才能真正維護(hù)黨紀(jì)國法的尊嚴(yán)，贏得公眾的信任和支持。

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）