作者：朱長生（國務院發(fā)展研究中心歐亞社會發(fā)展研究所研究員）

俄羅斯對烏克蘭展開的特別軍事行動已持續(xù)了三年零七個多月，這期間，俄羅斯社會心態(tài)與當初開始時已發(fā)生了重大變化。今年8月中旬，俄羅斯媒體披露了俄羅斯科學院聯(lián)邦社會學科研中心的最新民調(diào)報告，顯示，在特別軍事行動持續(xù)的背景下，俄羅斯民眾的認知與社會情緒正經(jīng)歷深刻轉(zhuǎn)變：不僅對特別軍事行動目標的理解發(fā)生“根本性轉(zhuǎn)變”，對社會主義發(fā)展模式的偏好更攀升至多年峰值，近半數(shù)民眾明確傾向此類制度；與此同時，民眾對自身物質(zhì)生活的評價呈現(xiàn)“表面樂觀與實際節(jié)儉”的矛盾態(tài)勢，折射出特殊時期的社會心態(tài)特征。

認知從“局部解放”到“歷史領土回歸”的深層轉(zhuǎn)向

三年間，俄羅斯民眾對特別軍事行動核心任務的認知已發(fā)生顯著轉(zhuǎn)變。這份長期追蹤的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，2022年春季行動初期，民眾對目標的理解集中在兩大方向——26%認為是“解放整個烏克蘭”，21%將“解放頓涅茨克人民共和國（ДНР）、盧甘斯克人民共和國（ЛНР）領土”視為核心任務。

2025年春季，當被問及特別軍事行動的任務時，最普遍的回答是：“解放此前屬于小俄羅斯的所有領土?！保▓D片來源：俄新社）

但到了2025年春季，這一認知框架已完全重構(gòu)：僅14%民眾仍主張“解放整個烏克蘭”，將“解放頓巴斯兩共和國”列為目標的比例更降至13%；取而代之的是，“解放歷史上屬于小俄羅斯（Малороссия）的所有領土”成為絕對主流訴求，涵蓋頓涅茨克、盧甘斯克及赫爾松州、尼古拉耶夫州、敖德薩州等地區(qū)。

從數(shù)據(jù)變化可見，民眾對特別軍事行動目標的認知，已從最初“去軍事化、去納粹化導向的局部解放”，轉(zhuǎn)向更強調(diào)“歷史領土歸屬”的大范圍訴求。社會學專家將這一轉(zhuǎn)變解讀為“對沖突長期化及地緣格局演變的深度回應”。

值得關(guān)注的是，特別軍事行動已成為俄羅斯民眾第二大擔憂議題——僅9%民眾表示“不擔憂”相關(guān)問題，62%稱“高度擔憂”，30%持“中等擔憂”態(tài)度，其關(guān)注度僅次于“生活成本高企、食品價格上漲”等核心經(jīng)濟問題。

社會主義情緒飆升：從“小眾偏好”到“主流選擇”

民調(diào)中最引人注目的趨勢，是民眾對社會制度偏好的顯著轉(zhuǎn)向。特別軍事行動成為這一轉(zhuǎn)向的“催化劑”，推動社會主義情緒從“長期穩(wěn)定區(qū)間”躍升至“階段性峰值”，其背后是經(jīng)濟環(huán)境、社會需求與歷史記憶的三重疊加作用。

從數(shù)據(jù)維度看，這種轉(zhuǎn)向極具沖擊力：行動啟動前（2010-2021年），“愿意生活在社會主義社會”的民眾比例穩(wěn)定在26%-33%，屬“有基礎但非主流”偏好；行動開始后，受西方全面制裁、國內(nèi)經(jīng)濟格局調(diào)整等因素影響，這一比例在2023年迅速攀升至48%的歷史峰值，2025年雖略有回落至44%，仍保持近二十年最高水平，且遠超同期資本主義模式支持率（14%）。

深入分析這種情緒爆發(fā)的根源，可歸納為三大邏輯：

其一，經(jīng)濟危機下的“公平訴求”覺醒。西方制裁導致俄羅斯經(jīng)濟面臨通脹壓力、外部市場萎縮等挑戰(zhàn)，部分行業(yè)出現(xiàn)波動，民眾對“貧富差距擴大”“資本逐利導致民生受損”的不滿加劇。而社會主義理念中“按勞分配”“國家主導資源調(diào)配以保障公平”的核心特質(zhì)，恰好契合了民眾對“抵御市場風險”“縮小收入差距”的需求——民調(diào)顯示，主張社會主義的受訪者中，72%提及“希望國家能更有力地調(diào)控物價、保障普通家庭生活”，68%認為“應限制大型資本對民生領域的壟斷”，反映出經(jīng)濟壓力下對“公平分配”的迫切期待。

其二，特別軍事行動強化的“集體主義認同”。沖突持續(xù)期間，俄羅斯社會的集體主義精神被進一步激活，“共克時艱”“國家利益優(yōu)先”成為主流話語。社會主義制度強調(diào)的“集體利益高于個人利益”“國家統(tǒng)籌資源支持公共事業(yè)（如國防、社會保障）”，與當下社會氛圍高度契合。例如，主張社會主義的民眾中，81%認可“國家應加大對教育、醫(yī)療等公共服務的投入，減少市場化改革帶來的資源不均”，76%支持“通過國有化或國家管控，確保能源、糧食等戰(zhàn)略物資的穩(wěn)定供應”，體現(xiàn)出集體主義導向下對“國家責任”的強烈認同。

其三，對蘇聯(lián)時期社會保障的“歷史記憶共鳴”。俄羅斯民眾對蘇聯(lián)時期的社會主義制度仍有歷史記憶，盡管對其弊端有清晰認知，但對“全面社會保障（免費教育、醫(yī)療、住房保障）”“低失業(yè)率”等優(yōu)勢存在懷念。民調(diào)顯示，45歲以上主張社會主義的受訪者中，63%提及“蘇聯(lián)時期雖物質(zhì)不豐富，但普通家庭無需為教育、醫(yī)療發(fā)愁，這種保障體系值得借鑒”；而30歲以下的年輕受訪者中，也有51%表示“不了解蘇聯(lián)全貌，但認同社會主義‘保障民生優(yōu)先’的理念，反對純粹市場化導致民生領域‘有錢才能享受服務’的現(xiàn)狀”，反映出歷史記憶與現(xiàn)實需求的跨代際共鳴。

與之相對，資本主義模式的支持率跌至歷史低谷：2023年春季僅5%民眾傾向資本主義，2025年雖因部分行業(yè)復蘇小幅回升至14%，仍遠低于行動前20%左右的常規(guī)水平。社會學專家指出，這一變化并非“對資本主義的全盤否定”，而是“危機環(huán)境下對制度有效性的重新評估”——民眾認為資本主義在“抵御外部制裁”“保障民生穩(wěn)定”方面的能力不足，而社會主義理念中的“國家調(diào)控”“公平保障”更能應對當下挑戰(zhàn)。

物質(zhì)生活評價："中等偏良"的自評與普遍的消費節(jié)儉

盡管社會情緒與認知發(fā)生劇烈變化，俄羅斯民眾對自身物質(zhì)生活的評價卻呈現(xiàn)“矛盾性”特征：2025年春季，76%民眾將當前物質(zhì)生活評為“中等”或“良好”，較2022年春季的73%略有上升；評價“糟糕”的比例則從21%降至19%，整體呈現(xiàn)“穩(wěn)中向好”的自評趨勢。

但這種樂觀自評背后，是普遍的消費自我限制。民調(diào)顯示，過去12個月，俄羅斯家庭在多項開支上被迫縮減：

·休假與旅行：42%民眾“長期縮減”，38%“偶爾縮減”，合計80%民眾受影響；

·外出就餐：39%“長期縮減”，32%“偶爾縮減”，超七成民眾減少餐飲消費；

·耐用品購買（家電、家具等）：32%“長期縮減”，41%“偶爾縮減”，近四分之三民眾推遲大額消費。

這種“自評尚可但實際節(jié)儉”的現(xiàn)象，被解讀為民眾對經(jīng)濟環(huán)境的“適應性調(diào)整”——在承認物質(zhì)生活未出現(xiàn)大幅惡化的同時，主動通過縮減非必要開支應對不確定性。而這種“理性節(jié)儉”進一步強化了部分民眾對“社會主義保障體系”的期待，認為更完善的國家福利能減少“消費受限”的焦慮。

這份民調(diào)不僅勾勒出特別軍事行動對俄羅斯社會心態(tài)的深刻影響，更折射出特殊地緣環(huán)境下民眾對制度、國家目標與個人生活的重新思考。從目標認知到制度偏好的轉(zhuǎn)變，既是對外部壓力的回應，也預示著俄羅斯社會內(nèi)部價值取向的長期調(diào)整趨勢——其中，社會主義情緒的持續(xù)高位，或?qū)⒊蔀橛绊懳磥韲鴥?nèi)政策走向（如民生保障、經(jīng)濟調(diào)控）的重要社會基礎。

最后需要再進一步說明的是，俄羅斯科學院聯(lián)邦社會學科研中心長期從事俄羅斯社會心態(tài)、民生狀況、政策影響等領域的調(diào)研，在俄羅斯社會研究領域具有較高的公信力，文中提及的關(guān)于俄羅斯民眾對特別軍事行動的態(tài)度、社會制度偏好等數(shù)據(jù)，均出自其發(fā)布的監(jiān)測報告。