原詩(shī)

七絕?詠硯

文/張正乾

璞石刳雕作玉盤(pán)，春丹砑素俟毫端。

偏憎淡墨非時(shí)好，只向朱門(mén)貢綺紈。

賞析

從詩(shī)題及正文來(lái)看，這是一首暗含深意的詠物詩(shī)，同時(shí)融情于物、集暗諷于一體。詩(shī)人以硯為核心意象，從原料質(zhì)地（璞石）到功能價(jià)值（供毫端書(shū)寫(xiě)），再到人文審美（承載文人清雅風(fēng)骨），最終落筆于硯背離本真、淪為供奉權(quán)貴玩物的異化過(guò)程，層層遞進(jìn)揭示文人品格風(fēng)骨的喪失，以及阿諛?lè)畛袃r(jià)值取向的蔓延。這種“以小見(jiàn)大”的創(chuàng)作手法，超越詠物本身的局限，將硯從靜態(tài)器物轉(zhuǎn)化為批判現(xiàn)實(shí)的“證物”，深刻詮釋了文人圈世風(fēng)日下——不潛心鉆研創(chuàng)作，反以巴結(jié)權(quán)貴為捷徑的亂象，兼具現(xiàn)實(shí)批判力度與文化警示意義，可視為警示文人堅(jiān)守初心的重要參照。為進(jìn)一步品味詩(shī)作的精妙，下文將結(jié)合古典詠物詩(shī)傳統(tǒng)與詩(shī)歌藝術(shù)手法展開(kāi)深入解析。

先看第一句“璞石刳雕作玉盤(pán)”，描寫(xiě)硯從粗糙原石到精美“玉盤(pán)”的形態(tài)蛻變：“璞石”喻指文人未經(jīng)世俗浸染的本真初心，“刳雕”既寫(xiě)硯臺(tái)的雕琢工藝，也暗合文人在社會(huì)環(huán)境中的“被塑造”過(guò)程；“玉盤(pán)”的喻體，既突出硯臺(tái)的器物之美，更暗含其本應(yīng)承載的高潔品格——如同璞玉歷經(jīng)打磨終顯溫潤(rùn)，文人本應(yīng)在創(chuàng)作中堅(jiān)守初心、淬煉風(fēng)骨。此句為后文硯的功能異化埋下關(guān)鍵伏筆：當(dāng)“玉盤(pán)”般的硯臺(tái)脫離書(shū)寫(xiě)本質(zhì)，便如同文人背離初心，其“美”也淪為取悅權(quán)貴的外殼。這種以“物之初態(tài)”喻“人之初心”的筆法，與鄭板橋詠竹“千磨萬(wàn)擊還堅(jiān)勁”的“物我合一”傳統(tǒng)一脈相承，卻以反向敘事（從本真到異化）強(qiáng)化了批判張力。

再看第二句“春丹砑素俟毫端”，“春丹”即朱砂，“砑素”指經(jīng)碾壓加工的素絹，二者并置喻指文人以朱書(shū)白絹、研墨創(chuàng)作的傳統(tǒng)場(chǎng)景；“俟毫端”的“俟”字（等待），將硯臺(tái)塑造成“靜待文人取用”的主動(dòng)姿態(tài)——它不是孤立的擺件，而是文人創(chuàng)作的“伴侶”與“基石”，其價(jià)值完全依托于輔助書(shū)寫(xiě)、承載思想。由第一句的“靜態(tài)器物之美”，到此處的“動(dòng)態(tài)功能之重”，詩(shī)人完成了對(duì)硯臺(tái)“本真價(jià)值”的完整構(gòu)建：它的“美”在于實(shí)用，在于與文人精神的共生。這與后文“偏憎淡墨”“貢朱門(mén)”形成鮮明對(duì)比：當(dāng)硯臺(tái)不再“俟毫端”，而是淪為貢品，便如同文人放棄創(chuàng)作、依附權(quán)貴，其價(jià)值也徹底扭曲。

接著是第三句“偏憎淡墨非時(shí)好”，此句的“煉字”與“象征”尤為精妙。首先，“偏憎”的“偏”字極具情感張力——它不是“不喜”，而是“刻意憎惡”，凸顯文人媚俗的主動(dòng)與刻意；其次，“淡墨”在古典文化中向來(lái)是文人清雅風(fēng)骨的象征（如王維“畫(huà)中有詩(shī)”的淡墨山水，暗含超然物外的品格），詩(shī)人斷言硯“偏憎淡墨”，實(shí)則是借物言志：不是硯臺(tái)真的厭惡淡墨，而是被世俗浸染的文人“憎惡”清雅風(fēng)骨——因?yàn)椤暗彼淼莫?dú)立創(chuàng)作、不媚世俗，已“非時(shí)好”（不符合當(dāng)下社會(huì)風(fēng)氣）。這種“物的態(tài)度”實(shí)為“人的心態(tài)”的投射，比直接批判文人更顯含蓄卻尖銳：當(dāng)文人主動(dòng)摒棄“淡墨”般的初心，轉(zhuǎn)而追捧“時(shí)好”，硯臺(tái)的功能也隨之改寫(xiě)——從輔助創(chuàng)作的工具，淪為彰顯媚俗姿態(tài)的“道具”。此處若僅解讀為“主觀情感突顯”則顯單薄，唯有結(jié)合“淡墨”的文化象征與“偏”字的刻意性，方能透徹理解詩(shī)人對(duì)文人“同流合污”的痛惜與譏諷。

最后這句“只向朱門(mén)貢綺紈”，是全詩(shī)的“詩(shī)眼”，既收束前文所有意象，又直抒胸臆、針砭時(shí)弊?！爸幌颉钡摹爸弧弊郑瑢⒊幣_(tái)的命運(yùn)限定為“唯一選擇”——它不再“俟毫端”，只能作為“綺紈”（精美絲織品，代指貴重貢品）供奉“朱門(mén)”（權(quán)貴之家），其“玉盤(pán)”之美、“俟毫端”之能，最終都淪為取悅權(quán)貴的資本。這一意象背后，是雙重批判：一方面，它揭露了文人的無(wú)奈與墮落——在“媚俗成風(fēng)”的文化圈，若想“上進(jìn)”，便只能以“貢硯”走捷徑，放棄創(chuàng)作本真；另一方面，它直指權(quán)貴對(duì)文化資源的壟斷——當(dāng)“朱門(mén)”將硯臺(tái)視為玩物，實(shí)質(zhì)是將文人精神異化為“附庸”，而“真文人失望、偽文人得志”的現(xiàn)實(shí)，更顯社會(huì)撕裂的張力。此處的“借古諷今”也得以落地：“古”是傳統(tǒng)文化中“硯為文房四寶，象征文人獨(dú)立精神”的傳統(tǒng)（如唐宋文人以硯明志，視其為“文心載體”），“今”則是現(xiàn)實(shí)中“文化圈以器物攀附權(quán)貴、忽視創(chuàng)作本身”的亂象，詩(shī)人借硯的異化，批判的既是古代文人的媚俗，更是對(duì)當(dāng)下“重捷徑輕本真”風(fēng)氣的警示。

整體來(lái)看，這首七絕詩(shī)句內(nèi)部勾連緊密，形成“初心（璞石）—本真（俟毫端）—異化（憎淡墨）—墮落（貢朱門(mén)）”的完整邏輯鏈，意象構(gòu)建與詩(shī)歌構(gòu)思極為巧妙。詩(shī)人不僅運(yùn)用“以小見(jiàn)大”“托物言志”的手法，更以“對(duì)比”強(qiáng)化矛盾（硯的本真與異化對(duì)比、文人初心與媚俗對(duì)比），以“煉字”深化情感（“偏”“只”二字凸顯刻意與無(wú)奈），盡顯七絕“短小精深”的文體魅力。從更深層面而言，此詩(shī)延續(xù)了古典詠物詩(shī)“物我同構(gòu)”的傳統(tǒng)，卻以反向敘事突破“詠物贊物”的窠臼，將批判鋒芒直指文化圈的丑陋現(xiàn)象——它不僅是對(duì)文人“保持創(chuàng)作初心”的呼喚，更警示世人：若將“尊重”獻(xiàn)給權(quán)貴，將“輕慢”留給本真，最終只會(huì)背離文化生命的核心價(jià)值，淪為世俗利益的附庸。這種警示，于古于今，皆不可不察，不可不畏！

往期詩(shī)評(píng)