老說自己要替代中國，結(jié)果真被美國當(dāng)成中國對待，品嘗到中國待遇的印度人，自己又不樂意了。

當(dāng)?shù)貢r間8月19日，美國財政部長貝森特在接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）采訪時，再次對印度發(fā)起詰難，他毫不留情地指責(zé)印度在俄烏沖突期間大搞“印度式套利”，即購買打折的俄羅斯原油，精煉后再高價轉(zhuǎn)售給第三方，比如歐洲，并從中牟取暴利。

貝森特表示，在俄烏沖突爆發(fā)之前，俄羅斯石油在印度原油進口中的占比不足1%，而如今這個比例已經(jīng)飆升至驚人的42%。這種投機行為讓印度一些最富有的家族，比如莫迪的白手套阿達尼家族賺取了高達上百億美元的“不義之財”。

作為懲罰，川普目前已經(jīng)簽署了總統(tǒng)行政令，在現(xiàn)有25%關(guān)稅的基礎(chǔ)上，自8月27日起，對印度輸美商品再度追加25%的關(guān)稅，使得總稅率達到令人咋舌的50%。美方將此舉明確定義為對印度購買俄油行為的懲罰，旨在切斷俄羅斯的戰(zhàn)爭財源。

對于貝森特的這一說法，莫迪政府和印度人均表示不買賬。不買賬的主要原因就是中國，更準(zhǔn)確點說，是美國在中印之間搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，同樣作為俄羅斯石油主要買家的中國，卻并未因此而受到來自美國的任何次級制裁。

對于印度人提出的這一質(zhì)疑，貝森特給出了一個我個人覺得很妙的回答：

“那能一樣嗎？印度是印度，中國是中國。中國的情況是‘完全不同’的，因為中國在沖突爆發(fā)前就已經(jīng)是俄羅斯的主要買家了，沖突爆發(fā)后的進口占比也‘只是’從13%小幅上升至16%，這屬于既有貿(mào)易模式的延續(xù)。而印度的行為則是在沖突期間突然涌現(xiàn)的，是不可接受的投機套利。所以美國自然要對中印區(qū)別對待?！?/strong>

貝森特：中國是中國，印度是印度，那能一樣嗎？

貝森特的這番解釋看起來漏洞百出，實則清晰地揭露了美國人做事的真實邏輯：什么“基于原則秩序”的說法都是托辭，美國人做事只看兩樣?xùn)|西——一是實力，二是利益。同時與中俄兩個大國開打貿(mào)易戰(zhàn)，這樣的風(fēng)險和代價是美國難以承受的。因此，美國才選擇了集中火力，去對付那個他們認(rèn)為更脆弱、更容易拿捏的目標(biāo)，也就是印度。

頗具諷刺意味的是，美國此次施加給印度的“待遇”，正是過去多年來為遏制中國而反復(fù)打出的組合拳，包括但不限于：高額關(guān)稅、戰(zhàn)略打壓、以及“長臂管轄”式的次級制裁。長期以來，印度人一直將“替代中國”“成為下一個中國”“獲得與中國同等的世界地位”等口號掛在嘴邊，但當(dāng)這份中國待遇真的從天上掉下來砸到自己腦袋上的時候，印度人反而不樂意了。

“老弟，聽說就你們想成為下一個中國是吧？”

印度人的腦子里似乎有一種天真的想法，總覺得大國地位是一份可以和平獲取的禮物，只要自己的經(jīng)濟體量上去了，國際社會的掌聲和認(rèn)可就會隨之而來。他們忽視了一個最基本的歷史規(guī)律：任何一個新興大國的崛起，都必然會挑戰(zhàn)現(xiàn)有霸權(quán)國的利益，從而招致后者的打壓與遏制。

惱羞成怒的印度人，不得已調(diào)整了自己的外交方向，開始高調(diào)地向中俄靠攏。莫迪公開稱普京是自己的“朋友”，還打算在這個月底來天津參加上合組織峰會，開啟自己7年來的首次訪華之旅。

這場風(fēng)暴不僅沖擊著印度的外交路線，也在廣大印度網(wǎng)民中間引發(fā)了劇烈的輿論分裂。在美國紅迪網(wǎng)上，關(guān)于美國區(qū)別對待中印兩國的新聞，印度網(wǎng)民的反應(yīng)呈現(xiàn)出了明顯的兩極分化趨勢。一派痛斥美國的霸權(quán)主義和虛偽雙標(biāo)，認(rèn)為這是對印度主權(quán)的公然侵犯。另一派則將矛頭指向印度國內(nèi)，借貝森特之口，質(zhì)疑印度猖獗的政治腐敗和裙帶資本主義。

印度人是很懂得變通的，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己快被關(guān)稅大棒揍死的時候，他們甚至可以為中國在印巴空戰(zhàn)中扮演的角色辯護

我在瀏覽這些印度網(wǎng)民評論的過程中，上揚的嘴角一直就沒放下去過。

為什么美國給予印度中國式“待遇”的決定會讓印度人這么破防呢？說穿了，印度人所謂的“取代中國”，追求的僅僅是結(jié)果，比如成為新的世界工廠和新興經(jīng)濟大國；而非過程，比如承受美國的制裁打壓。這就好比有人想當(dāng)奧運冠軍，想拿金牌獎金，卻不想經(jīng)歷殘酷的訓(xùn)練。

印度精英的夢想是復(fù)制中國經(jīng)濟增長的成果：成為全球供應(yīng)鏈中心、擁有龐大的制造業(yè)、獲得巨大的國際影響力。但他們潛意識里希望這是一條被西方歡迎和扶持的道路，就像美國在冷戰(zhàn)后期及中國加入世貿(mào)組織初期對中國所做的那樣。

印度人覺得美國應(yīng)該幫助印度崛起，以制衡中國。印度應(yīng)該成為“民主世界的中國替代品”，享受市場、技術(shù)和投資的傾斜。

但美國人的邏輯不是這樣的。美國人的邏輯是“美國優(yōu)先”，任何國家的崛起都不能妨害美國的利益。無論是中國還是印度，只要你的行為有可能挑戰(zhàn)美國的經(jīng)濟霸權(quán)或地緣戰(zhàn)略，那你就會遭到美國無差別的打擊。換句話說，美國需要的是一條聽話的狗腿，而不是另一個桀驁不馴的刺頭。

印度的新聞報道和印度網(wǎng)民的評論看多了，我能很明顯地感覺到印度人在看待中國今天的發(fā)展成果時是戴著一層印度式濾鏡的。他們總喜歡將西方對新興國家的關(guān)注等同于“尊重”或“地位的提升”。但實際上，被美國當(dāng)作“頭號戰(zhàn)略競爭對手”進行全方位遏制，這是一個極其痛苦和代價高昂的過程。

在過去幾十年來，我們先后經(jīng)歷了貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖、地緣圍堵和輿論污名化等一系列打擊。這個過程極大地加劇了中國外部環(huán)境的復(fù)雜性，也消耗了我們很多戰(zhàn)略資源。

如果有得選擇的話，連我在內(nèi)，我相信大多數(shù)中國人都是不愿意出這個風(fēng)頭，不希望成為西方聚光燈下的焦點的。但是很可惜，現(xiàn)實不能如果。

而我們唯恐避之不及的東西，卻被印度當(dāng)成了趨之若鶩的寶貝。印度人只看到了中國在面臨西方壓力時展示出來的強韌一面，卻選擇性忽略了我們?yōu)榇怂冻龅木薮蟠鷥r。他們似乎有一種天真的幻想，幻想自己可以只享受“取代中國”帶來的好處，而無需承受隨之而來的痛苦。

最終，貝森特用關(guān)稅大棒打碎了印度人的幻想。被美國人欺負(fù)到頭上之后，之前一直在裝睡、裝傻、自欺欺人的印度人，聰明的智商一下又占領(lǐng)高地了。

一旦“取代中國”的豪言壯語從一句煽動民族情緒的口號，變成一個需要全民承擔(dān)真實代價的殘酷現(xiàn)實，印度人的不適應(yīng)、破防和反彈就是必然的結(jié)果。教師爺貝森特給印度人上了寶貴的一課：大國地位不是別人施舍給你的禮物，而是你在殘酷的博弈和壓力測試中自己拿命去搏回來。

你不是想成為下一個中國嗎？那中國走過的路，你印度一步也少不了。甚至，因為時代和國際環(huán)境的變化，印度將來的“取代中國”之路，可能會比我們當(dāng)年走得更加艱難，而且還不一定能走成功。

面對美國人的雙標(biāo)，印度人此刻的反應(yīng)，完美詮釋了什么叫做“葉公好龍”。小姐的心思丫鬟的命，別看嘴上整天嚷嚷著要成龍，結(jié)果真碰見了天龍發(fā)威，才意識到自己原來早就被嚇得連腎結(jié)石都尿出來了。