“現(xiàn)在是中國爭取印度的好機(jī)會，抓不抓得住就得看中國人自己了?！庇《热诉@張臉大得喲……不知道的還以為現(xiàn)在是中國因?yàn)橘I俄油吃了50%的美國關(guān)稅制裁，是中國在求著印度搞好關(guān)系呢。

我再一次被印度人的奇談怪論給看樂了。近期我們的王毅外長不是去了趟印度進(jìn)行訪問來著嘛？先后會見了印度外長蘇杰生、印度國家安全顧問多瓦爾，還有印度總理莫迪。這算是一次比較重要的外交活動，也是過去3年多來中國外長首次訪印。王毅外長此行與印方達(dá)成了多項(xiàng)共識，取得了10項(xiàng)具體成果。

外有美國制裁，內(nèi)有發(fā)展壓力，面對沒完沒了的內(nèi)憂外患，在對華問題上一向拽得跟個二百五似的的莫迪政府，這次也不得不暫時低下了那顆又臭又硬，而且還長滿了癩子的腦袋，至少在面上是裝出了一副要和中國搞好關(guān)系的樣子。

往好的方面說，這標(biāo)志著中印關(guān)系在經(jīng)歷了一段困難時期后，正朝著改善的方向發(fā)展。往不好的方面說……其實(shí)也沒什么不好的，中印關(guān)系在過去70多年來一直也就那樣，再壞還能壞得到哪兒去？大不了就再打一場對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)唄。

盡管王毅外長此次訪印本質(zhì)上是我們在給印度面子，然而，對于這一來之不易的緩和局面，一些常年浸淫在西方輿論場中的印度大儒們，卻擺出了一副居高臨下的教師爺姿態(tài)，其言論中透露出的傲慢與偏見，只能用“令人作嘔”四個字來形容 。其中，最具代表性的，莫過于美籍印裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家、《金融時報》專欄作家、洛克菲勒資本管理公司國際業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，魯奇爾·夏爾馬（Ruchir Sharma）。

當(dāng)?shù)貢r間8月19日，夏爾馬在接受彭博社采訪時大言不慚地表示，“現(xiàn)在是中國‘爭取’印度的好機(jī)會”， 說什么“由于許多國家都面臨美國的壓力，現(xiàn)在也許是北京采取‘正確行動’的最佳時機(jī)”“如今亞洲很多國家都不信任中國。中國‘必須’與印度和其他國家攜手應(yīng)對挑戰(zhàn)。在許多國家感受到美國的霸凌壓力之際，中國‘必須’與印度建立聯(lián)系?！?/strong>

我們要爭也爭一柱真香啊，誰那么下賤要去爭取一坨夜香?。?/p>

“中國必須”“爭取印度”“很多國家都不信任中國”……夏爾馬這番話看似是在為中印關(guān)系“出謀劃策”，實(shí)則充滿了胡說八道的預(yù)設(shè)、膚淺的分析，以及令人反胃的優(yōu)越感。

夏爾馬的言論核心本身就建立在一個極具誤導(dǎo)性的前提框架上。什么叫“爭取”？這個詞匯本身就預(yù)設(shè)了一種不平等、單向的關(guān)系，通常用于描述一方主動去追求、討好另一方 。在他的語境里，中國被置于一個“有求于印度”的被動位置，而印度成了一個待價而沽、需要中國被“爭取”的對象 。

這種居高臨下的姿態(tài)，完全無視了中印關(guān)系改善的真正動因。兩國關(guān)系的緩和，根源在于印度有求于中國。說得更直白一些，就是印度實(shí)在是被美國擠兌到不行了，承受不起同時和中美交惡的代價，所以只能灰溜溜地緩和對華關(guān)系。

此外，中國龐大的經(jīng)濟(jì)體量、在全球產(chǎn)業(yè)鏈中不可替代的地位，以及在抗擊美國的關(guān)稅霸凌中展現(xiàn)出來的超強(qiáng)韌性，這些也是吸引印度重啟對話的關(guān)鍵因素。而夏爾馬在他的分析中卻將這一切抹殺殆盡，仿佛我們無所作為，只是“幸運(yùn)地”撿到了美國因?yàn)榕c印度關(guān)系惡化而丟下的“便宜”。

在夏爾馬的言論中，充斥著一種命令式的、不容置疑的口吻，例如“中國必須……”（It is up to China to... / It has to...） 。這種教師爺意味十足的腔調(diào)，仿佛中國是一個需要聽從外部“高人”指點(diǎn)才知道該怎么做的學(xué)生。它將改善中印關(guān)系的責(zé)任單方面全壓給了中國，完全忽略了雙邊關(guān)系永遠(yuǎn)是雙向互動的。

此外，夏爾馬還不斷重復(fù)著在西方輿論場中常見的敘事套路。他毫無根據(jù)地宣稱“亞洲很多國家不信任中國”，這是一個經(jīng)常被西方媒體引用，卻始終缺乏具體語境和證據(jù)的陳詞濫調(diào) 。這種論述的目的，就是試圖為中國與鄰國的正常交往預(yù)設(shè)一個“原罪”般的障礙，其潛臺詞無外乎：中國需要不斷地“證明”自己是無害的，而其他國家，比如印度，則永遠(yuǎn)有權(quán)對中國保持懷疑 。

魯奇爾·夏爾馬

歸根結(jié)底，夏爾馬的這番奇談怪論，與其說是客觀中立的學(xué)術(shù)分析，不如說是一場精心策劃的輿論規(guī)訓(xùn)。它的喊話對象并非僅僅是我們，而是中國、印度和西方三方。

對中國，這是一種心理施壓，暗示中國處于被動地位，需要付出更多努力才能被印度“接納”。

對印度，這是一種戰(zhàn)略提醒，警告印度“不要輕易相信中國”，無論中國如何示好“爭取”，印度都要對華時刻保持警惕。

對西方，這是在強(qiáng)化一種既有的刻板印象，即中國只不過是一個“投機(jī)分子”，美國才是全球格局的“定海神針”，其他國家只有在“感受美國壓力”的時候，才會“被迫”轉(zhuǎn)向中國。一旦美國從夢游和癔癥中清醒過來了，那些被美國虐待得死去活來的國家，就會毫不猶豫地拋下中國，投回美國的懷抱——比如印度。

夏爾馬的這番高論被國內(nèi)知名智庫@南亞研究通訊給轉(zhuǎn)了回來，許多中國網(wǎng)友在看完之后的表情和我是差不多的，都是吐著吐著就忍不住笑了。你們還別嫌我說話直，和咱們廣大吃瓜網(wǎng)友比，我覺得我對印度的小人嘴臉簡直不要太客氣：

“印度人老覺得自己有價值，但基本都是負(fù)價值?！?/strong>

“這算不算某種小仙女行為？你們印度人擱這兒找提款機(jī)來了是吧？”

“‘我這段時間少點(diǎn)搞事，所以你得給好處我’，印度人這話是這意思不？這不就是敲詐勒索嗎？”

“這個世界又不是只有屎殼郎，一坨屎也不是人人都要搶的。”

“落水狗說，現(xiàn)在是你跟我交朋友的最好時間。這就是印度，如果不是贏，那就是在贏的路上?！?/strong>

“真是給我看笑了，美國都爭取不了印度，中國能爭取？再說了，印度有值得爭取價值的嗎？哄著他別讓他鬧事就行了?！?/strong>

“你們印度人搞反了吧？要我說這是印度認(rèn)新爹的好機(jī)會才是?！?/strong>

“一直拿自己當(dāng)根蔥，還是插在豬鼻子上的。”

“‘你先跪下，我有事求你’，說話要說最起碼也得是阿美吧？你阿三何德何能??？”

“你們有見過哪坨屎是被搶著要的嗎？”

人民群眾的眼睛是雪亮的。當(dāng)有些個自詡大儒的玩意試圖以“夜香”般的邏輯自我陶醉、甚至試圖指點(diǎn)江山的時候，我們最應(yīng)該做的不是馬上去琢磨它的話里有什么深意，而是屏住呼吸、捏緊鼻子、捂住嘴巴，給它鏟得越遠(yuǎn)越好。

話語可以粉飾的，姿態(tài)可以表演，但國際交往從來不看你說什么夢話，而看你到底有幾斤幾兩。

“夜香”之所以被稱之為“夜香”，并不是因?yàn)樗娴南銡馑囊?，更多只是因?yàn)橹焙羝涿菀鬃屓朔次缸鲊I，為了遮羞避丑而不得已為之。如果夜香也有腦子，而且聽人家恭維多了也產(chǎn)生了自己真的很香的錯覺，這其實(shí)是一種雙重黑色幽默。

別光喝恒河水，也記得吃點(diǎn)頭孢

夜香怎么覺得自己并不重要，重要的是給它起了這么個別稱的人，心里一定要清楚：不管叫法如何變化，這玩意說穿了，也不過就是一坨排泄物罷了。