美國拒絕與中國組建G2，還搬出了4大盟友撐場子，然而卻在全世界面前鬧了個大笑話。

最近有日本媒體放出一段采訪，受訪者是美國前駐華大使伯恩斯。這段采訪里，他說的話一下子在國際上炸了鍋——他明確反對中美搞“G2”合作，甚至覺得提“G2”對美國是種羞辱。

他還特意強調(diào)，美國早不是200年前那個弱國了，可話鋒一轉(zhuǎn)，又不得不承認中國現(xiàn)在能跟美國平起平坐。

不過他語氣里帶著不服氣，說美國要是單獨跟中國比，可能不占優(yōu)勢，但美國不是一個人，身邊還有日本、歐盟、澳大利亞、印度這幾個盟友，有了這些幫手，就能攔住中國發(fā)展。

這話一出來，不少國家都在盯著看，討論聲特別多。

美國拒搞G2：一邊認中國實力，一邊放不下“老大”架子

伯恩斯說的這些話，其實能看出美國國內(nèi)一部分人對中美關(guān)系的真實想法。

一方面，美國沒法不承認中國這些年的進步。經(jīng)濟上，中國穩(wěn)居世界第二，外貿(mào)規(guī)模連續(xù)多年全球第一，新能源汽車、光伏產(chǎn)品這些產(chǎn)業(yè)還能賣到全世界；科技領(lǐng)域，5G、量子計算、航天這些賽道，中國都跑到了前面，比如嫦娥探月、北斗導航，都是實打?qū)嵉挠矊嵙Α?/strong>

在國際上，中國說話的分量也越來越重，好多國家都愿意跟中國合作。就是因為這些實打?qū)嵉某煽?，美國才松口說“中國能跟美國平起平坐”——這不是客氣話，是現(xiàn)實逼得它不得不認。

可另一方面，美國又舍不得放下自己在國際上的“老大”位置，所以才死磕著不答應搞“G2”。在伯恩斯眼里，美國算“太平洋國家”，他還特意提了個說法：全球五大經(jīng)濟體里，有四個都在印太地區(qū)，連中美日印這四個實力頂尖的國家，也都在這個區(qū)域里。

他覺得，絕不能讓中國覺得“這片地方是自己的勢力范圍”。他當時還反問了一句：“我們憑什么跟中國人說‘這是你們的地盤，我們不插手’？”又補充說“中國人可以講亞洲是亞洲人的，但美國也是太平洋的一份子”。

從這些話里能看出來，美國還抱著“世界警察”的老想法，不想跟中國或者其他國家分享全球的資源和話語權(quán)。

伯恩斯好像覺得光說這些還不夠，還隔著太平洋給中國提了個醒，說別小看美國解決內(nèi)部矛盾的能力——言下之意，就算美國國內(nèi)有分歧，真要針對中國，還是能擰成一股繩。

可現(xiàn)實情況跟他說的不一樣。中國這些年經(jīng)濟一直穩(wěn)著發(fā)展，綜合國力一點點往上提，在國際事務(wù)里能做的事也越來越多。中國一直主張多邊主義，還提了“人類命運共同體”的想法，不少國家都覺得這個思路好，愿意跟著一起干。

反觀美國，這幾年在國際上老搞單邊主義，比如動不動就加關(guān)稅、退群（像之前退出《巴黎協(xié)定》《伊核協(xié)議》），搞保護主義那套，結(jié)果自己的國際形象掉了不少分，說話也沒以前那么管用了——比如在聯(lián)合國大會上，美國提的一些提案，支持的國家越來越少，就是最好的證明。

美國說的“四大幫手”：日本、歐盟、澳、印，真能湊成“遏制聯(lián)盟”嗎？

伯恩斯把日本、歐盟、澳大利亞、印度當成美國的“底氣”，說有這四個幫手就能遏制中國?？烧嬉_揉碎了看，這四個“幫手”各自都有一堆麻煩，能不能跟美國一條心，還真不好說。

先說說日本。日本是美國在亞太地區(qū)的老盟友，不管是軍事還是經(jīng)濟，跟美國綁得都挺緊。這幾年日本一直在加強自己的軍事力量，比如把國防預算提高到GDP的2%，還跟美國搞更多聯(lián)合軍演（像“利劍”“東方之盾”這些演習），想在亞太地區(qū)多刷點存在感。

經(jīng)濟上，日本也在試著跟美國走得更近，比如談雙邊貿(mào)易協(xié)定，想少靠點中國市場——畢竟中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，日本的汽車、電子產(chǎn)品好多都靠中國消費者買。

可日本自己的麻煩也不少。國內(nèi)老齡化特別嚴重，65歲以上人口占比快30%了，勞動力不夠，好多行業(yè)都缺人；經(jīng)濟更是好幾年沒怎么漲，一直陷在“失去的三十年”里，想搞點新產(chǎn)業(yè)（比如半導體），也沒追上中韓。

而且日本跟中國也不是只有競爭，在新能源、環(huán)保這些領(lǐng)域，兩家合作得還挺多——比如一起搞太陽能技術(shù)研發(fā)，或者合作處理海洋垃圾。所以說，日本到底能不能真幫美國攔住中國，還真不好說：幫美國吧，自己經(jīng)濟可能受影響；不幫吧，又怕得罪美國。

它現(xiàn)在就是在“兩邊晃”，沒個準主意。

再看歐盟。歐盟是歐洲好幾個國家湊起來的政治經(jīng)濟聯(lián)盟，在國際上說話分量不輕——畢竟27個成員國加起來，經(jīng)濟總量跟美國差不多，可這幾年歐盟跟美國不是一條心的時候越來越多。

在國際貿(mào)易上，美國之前對歐盟的鋼鐵加過稅，歐盟也反過來對美國的農(nóng)產(chǎn)品加稅，這事兒到現(xiàn)在還有疙瘩；在對俄政策上，美國想讓歐盟跟自己一起硬懟俄羅斯，可歐盟好多國家依賴俄羅斯的能源，之前禁俄油禁俄氣，自己的能源價格漲上天，老百姓怨聲載道。

在對中國的態(tài)度上，歐盟內(nèi)部更是吵得厲害。德國、法國這些國家，跟中國貿(mào)易往來多，德國的汽車企業(yè)（比如大眾、寶馬）在中國有好多工廠，法國的空客也靠中國訂單吃飯，它們想繼續(xù)加強跟中國的合作；

但有些東歐國家（比如立陶宛），跟美國走得近，老想跟著美國對中國搞限制，甚至還搞出“臺島設(shè)代表處”的鬧劇。再加上英國脫歐后，歐盟內(nèi)部協(xié)調(diào)更難了，經(jīng)濟復蘇也慢，好多國家還在擔心通脹問題。

所以歐盟能不能跟美國一起對付中國，根本沒個準數(shù)——它連自己內(nèi)部的意見都統(tǒng)一不了，怎么跟美國形成“合力”？

接著是澳大利亞。澳大利亞也是美國在亞太的重要盟友，軍事上跟美國合作緊密，比如跟著美國在南海搞所謂“自由航行”，還加入了美國牽頭的AUKUS聯(lián)盟（美英澳三邊安全伙伴關(guān)系），美國甚至要幫澳大利亞搞核潛艇。

經(jīng)濟上，澳大利亞也想減少對中國的依賴，比如找印度、東南亞國家替代中國市場，賣自己的鐵礦石、煤炭。

可澳大利亞心里比誰都清楚，中國是它最大的貿(mào)易伙伴——澳大利亞的鐵礦石，有60%以上都賣給中國，中國的鋼鐵廠要是不買，澳大利亞的礦企就得倒閉一半。

所以澳大利亞想幫美國遏制中國，就得先掂量掂量自己的經(jīng)濟能不能扛住——要是中國再減少點進口，它的經(jīng)濟可能就撐不住了。

最后說印度。印度人口多（快14億了），這些年經(jīng)濟發(fā)展挺快，GDP增速有時候能超過6%，在國際上也想當“有聲有色的大國”，所以美國一直想拉印度入伙。

軍事上，印度一直在買先進武器，從美國買了C-17運輸機、P-8反潛機，還跟美國搞“馬拉巴爾”聯(lián)合軍演，想在印度洋和亞太地區(qū)擴大影響力。

經(jīng)濟上，印度也想跟美國合作，比如吸引美國企業(yè)去投資建廠（像蘋果就在印度設(shè)了生產(chǎn)線），減少對中國產(chǎn)業(yè)鏈的依賴——印度還搞過“印度制造”計劃，想把中國的企業(yè)擠出去。

可印度跟中國也有不少合作。比如信息技術(shù)領(lǐng)域，印度的軟件企業(yè)（像塔塔咨詢）跟中國有很多業(yè)務(wù)往來，中國的互聯(lián)網(wǎng)公司也在印度有投資；醫(yī)藥領(lǐng)域，中國從印度進口不少原料藥，印度的仿制藥也靠中國市場賺錢。

而且印度自己的問題一大堆：基礎(chǔ)設(shè)施差，好多地方?jīng)]通好路、沒通穩(wěn)定的電，連港口效率都低，貨物運進來得等好幾天；

貧富差距特別大，一半以上的人口還住在農(nóng)村，連溫飽都沒解決，教育水平也跟不上，好多人連字都不認識；國內(nèi)民族、宗教矛盾也不少，去年還因為宗教問題爆發(fā)過騷亂，死了好幾百人。

印度自己的發(fā)展都還需要時間，要是真跟著美國對付中國，首先得解決自己的內(nèi)部問題——可它現(xiàn)在連基本的民生問題都沒搞定，哪有精力幫美國？

海峽網(wǎng)：美前駐華大使不裝了：憑啥和中國組G2劃“勢力范圍”？

澎湃新聞：美前駐華大使不裝了：憑啥和中國組G2劃“勢力范圍”