10月11日，一份由百歲院士鐘世鎮(zhèn)手書簽字并委托發(fā)布的嚴正聲明，將一場“冒用師門、蹭合影”的爭議推至臺前。

文丨新京報記者 胡倩

編輯丨胡杰

校對丨盧茜

?本文4200字閱讀6分鐘

10月11日，一份由百歲院士手書簽字并委托發(fā)布的“嚴正聲明”，將一場“冒用師門、蹭合影”的爭議推至臺前。

據(jù)南方都市報報道，我國解剖學泰斗、中國工程院院士、中國臨床解剖學創(chuàng)始人、中國數(shù)字人和數(shù)字醫(yī)學倡導(dǎo)者鐘世鎮(zhèn)院士辦公室發(fā)來由院士手書簽字并委托發(fā)布的嚴正聲明。聲明表示，去年鐘院士百歲生日時，楊炯等五人冒充其學生、冒領(lǐng)專屬服裝，與鐘院士糾纏拍攝錄制相片視頻，并將未經(jīng)授權(quán)的相片發(fā)布在其微信朋友圈和研究所等公開場合以炫耀，造成“師出名門、行業(yè)翹楚、學術(shù)權(quán)威”假象。該辦公室同時發(fā)出聲明原文，詳細闡述楊炯等人的侵權(quán)行為（下稱“辦公室聲明”）。

聲明的核心指控人物楊炯在接受新京報記者采訪時稱，他是受邀參加學術(shù)活動，否認冒名、哄騙及商業(yè)誤導(dǎo)行為，并表示與會期間所有活動均符合會議規(guī)范。他已向公安機關(guān)報案，并將通過法律途徑追究相關(guān)方的法律責任，維護自身合法權(quán)益。

鐘世鎮(zhèn)院士手書簽字并委托發(fā)布的嚴正聲明。圖源：南方都市報

對于楊炯的回應(yīng)，曾任鐘世鎮(zhèn)院士科研助手的唐雷向新京報記者進行了反駁與解釋。他稱，鐘院士對楊炯當天及后續(xù)的行為表達了不滿，擔憂若不及時發(fā)布聲明，會給大眾帶來誤解、留下隱患，同時對鐘院士的名譽造成損害。

10月14日，鐘世鎮(zhèn)院士的馮姓生活秘書告訴新京報記者，鐘院士簽署下這份聲明，旨在提醒大眾不要被合影誤導(dǎo)，“不希望（照片）被操作使用，打著鐘院士的旗號做事。”

正常參會還是冒名哄騙？

鐘世鎮(zhèn)院士的百歲壽辰慶典舉辦于2024年8月24日。辦公室聲明指出，這一天，楊炯等五人在得知鐘世鎮(zhèn)院士的弟子將為鐘老師舉辦百歲慶典后，便預(yù)謀參與。

但在楊炯的記憶中，這一天，他是受朋友劉杏邀請，前往南方醫(yī)科大學楓林堂，參加中國解剖學會臨床解剖學分會第二屆全國解剖與臨床學術(shù)會議暨鐘世鎮(zhèn)臨床解剖學思想研討會。

這一說法得到劉杏的證實，她告訴新京報記者，自己是南方醫(yī)科大學的工作人員，現(xiàn)在南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院門診工作。劉杏稱，她從學校行政樓的公開大屏上看到這一學術(shù)活動后，約楊炯一同前往，“我比較仰慕、崇拜鐘院士，楊炯也是學醫(yī)的，所以邀請他一起來聽?！?/p>

據(jù)中國解剖學會官網(wǎng)通知，該會議地點為南方醫(yī)科大學楓林堂，議程分為上午與下午場，9:00-12:00為臨床解剖學高峰論壇學術(shù)報告，14:30-18:00為鐘世鎮(zhèn)臨床解剖學思想研討會。

該通知還稱，會議歡迎全國各大專院校師生及醫(yī)院臨床解剖學學者參會，參會人員需提前注冊并同時繳納會務(wù)費1000元，學會收到匯款將在線確認。唐雷表示，作為會議的負責人之一，據(jù)他了解，劉杏、楊炯均不在邀請名單中。

據(jù)辦公室聲明，當天，楊炯通過鐘老身邊的幾位工作人員請求帶其入場，遭到嚴正拒絕。對于此說法，楊炯和劉杏予以否認。劉杏回憶，當天的活動入場他們沒有簽到，“在簽到處，我很客氣地告訴學生工作人員，我是校門診的工作人員，我們就進去了，沒有人阻攔?！?/p>

楊炯稱，他是以醫(yī)生的身份參與此次活動，“我是正常地參加一個學術(shù)會議?！痹诎l(fā)給新京報記者的一份聲明中，楊炯寫道：本人系廣東嶺南肝病研究所、廣州市小心肝診所有限公司法定代表人，主治醫(yī)師，自主擇業(yè)軍轉(zhuǎn)干部，同時兼任粵港澳溫州人才促進會秘書長職務(wù)。

雙方一大爭議焦點在于合照環(huán)節(jié)的穿著服裝及一系列行為。據(jù)辦公室聲明，楊炯采取哄騙手段冒領(lǐng)了五套慶典服裝和紀念品等，隨后糾纏鐘院士拍攝視頻和照片達十幾分鐘之久，甚至妨礙并阻撓鐘老師的弟子和邀請的來賓與鐘老師的合影。

對于聲明中提及楊炯冒領(lǐng)的五套慶典服裝，唐雷解釋，該紅色衣服印有“鐘”字標志，系發(fā)放給鐘老師弟子的服裝，是師門的特征，“我不是弟子，所以我都沒有這個衣服?！辩娫菏康纳蠲貢硎?，在合影前，劉杏曾向他提出借衣服的請求，遭其拒絕。

唐雷稱，楊炯等人后續(xù)冒領(lǐng)的服裝，或是從現(xiàn)場工作人員手中領(lǐng)取，“是鐘老師的學生就可以領(lǐng)，但年輕的志愿者孩子們搞不清楚誰是、誰不是，所以他們自稱是，或拿出本校工作證，學生就給了?！?/p>

楊炯則稱，該衣服是其從劉杏手里領(lǐng)取。劉杏解釋，衣服是她向工作人員借來的，“我觀察到會場里大家都穿這樣顏色的衣服，為了服裝統(tǒng)一，我便去借了，也看到有其他人也在借衣服?！彼€稱，借衣服時，有工作人員將身上的衣服脫下借給她，因此她拍完照后，便迅速歸還了服裝，其間并未發(fā)生沖突或不愉快。

楊炯（前排左一）等人身著紅色衣服與鐘院士合影。受訪者供圖

據(jù)楊炯和劉杏兩人回憶，當天下午的會場約有兩百余人，活動尾聲開放了合影留念環(huán)節(jié)，由主辦方工作人員進行拍攝。也是在此時，包括楊炯、劉杏在內(nèi)的五人加入了合照排隊隊伍，身著紅色衣服及便服與鐘院士合影，“全程耗時不超過五分鐘，都是很快拍了就離開，不存在糾纏十幾分鐘，或妨礙、阻撓別人?！眱扇诉€稱，合影結(jié)束后，幾人先行離開，并未參加鐘院士晚上的生日宴。

當日一名參與了該合影環(huán)節(jié)的鐘院士2005屆博士告訴新京報記者，下午的研討會結(jié)束后，眾人移步楓林堂旁的一個小廳內(nèi)合影，也正是在這里，楊炯等一行人“亂哄哄、混亂”地和鐘院士合影。但他表示，這一過程中，他并未發(fā)現(xiàn)楊炯等人與工作人員出現(xiàn)矛盾沖突，對方合照花費時間也未超過五分鐘。他還稱，出于禮貌，他“讓”了對方先拍，因此出現(xiàn)在涉事合照左后方，“我成了背景板，被以為是五人團伙成員?！?/p>

鐘院士的生活秘書說，楊炯等一行人前來合影時，他問鐘院士：“您認識這些人嗎？”院士回復(fù)：“不認識?！?/p>

鐘世鎮(zhèn)院士辦公室的聲明指出，楊炯一行人當天的行為引發(fā)鐘老師學生及弟子們的普遍不滿和譴責。唐雷稱，活動結(jié)束后，有學生質(zhì)疑前來合影的楊炯等一行人的身份，“問這是誰，還有人反映，這幾個人拍了好長時間?！?/p>

合影是否用作“商業(yè)目的”？

事后數(shù)天內(nèi)，楊炯發(fā)布的朋友圈成為此次事件風波的引爆點。

辦公室聲明中指出，楊炯等人將拍攝的大量合影與視頻擴散于其朋友圈和工作場所等公開場合，企圖通過此舉給公眾造成“師出名門、行業(yè)翹楚、學術(shù)權(quán)威”假象，擾亂公眾視線以達到其不法利益和目的。

新京報記者獲取到一份楊炯當天發(fā)布的朋友圈截圖，其部分內(nèi)容顯示為“100歲，中國工程院鐘世鎮(zhèn)院士說：‘把冷板凳坐熱，才是最大...’”，同時配以九張照片。楊炯解釋，該朋友圈文案引用鐘院士名言“把冷板凳坐熱，才是最大的本事”，九張照片分別為會議紀念帆布包照片、現(xiàn)場拍攝的五人與鐘院士合影、“航天英雄”楊利偉與鐘院士合影照片、其與妻子在會場展牌前照片、其站在“中國解剖學會行業(yè)標準制定起草單位”展牌前照片、網(wǎng)絡(luò)照片及會議現(xiàn)場照片等。

以上內(nèi)容何以指向“師出名門、行業(yè)翹楚、學術(shù)權(quán)威”？唐雷稱，楊炯等人身穿印有“鐘”字標識、僅發(fā)放給鐘院士學生的服裝合影，此為意圖誤導(dǎo)“師出名門”；其雙手扶桌、擺成主人狀，不知情人士會以為展牌內(nèi)容上的“行業(yè)標準”由其制定，試圖引導(dǎo)他是“行業(yè)翹楚”“學術(shù)權(quán)威”。唐雷進一步指出，楊炯的微信頭像是他本人及廣東嶺南肝病研究所、小心肝私人醫(yī)生工作室頭銜及地址照片，“實際已經(jīng)實現(xiàn)了商業(yè)宣傳用途?！?/p>

2024年8月24日，楊炯發(fā)布的朋友圈截圖。受訪者供圖

楊炯是否已經(jīng)將與鐘院士合照用作“商業(yè)目的”？楊炯解釋稱，發(fā)布此條朋友圈是出于“對活動予以點贊，對鐘院士表示敬意”目的，并未在除了朋友圈外的其他場合使用，或宣稱自己是鐘院士的學生。“我是做肝病研究，鐘院士是解剖學泰斗、中國數(shù)字人和數(shù)字醫(yī)學倡導(dǎo)者，相差十萬八千里，不存在任何關(guān)聯(lián)。我覺得鐘院士在學術(shù)方面的造詣到達頂峰，令人肅然起敬，只是抱著這樣的心態(tài)去參加活動和合影?！?/p>

但唐雷并不認同楊炯的說法。他認為，楊炯的一系列行為并不是孤立存在的，應(yīng)當聯(lián)系在一起評判，“他在打擦邊球，他的種種身份、行為，指向其想利用南方醫(yī)科大學和鐘院士的權(quán)威身份，將一些成果往自己身上攬?！?/p>

唐雷告訴新京報記者，出于對楊炯目的及用途的擔憂，在發(fā)現(xiàn)楊炯發(fā)布上述朋友圈后，他便多次聯(lián)系對方，希望通過協(xié)商解決此事。

新京報記者獲悉，雙方的溝通并不順利。自2024年8月至2025年9月，唐雷、楊炯兩人就此事進行了多次交流，包含線上、線下不同形式、不同場合，其間也有廣州溫州商會、粵港澳溫州人才促進會的部分工作人員出面調(diào)和，但最終未能達成一致。

之后的一年多時間里，雙方就此事各執(zhí)一端。

“這件事何以至此？”

楊炯認為，在這一事件中，他只是參與了一場學術(shù)活動、發(fā)了一個朋友圈，不存在侵犯任何人的利益或天大的錯誤。

“這件事怎么會弄成這個樣子？”廣州溫州商會一名不愿具名的工作人員告訴新京報記者，在幾個月里，楊炯和唐雷的幾次協(xié)商曾經(jīng)鬧得“滿城風雨”，但沒有人料想到，這場風波最終以一紙聲明的形式被推至公眾視野中。

與楊炯的觀點截然相反的是，唐雷認為，這份嚴正聲明是雙方必然走到的結(jié)局，“楊炯不積極處理，最后一定會走到這一步，因為鐘老團隊的人講究嚴謹、邏輯，不會允許這樣的事情存在?！鞭k公室聲明中同樣提到，鐘世鎮(zhèn)院士作為一名嚴謹?shù)目萍脊ぷ髡撸惠呑忧谇趹┨ぬ崒嵉淖鲅芯孔鰧W問，在學術(shù)和做人方面容不得半點弄虛作假的行為。

唐雷告訴新京報記者，這是鐘世鎮(zhèn)院士多年來發(fā)出的第二份嚴正聲明。辦公室聲明中提到，多年前，針對“筋膜學”的不實研究，鐘院士就在CCTV和中國工程院等平臺上發(fā)表過聲明?！爱敃r聲明的對象是鐘老師的學生，面對學生的學術(shù)不端，他都會公開發(fā)出聲明，試想鐘老對自己的學生都嚴厲至此，又能允許楊炯這樣胡作非為嗎？”

唐雷說，聲明發(fā)出后，對于楊炯和其他伙同人員的行為，鐘院士方將保留追究其法律責任的權(quán)利。

同樣希望訴諸法律的還有楊炯，他稱自己已向公安機關(guān)報案，同時保留對所有侵權(quán)行為采取進一步法律措施的權(quán)利。他也表示，接下來將會通過法律途徑起訴相關(guān)責任人，維護個人聲譽。

唐雷告訴新京報記者，上述公開聲明去年已匯報給校方，經(jīng)過學校辦公會后，學校法律顧問也已經(jīng)出具函件。10月12日，就鐘世鎮(zhèn)院士辦公室發(fā)出嚴正聲明一事，新京報記者多次撥打南方醫(yī)科大學黨委宣傳部電話，均未接通。

（應(yīng)受訪者要求，劉杏為化名）

星標“剝洋蔥people”

及時接收最新最熱的推文

━━━━━━━━━━━━━━━

洋蔥話題

你對此事怎么看？

組織中國演員赴泰國拍戲的“顏十六”是誰？

茨姆，溫和地走出山谷