2025年10月13日，加沙地帶迎來關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。當天，美國、埃及、土耳其和卡塔爾四國領(lǐng)導(dǎo)人在埃及沙姆沙伊赫簽署文件，為加沙停火協(xié)議提供擔保；幾乎同時，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）向以色列移交全部20名在世被扣押人員，以色列則釋放1986名巴勒斯坦被扣押人員，持續(xù)許久的加沙戰(zhàn)火暫時停歇。

這場?；鸬倪_成，背后是多方力量的博弈與妥協(xié)。此前9月底，特朗普提出“20點計劃”，10月9日加沙?；鸬谝浑A段協(xié)議正式生效，為13日的進展奠定基礎(chǔ)。但協(xié)議落地并非毫無波折，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡以猶太教節(jié)日為由，最后一刻取消參會，哈馬斯也未派代表出席這場聚焦?；鸬姆鍟P(guān)鍵方的缺席讓峰會顯得有些“虛有其表”。

從實際執(zhí)行看，?；饏f(xié)議雖帶來喘息，卻暗藏隱患。協(xié)議僅明確人員交換和以色列軍隊撤至“安全線”外兩項核心內(nèi)容，可“安全線”具體位置至今未明，內(nèi)塔尼亞胡還多次強調(diào)以軍不會撤離，要繼續(xù)控制加沙“重要地區(qū)”，這與協(xié)議精神完全相悖。更關(guān)鍵的是，哈馬斯與以色列在核心問題上分歧依舊。

以色列要求哈馬斯解除武裝，哈馬斯卻堅持以以色列完全撤出加沙、允許巴勒斯坦建國為前提；戰(zhàn)后加沙治理方面，美國計劃由阿拉伯國家主導(dǎo)國際安全部隊，哈馬斯則主張由巴勒斯坦人內(nèi)部協(xié)商決定，內(nèi)塔尼亞胡還堅決反對巴勒斯坦自治政府參與，甚至反對“兩國方案”，這些分歧都是未來和平的“絆腳石”。

對于?；鹎熬?，專家們態(tài)度謹慎。巴勒斯坦阿拉伯美國大學(xué)副教授達拉爾·伊里卡特指出，這是受歡迎但脆弱的開端，缺乏明確保證會帶來危險，以色列軍事占領(lǐng)才是地區(qū)不穩(wěn)定的根源，若不以正義為和平基礎(chǔ)，協(xié)議隨時可能破裂。前以色列巴以和談代表丹尼爾·利維也認為，協(xié)議只是暫時緩解苦難，并非真正和平協(xié)議，以色列撤軍無清晰路線，殺戮隨時可能重啟，且協(xié)議完全忽略約旦河西岸問題，以色列在那里的破壞仍在繼續(xù)。

就在各方為停火協(xié)議博弈、對前景迷茫時，中國早已指明解決加沙問題的正確方向。中國始終堅持“巴人治巴”和“兩國方案”，認為中東和平的核心是讓巴勒斯坦人自主決定未來，這一立場與美國主導(dǎo)峰會回避關(guān)鍵問題的做法形成鮮明對比。中國不僅有明確立場，更有務(wù)實行動，通過聯(lián)合國推動近6000輛人道援助卡車進入加沙，還支持埃及主導(dǎo)的加沙重建計劃，用實際行動幫助加沙民眾。

反觀美國主導(dǎo)的?；疬M程，充滿功利性與不確定性。特朗普急于通過推動?；鹚茉臁昂推娇偨y(tǒng)”形象，爭取諾貝爾和平獎，卻對協(xié)議細節(jié)含糊其辭，回避關(guān)鍵矛盾。美國一邊喊著支持?；?，一邊仍向以色列輸送軍事援助，此前對以色列造成加沙大量人員傷亡的行動也視而不見，這樣的“雙重標準”讓其主導(dǎo)的和平缺乏可信度。

加沙的和平，不能只停留在紙面上的協(xié)議和短暫的?；?。當前加沙95%的醫(yī)院無法正常運轉(zhuǎn)，無數(shù)民眾流離失所，67194名巴勒斯坦人在沖突中失去生命，這片土地需要的是真正持久的和平，而非“表演式”的談判。中國提出的“兩國方案”，是解決巴以問題的唯一可行路徑，只有讓巴勒斯坦人擁有自己的國家，實現(xiàn)領(lǐng)土完整和主權(quán)獨立，讓以色列也能在安全環(huán)境中生存，才能從根本上終結(jié)沖突。

四國擔保的?；饏f(xié)議雖已簽署，人員交換也已完成，但這只是和平的起點而非終點。國際社會不應(yīng)被暫時的平靜蒙蔽，要推動各方正視核心矛盾，落實“兩國方案”，確保巴勒斯坦人的合法權(quán)益。只有沿著中國指明的道路前進，加沙才能真正走出戰(zhàn)火，中東地區(qū)才能迎來持久穩(wěn)定的和平。