長(zhǎng)期征集

日子很難，生活不容易，每個(gè)人都有自己的苦，有苦說(shuō)不出的感覺(jué)，受苦的人最懂。

和吃苦相比，有苦難言，無(wú)人問(wèn)津，可能比苦本身還難受。

重生之后，葉檀老師變了很多，變得能吃苦，吃自己的苦，吃別人的苦。

她說(shuō)，有苦我們一起分擔(dān)。

每周六，葉檀老師都會(huì)親自回復(fù)，并在公眾號(hào)上發(fā)出，有苦難言的朋友，如果你也想和葉檀老師傾訴，把你的故事，發(fā)送到郵箱yetanbusiness@163.com，葉檀老師看到，一定會(huì)回復(fù)。

記住，這世界還有人，關(guān)心你，在乎你，理解你。

文/青城楨楠

安倍之后，日本首相就像走馬燈，換了又換。

石破茂任職不過(guò)一年，就“快樂(lè)”地下了臺(tái)，他發(fā)自肺腑地說(shuō)，當(dāng)首相太苦了。

這么苦的職業(yè)，日本政客還是前赴后繼，蜂擁而上。覬覦大位許久的“安倍女孩”高市早苗，好不容易贏得了黨內(nèi)大選，以為即將創(chuàng)造歷史，成為日本第一個(gè)女首相。

但，歷史不容易創(chuàng)造。和自民黨合作了二十多年的公明黨，說(shuō)拜就拜了。隨著公明黨的離開(kāi)，首相人選再次懸置。

據(jù)《朝日新聞》10月12日的報(bào)道，在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥表示，將于14日和日本維新會(huì)、國(guó)民民主黨會(huì)面，籌備推出在野黨首相候選人。

野田對(duì)媒體表示，三黨（立憲、維新、國(guó)民民主）的議席加起來(lái)超過(guò)自民黨，這是意在改天換日。

還有一種可能性浮出水面。據(jù)靜說(shuō)日本10月14日的文章，自民黨元老船田元近期提出，建議石破茂撤回辭職申請(qǐng)，重新?lián)问紫?，而高市早苗則專職出任自民黨總裁，從而實(shí)現(xiàn)所謂的“黨政分離”。

鹿死誰(shuí)手，猶未可知。

喧囂的日本政壇，沒(méi)有給需要凈土的科學(xué)來(lái)帶來(lái)負(fù)面沖擊。2025年，剛剛出爐的諾貝爾獎(jiǎng)，日本學(xué)者讓人嫉妒的梅開(kāi)二度，先后在醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)斬獲殊榮。

最近25年里，日本已經(jīng)誕生了22名諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)?wù)撸òㄈ兰?/p>

為什么是日本？

我們有諾貝爾情結(jié)，每次有國(guó)人參與的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)，關(guān)注度都會(huì)空前高。這一方面是出于對(duì)現(xiàn)代科學(xué)的崇拜，另一方面，也暗含著數(shù)百年后揚(yáng)眉吐氣，被世界認(rèn)可的潛臺(tái)詞。

截至2025年，我們未實(shí)現(xiàn)批量獲得諾貝爾獎(jiǎng)的夙愿，隔壁日本卻率先實(shí)現(xiàn)了，這讓人五味雜陳。

不是說(shuō)當(dāng)今世界科技領(lǐng)域是G2格局嗎？從核聚變到芯片、從新能源到軍工，從生物科技到量子力學(xué)，從機(jī)器人到大模型，這些影響人類未來(lái)走向的關(guān)鍵領(lǐng)域，幾乎都在中美之間PK。

競(jìng)爭(zhēng)程度之激烈歷史罕見(jiàn)，雙方你來(lái)我往，互掐脖子。其他國(guó)家似乎早已淪為看客。

很多數(shù)據(jù)也印證了中美才是這個(gè)世界的科技大玩家。

比如，研發(fā)支出。此前我們分享過(guò)一個(gè)數(shù)據(jù)，中國(guó)研發(fā)支出已經(jīng)和美國(guó)分庭抗禮。據(jù)亞洲經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，2024年，中國(guó)研發(fā)總支出超過(guò)6000億美元，在絕對(duì)值上追平了美國(guó)。

再比如，我們過(guò)去提到的專利、論文等數(shù)據(jù)，中國(guó)更是連續(xù)幾年全球第一。央視2025年4月報(bào)道，2024年，我國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利有效量達(dá)到475.6萬(wàn)件，PCT（《專利合作條約》）國(guó)際專利申請(qǐng)量和海牙體系外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量均為全球第一。

中國(guó)賬面的科技實(shí)力很強(qiáng)，為什么無(wú)法批量獲得諾貝爾獎(jiǎng)？

這或許是兩個(gè)維度的問(wèn)題，不可混為一談。

我們的競(jìng)爭(zhēng)多數(shù)是站在前人的肩膀上，在已有的技術(shù)路徑里，通過(guò)工程師紅利，核心能力是比拼效率和成本。而諾獎(jiǎng)的重點(diǎn)是基礎(chǔ)研究，原創(chuàng)性的科技成果，可借鑒性的成果不多，也不需要比成本，拼效率。

2025年新鮮出爐的諾爾貝經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主之一菲利普·阿吉翁，曾寫(xiě)過(guò)一本書(shū)名為《創(chuàng)造性破壞的力量》。

里面提到基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的本質(zhì)區(qū)別。

書(shū)里寫(xiě)道，基礎(chǔ)研究人員并不總能預(yù)先知道自己應(yīng)該選擇哪條研究道路，因此提出正確的問(wèn)題與解決它們同樣關(guān)鍵。

但對(duì)應(yīng)用研究而言，前景方向已經(jīng)清晰，研究人員需要做的是，心無(wú)旁騖地專注于特定領(lǐng)域，以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化創(chuàng)新和應(yīng)用。企業(yè)在此時(shí)的作用是，把產(chǎn)品需求準(zhǔn)確的下達(dá)給研究人員。

這里出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，就是深耕在應(yīng)用研究到商業(yè)化的研究人員，相對(duì)缺乏學(xué)術(shù)自由。

在《創(chuàng)造性破壞的力量》這本書(shū)看來(lái)，學(xué)術(shù)自由是基礎(chǔ)研究突破最重要的條件。

這很容易理解，應(yīng)用研究的既定框架基本是死的，就像答卷子，要做的是獲得最優(yōu)解，沒(méi)必要跳出卷子，設(shè)置新問(wèn)題。而基礎(chǔ)研究是自己創(chuàng)造問(wèn)題，提問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力一樣重要。

當(dāng)然，學(xué)術(shù)自由有著更豐富的內(nèi)涵。比如，研究者可以決定自己的工作計(jì)劃，隨時(shí)投入新項(xiàng)目，也可以在中途放棄。

還有，學(xué)者之間的交流也是學(xué)術(shù)自由的范疇。如果競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)太強(qiáng)，每個(gè)人都為了自己的頭銜而戰(zhàn)，不停寫(xiě)作用不大的論文，很難達(dá)成真正意義的學(xué)術(shù)自由。

所以，學(xué)術(shù)自由某種程度是一種環(huán)境、體制、制度，甚至是文化綜合作用下的結(jié)果，是慢功夫。

北京大學(xué)哲學(xué)系教授周程有一篇分析日本諾貝爾獎(jiǎng)的文章，其中提到：

日本新世紀(jì)21名諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主中，有不少人在做出獲獎(jiǎng)奠基性成果之前，表現(xiàn)并不突出。

例如，下村脩在長(zhǎng)崎醫(yī)科大學(xué)附屬藥學(xué)?？撇慨厴I(yè)后，只在名古屋大學(xué)進(jìn)修過(guò)兩年，他是在普林斯頓大學(xué)做博士后期間發(fā)現(xiàn)綠色熒光蛋白的；

田中耕一在東北大學(xué)讀書(shū)時(shí)留過(guò)級(jí)，獲獎(jiǎng)時(shí)既無(wú)研究生學(xué)歷和海外留學(xué)經(jīng)歷，又無(wú) SCI 期刊論文和高級(jí)職稱。

中村修二從名不見(jiàn)經(jīng)傳的德島大學(xué)取得碩士學(xué)位后，長(zhǎng)期在一家只有幾百人的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”——日亞化學(xué)工業(yè)公司工作，并在那里研制出高效率藍(lán)色發(fā)光二極管；

和中村修二同時(shí)獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的天野浩做出獲獎(jiǎng)奠基性成果時(shí)只是名古屋大學(xué)赤崎勇實(shí)驗(yàn)室的一名研究生；

小柴昌俊早期學(xué)習(xí)成績(jī)很差，過(guò)了創(chuàng)造力高峰期之后科研才漸入佳境……

這些案例都證明，學(xué)術(shù)自由有多重要。

日本學(xué)術(shù)能有今天，主要基于1995年制定并實(shí)施的《科學(xué)技術(shù)基本法》。《科學(xué)技術(shù)基本法》的背景是，日本當(dāng)時(shí)被西方國(guó)家詬病搭便車，和美國(guó)等國(guó)發(fā)生激烈的貿(mào)易沖突，這和中國(guó)當(dāng)前的環(huán)境類似。

根據(jù)基本法的規(guī)則，每五年制定一次規(guī)劃。

第一期始于1996—2000年，重點(diǎn)在于加強(qiáng)基礎(chǔ)研究；第二期、第三期和第四期，延續(xù)了全面提升基礎(chǔ)研究能力的基調(diào)，其中生命科學(xué)、信息通信、環(huán)境、納米技術(shù)與材料等領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)。

截至2023年，日本全社會(huì)研發(fā)投入中，基礎(chǔ)研發(fā)的比例為14.6%。中國(guó)是多少呢？2024年的最新數(shù)據(jù)是，中國(guó)基礎(chǔ)研究支出占研發(fā)總經(jīng)費(fèi)的比例為6.9%。

據(jù)花旗等機(jī)構(gòu)的研報(bào)，這距離官定2035年8%的目標(biāo)還有一定差距。而這些差距，結(jié)果之一就是中國(guó)更擅長(zhǎng)應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域，而非原創(chuàng)性研究。

除了研發(fā)投入結(jié)構(gòu)的調(diào)整，學(xué)術(shù)自由的體系建立可能更為重要。

據(jù)《日本大學(xué)治理的新動(dòng)向和思考》這篇文章，在《科學(xué)技術(shù)基本法》確立的同時(shí)，日本也在調(diào)整府學(xué)關(guān)系，放松對(duì)大學(xué)的管理和制約，賦予大學(xué)更多的自治權(quán)與自主權(quán)。

北京大學(xué)哲學(xué)系教授周程也在文章中表示，日本新世紀(jì)出現(xiàn)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)“井噴”，在很大程度上要?dú)w功于日本政府對(duì)科學(xué)文化的培育和科研環(huán)境的改良，而不是對(duì)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新“苗子”的選育。

日本文部省和科技廳的官員權(quán)力受到嚴(yán)重制約，很難直接干預(yù)大學(xué)的運(yùn)行與治理，日本大學(xué)得以高度自治。

靜說(shuō)日本公眾號(hào)也發(fā)文指出，京都大學(xué)成為諾貝爾工廠，最重要的原因在于自由學(xué)術(shù)文化。

京都大學(xué)的校訓(xùn)“自由的學(xué)風(fēng)”源于建校初期，強(qiáng)調(diào)研究、教學(xué)和學(xué)習(xí)的自主性。

學(xué)生進(jìn)入京都大學(xué)后，可以自由轉(zhuǎn)換院系和學(xué)科，等到大三后再自主選擇導(dǎo)師。這樣的培養(yǎng)體系，建立在充分喚起研究興趣的基礎(chǔ)上，能夠極大地激發(fā)原創(chuàng)性。

也和一般學(xué)校的評(píng)價(jià)體系不同，考核周期十分寬松，以原創(chuàng)性為核心，而非年度論文數(shù)量或引用率，這區(qū)別于許多大學(xué)強(qiáng)調(diào)短期成果（如高頻發(fā)表論文或快速應(yīng)用轉(zhuǎn)化）的考核模式。

類似國(guó)內(nèi)中科院的日本理化學(xué)研究所，同樣誕生了大量諾貝爾獎(jiǎng)得主，包括湯川秀樹(shù)、朝永振一郎、利根川進(jìn)和野依良治等，為什么日本理化學(xué)研究所可以？

湯川秀樹(shù)本身就是京都大學(xué)出身，他領(lǐng)銜的日本理化學(xué)研究所擁有學(xué)術(shù)自由的氛圍。據(jù)中日科技與法治研究公眾號(hào)，日本理化學(xué)研究所的座右銘是“真正重要的發(fā)現(xiàn)，往往需要等待?！币浴按蛲ɑA(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的全鏈條”為核心定位。

在科研經(jīng)費(fèi)的分配上，日本理化學(xué)研究所對(duì)基礎(chǔ)研究或自由研究的比重高的嚇人，為30%。這些經(jīng)費(fèi)不會(huì)帶來(lái)什么立竿見(jiàn)影的結(jié)果，對(duì)講究效率和效益的我們來(lái)說(shuō)難以容忍。

今天日本在諾貝爾方面取得成就，不代表未來(lái)一直可以，一些隱患已經(jīng)出現(xiàn)。

饒毅在最近的文章中提到，日本在2010年之后的政策和文化性錯(cuò)誤，導(dǎo)致日本科學(xué)在國(guó)際相對(duì)退步，而且不如自己之前的歷史。

2010年之后，日本在《科學(xué)技術(shù)基本法》里重新提及“問(wèn)題解決型”科研思路。即通過(guò)事先設(shè)定國(guó)家應(yīng)解決的課題，以課題為導(dǎo)向促進(jìn)科技政策及其他公共政策的有機(jī)結(jié)合。日本頂層設(shè)計(jì)的思路，悄無(wú)聲息的回到解決問(wèn)題的路徑。

基礎(chǔ)研究是無(wú)法規(guī)劃的，應(yīng)用型的技術(shù)迭代更適合規(guī)劃模式。變化并無(wú)對(duì)錯(cuò)，是國(guó)家應(yīng)對(duì)不同時(shí)代需要的應(yīng)答，就像中國(guó)資產(chǎn)不多、基礎(chǔ)不牢，指望大量資金投入到基礎(chǔ)研究是不現(xiàn)實(shí)的。

2025年6月13日，日本政府承認(rèn)目前的科技和創(chuàng)新發(fā)展存在一些問(wèn)題。在官方出版的2025年版《科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新白皮書(shū)》中，提到：

日本基礎(chǔ)研究能力下降、科研人才不足等問(wèn)題，越來(lái)越突出。

2035年后，諾貝爾將迎來(lái)中國(guó)時(shí)代？

中國(guó)的今天，有點(diǎn)像二十幾年前的日本，認(rèn)識(shí)到基礎(chǔ)研究的重要性，以及需要改進(jìn)的方向。

10月11日，留學(xué)雜志采訪了瑞典皇家科學(xué)院院士、斯德哥爾摩大學(xué)教授，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委鄒曉冬。

鄒曉冬認(rèn)為，從大環(huán)境來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在支持研究的方向、評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)是文章和影響因子。影響因子和文章容易引導(dǎo)大家都去做熱門(mén)的科研工作，可是這些熱門(mén)已經(jīng)是別人從0到1把它開(kāi)拓出來(lái)的了。怎么能夠找到一些中國(guó)人可以做的空白區(qū)域是關(guān)鍵。中國(guó)人有智慧、有能力，也有經(jīng)濟(jì)能力和條件可以做到，要讓科學(xué)家們安心下來(lái)，能夠做一點(diǎn)開(kāi)拓性、原創(chuàng)性的工作。

2025年，諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主奧馬爾·亞吉的中國(guó)學(xué)生季者，在接受《知識(shí)分子》采訪時(shí)說(shuō)，師從奧馬爾·亞吉的5年，自己最大的感受有兩點(diǎn)：

第一， 創(chuàng)新、創(chuàng)新、創(chuàng)新，堅(jiān)決不做別人已經(jīng)做錯(cuò)的研究方向，不能在別人的基礎(chǔ)上小修小補(bǔ)，要大膽探索未知。

第二，Work harder。實(shí)驗(yàn)不work是因?yàn)槟銢](méi)有讓它work。只有更多實(shí)驗(yàn)，更多努力，才能有成果。

2025年4月，求是的一篇分析文章，題為《清醒認(rèn)識(shí)我國(guó)基礎(chǔ)研究面臨的挑戰(zhàn)》，詳細(xì)闡述了中國(guó)基礎(chǔ)研究的短板，主要有四點(diǎn)：

第一，投入力度不足，基礎(chǔ)研究費(fèi)用占比不到7%，距離主要發(fā)達(dá)國(guó)家12%—23%的比例差距明顯。

第二，重大原創(chuàng)性成果偏少。盡管中國(guó)論文總量全球第一，但《科學(xué)》、《自然》、《細(xì)胞》三大期刊的論文占比僅為6.7%。

第三，鼓勵(lì)原創(chuàng)研究的科研環(huán)境有待優(yōu)化。適應(yīng)基礎(chǔ)研究長(zhǎng)期性、不確定性、探索性發(fā)展規(guī)律，有利于產(chǎn)出重大原創(chuàng)成果的考核評(píng)價(jià)機(jī)制需要進(jìn)一步健全。

第四，基礎(chǔ)研究人員比例不足。目前從事原創(chuàng)研究的人員比例均值為16.3%，距離24.4%的理想值差距較大。

目前在改變上述短板。比如，2025年基礎(chǔ)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的目標(biāo)比例是8%以上。

關(guān)于鄒曉冬指出的唯“文章和影響因子”評(píng)定機(jī)制，據(jù)知識(shí)管理論壇期刊等媒體，2018年、2020年，政府先后推出《關(guān)于深化項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、機(jī)構(gòu)評(píng)估改革的意見(jiàn)》、《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》等“破四唯”、“破五唯”政策。

所謂“破四唯”，即破除“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”的評(píng)價(jià)傾向；“破五唯”是在“破四唯”基礎(chǔ)上加了“唯分?jǐn)?shù)”。

關(guān)于基礎(chǔ)研究的長(zhǎng)期機(jī)制，從改組科技部，將科學(xué)技術(shù)部高技術(shù)研究發(fā)展中心等劃入自然科學(xué)基金委等頂層設(shè)計(jì)開(kāi)始，一直在調(diào)整。

《中國(guó)科學(xué)基金》 10月13日的文章指出，機(jī)構(gòu)改革以后，自然科學(xué)基金委的職責(zé)任務(wù)拓展為資助基礎(chǔ)研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究和人才培養(yǎng)。

2024年，自然科學(xué)基金委改革組建新一屆的咨詢委員會(huì)，開(kāi)展重大研究任務(wù)咨詢和重大管理戰(zhàn)略咨詢，并聚焦偏基礎(chǔ)、偏交叉的重大研究需求，組織凝練了一批基礎(chǔ)研究領(lǐng)域國(guó)家科技重大項(xiàng)目選題動(dòng)議。

除了中央層面，各地方也有類似的調(diào)整動(dòng)作。調(diào)整還需要時(shí)間，方向?qū)α?，總歸能開(kāi)花結(jié)果。

2019年，首創(chuàng)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋志超，曾構(gòu)建過(guò)一個(gè)“諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)產(chǎn)出雙門(mén)檻模型” 。

該模型揭示，一國(guó)需同時(shí)滿足總量GDP 和人均 GDP 門(mén)檻，才能具備諾獎(jiǎng)“批量產(chǎn)出”能力。且滿足門(mén)檻后諾獎(jiǎng)數(shù)量與總量 GDP 高度正相關(guān)。

總量GDP 門(mén)檻為2100 億美元，人均GDP 門(mén)檻為32000 美元。

根據(jù)這個(gè)模型，2030年左右，中國(guó)將迎來(lái)諾貝爾獎(jiǎng)的爆發(fā)期。

饒毅也在最新的文章中預(yù)測(cè)，2035年之后，中國(guó)的諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)會(huì)越來(lái)越多。到2050年，諾獎(jiǎng)數(shù)量超過(guò)日本。

在動(dòng)蕩混沌的世界里，沒(méi)什么是確定會(huì)發(fā)生的，也沒(méi)什么是不可能發(fā)生的。既然一切皆有可能，能做的有且只有，踏踏實(shí)實(shí)，干好每一天。

（免責(zé)聲明：本文為葉檀財(cái)經(jīng)據(jù)公開(kāi)資料做出的客觀分析，不構(gòu)成投資建議，請(qǐng)勿以此作為投資依據(jù)。）

葉檀財(cái)經(jīng)矩陣號(hào)

聲明：近期，不少人以葉檀財(cái)經(jīng)的名義，或xx葉檀、葉檀xx等名義，在各大平臺(tái)售賣和股市相關(guān)的課程，進(jìn)行和股市相關(guān)的直播。

在此，我們聲明，任何和股市相關(guān)的直播、課程，均與葉檀財(cái)經(jīng)無(wú)關(guān)，也沒(méi)有得到葉檀財(cái)經(jīng)或葉檀本人的授權(quán)，認(rèn)可。

葉檀財(cái)經(jīng)運(yùn)營(yíng)并管理的微信公眾號(hào)、視頻號(hào)有且僅有葉檀財(cái)經(jīng)、葉檀暖人生、葉檀聊人生、半間白云、葉檀說(shuō)、檀談人生，抖音號(hào)葉檀財(cái)經(jīng)、檀姐姐暖人生，小紅書(shū)號(hào)葉檀財(cái)經(jīng)，快手號(hào)葉檀財(cái)經(jīng)，頭條號(hào)葉檀財(cái)經(jīng)，百家號(hào)葉檀，請(qǐng)用戶認(rèn)準(zhǔn)上述賬號(hào)。但凡與上述微信賬號(hào)不一致的公眾號(hào)均非葉檀財(cái)經(jīng)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)管理，葉檀財(cái)經(jīng)和葉檀對(duì)其行為不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

放松心情，把學(xué)習(xí)和享受貫穿在悠長(zhǎng)的人生中，讓我們一起成長(zhǎng)，一起快樂(lè)。

作者：青城楨楠
編輯：旦旦

圖片：來(lái)源于AI生成

葉檀財(cái)經(jīng)作品 | 盡情分享朋友圈

咨詢合作，請(qǐng)聯(lián)系微信

13818756019（商務(wù)微信）

喜歡請(qǐng)您點(diǎn)個(gè)贊