文 | 李德林

孫彬開了保薦人先河。

保薦人，顧名思義就是擔保推薦人。A股推行保薦人制度以來，任何公司的上市，以及股權再融資時，均需要保薦人提供中介服務。上市公司一旦出現(xiàn)欺詐發(fā)行等問題，保薦人會承擔連帶責任。保薦人卷入上市公司案件中，涉嫌職務侵占、受賄罪者，孫彬可謂第一人。

上市公司司爾特昭告天下說，公司收到宣城市公安局送達的《移送審查起訴告知書》和宣城市人民檢察院送達的《委托訴訟代理人/申請法律援助告知書》。兩份司法機構的告知書中說，金政輝、金國清、孫彬等人涉嫌職務侵占諸案已調(diào)查完畢，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，將案件移送至宣城市人民檢察院審查起訴。孫彬因其保薦人身份而備受世人矚目。

孫彬作為保薦人，跟司爾特的合作可謂源遠流長。國元證券作為安徽本土券商，自然擁有項目開拓的優(yōu)勢，從上市到4次再融資，國元證券都是保薦機構。孫彬則在2015年定增10.7億、2019年8億可轉債兩次融資過程中，出任保薦人。保薦人通常會在融資后持續(xù)督導項目的推進，所以在2020年4月，孫彬還出席了司爾特2019年度的業(yè)績說明會。

宣城司法機構送達的兩份文件中，孫彬被指控涉嫌非國家工作人員受賄罪，同金政輝、金國清等人涉嫌職務侵占罪。金國清等人還涉嫌詐騙罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪。目前，司法機構公開的信息顯示，上市公司司爾特是被害單位，目前階段沒有公開披露作為受賄者的孫彬到底收受了多少賄金，也沒有公開作為上市公司保薦人的孫彬侵占了司爾特多少資金。

孫彬等人案源于2023年底，司爾特的一次公司內(nèi)部自查。2024年1月17日，司爾特向?qū)巼泄簿謭蟀福f發(fā)現(xiàn)旗下子公司貴州路發(fā)賬目異常，可能有管理人員利用職務之便，侵占公司財產(chǎn)，并存在“虛構尿素采購、虛構有機肥銷售套取政府補貼、接受‘虛開發(fā)票’”等情形。18日，司爾特發(fā)布公告說，上市公司審計部副部長黃席利等人涉嫌職務侵占。

寧國市是縣級市，由宣城市代管，司爾特作為寧國市上市公司，在當?shù)仃P系可謂是錯綜復雜。而涉案的金國清是司爾特的創(chuàng)始人，金政輝是司爾特前總經(jīng)理，且兩人無論是在寧國，還是在整個安徽，均具有重要的影響力，尤其是金政輝曾在地方政府工作過，還是安徽省總商會的副會長，且司爾特的第一大股東國購控股曾是民營百強企業(yè)，案件很快就提級到宣城市公安局。

問題的關鍵是，一樁內(nèi)部自查案，怎么就升級到一樁包括創(chuàng)始人卷入其中的窩案呢？一直為司爾特融資保駕護航的保薦人孫彬如果說為了上市公司融資，在業(yè)績造假等方面為上市公司遮掩，私下收受實控人的好處，落得個受賄罪，這都可以理解，可是孫彬怎么還卷入到了跟總經(jīng)理金政輝、審計部副部長黃席利一樣的職務侵占罪？背后到底有著怎樣的秘密？

2025年全國綜合實力百強縣名單上，排在安徽省第一位的不是GDP第一位的肥西，更不是肥東，而是皖南小城寧國。寧國人口不足40萬，2024年GDP達到481億元。作為一個縣級市，注冊地在寧國的上市公司有5家，涵蓋半導體、化工、環(huán)保、新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈等，還有4家上市公司在寧國培育，注冊地在外地。而司爾特就是土生土長的寧國上市公司。

1993年，寧國組建化肥廠，寧國農(nóng)資公司為大股東，總經(jīng)理金國清實際控制著化肥廠，其子金政輝擔任化肥廠財務科長長達4年，之后就進入政府部門出任官員。金政輝離開化肥廠的當年，金國清做出了一個大膽的決定，寧國化肥廠收購了宣城市化肥廠。到了2001年，寧國農(nóng)資改制，當時MBO興起，金國清為首的管理層以MBO的方式成了化肥廠的實控人。

金國清步步為營，將化肥廠改名為司爾特，并逐步清理國資股權。到了2007年，司爾特的國資股東徹底退出，成為寧國農(nóng)資的全資子公司。2011年，司爾特上市。2013年，金政輝辭官，進入司爾特擔任董事、總經(jīng)理，金國清出任董事長。司爾特成為金氏家族實際控制的上市公司。金政輝回歸家族企業(yè)時，恰逢互聯(lián)網(wǎng)熱潮，金政輝決定大展拳腳進軍互聯(lián)網(wǎng)。

2015年9月，司爾特定向增發(fā)募集10.7億元，孫彬具體負責這個定增項目，這一次融資是司爾特上市四年后第一次股權再融資，募集資金主要用于補充流動資金及償還銀行貸款。就在當年，司爾特設立農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)電商公司，同時向磷礦企業(yè)貴州路發(fā)增資3.96億，獲得貴州路發(fā)20%股權。無論是金家，還是孫彬，沒想到貴州路發(fā)會在10年后將其送進監(jiān)獄。

金家父子跟孫彬在籌劃定增，向貴州路發(fā)增資擴股期間，遠在合肥的房地產(chǎn)老板袁啟宏正在通過其控股的國購控股下屬公司收購中發(fā)科技，那個時候的中發(fā)科技已經(jīng)ST了，袁啟宏打算用1.3億購買17.09%的股權，實現(xiàn)對上市公司控股。理論上袁啟宏跟金國清八竿子打不著，可是到了2016年，國購控股收購ST中發(fā)并不順利，只能以1.5億元的價格出售其股權。

袁啟宏一直搞商業(yè)地產(chǎn)，也曾經(jīng)當過合肥地王， 沒想到第一次收購上市公司就失敗了。袁啟宏很不甘心，那個時候他手上剛通過發(fā)行債券募集了20億資金，而整個國購控股總資產(chǎn)超過370億，年營收超過185億，位列中國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)50強，更是安徽民營企業(yè)百強的榜眼，想收購個上市公司怎么就搞不成呢？袁啟宏又開始在省內(nèi)到處尋找目標。

2016年10月，金氏家族持有司爾特38.29%的股權，父子倆商議將控股權轉讓給袁啟宏，以每股8.8元的價格，總價15.8億，將25%的股權轉讓給袁啟宏的國購控股，實控人由金國清變?yōu)樵瑔⒑?。雙方無論是支付股權轉讓款，還是辦理股權轉讓過戶都非常的爽快，袁啟宏更是意氣風發(fā)，說將通過優(yōu)化公司管理及資源配置等方式，全面提升司爾特的持續(xù)經(jīng)營能力。

袁啟宏成功收購司爾特的控股權后，2017年2月通過集合競價方式買入東凌國際5%的股權，東凌國際的實控人對財大氣粗的袁啟宏不太友好，雙方開始控股權之爭。到了2018年2月，袁啟宏跟一致行動人不得不拋售股票，將持股比例下降到5%以下。在東凌國際受挫的袁啟宏又瞄準上了安凱客車，準備認購3.41億的定增份額，占當期定增的63.6%。

到了2018年7月4日，安凱客車定增最后繳款時間，國購控股違約了，沒有繳款。按照之前的協(xié)議，國購控股要支付20%的違約金。袁啟宏進擊安凱客車的計劃再度受挫。隨后，評級機構將國購控股的信用評級從AA連續(xù)下調(diào)至BBB級，理由是國購控股資產(chǎn)負債率高達74.36%。2017年營收下降到83億的國購控股，到了2018年更是出現(xiàn)了虧損。

到處忙著收上市公司，沒想到信用評級下調(diào)，資金鏈斷裂，整個國購控股陷入債務泥潭。到了2019年2月18日，司爾特在回復深交所的問詢函時回答說，大股東國購控股持有的包括后來增持的股份，合計25.35%已經(jīng)被北京、深圳兩地法院給凍結了。主要是國購控股債券逾期兌付，兩家企業(yè)凍結上市公司股權，以討要債券本金及利息。袁啟宏沒錢了。

袁啟宏在控股了司爾特后，為何還要不斷收購其他上市公司股權？他為何不通過司爾特去進行一系列的資本運作？一次次碰壁背后，國購控股的資金鏈還斷裂了，跟保薦人受賄者孫彬案發(fā)到底有何關系呢？這背后隱藏著一個小縣城里上演的強龍和地頭蛇的兩大家族較量。袁啟宏獲得了控股權，直到2022年金政輝辭職，袁氏家族一直未能實現(xiàn)對司爾特的真正控制。

袁氏家族資金鏈斷裂的2019年，金氏父子實際控制的司爾特發(fā)行了8億元可轉債，負責項目的保薦人依然是孫彬。當年，司爾特再次向貴州路發(fā)增資2億元，持股比例提高到40%。到了2021年1月，司爾特決定以7.58億收購貴州路發(fā)剩余的60%股權，袁氏家族在第一次臨時股東大會上投了反對票。2月第二次臨時股東大會上，袁氏家族投下了贊成票。

詭異的事情發(fā)生在貴州路發(fā)全資控股后。

2021年12月，國購控股等43家公司合并重整。2022年1月，金氏父子辭去在司爾特的一切職務，袁啟宏的弟弟袁其榮出任董事長兼總經(jīng)理，其子袁鵬出任董事兼副總經(jīng)理，司爾特的控制權終于從金家轉移到了袁家?？墒牵@一切都太晚了，無論是袁家持有的司爾特股權，還是國購控股的股權，98.62%的股權都質(zhì)押給了長城資管合肥辦事處了，AMC才是主人。

金家父子看似在長城資管掌握控股權后金蟬脫殼，袁家在五年后看似獲得了公司經(jīng)營權。可是長城資管是央企，進場后第一件事就是要清查國購控股及旗下公司賬目，發(fā)現(xiàn)袁家五年前就獲得了司爾特控股權，怎么公司的實際控制權一直掌握在金家手里呢？尤其是在金家父子辭職之前，還花7個多億現(xiàn)金收購了貴州路發(fā)60%的股權，為啥？那就好好查查賬。

一查賬就發(fā)現(xiàn)問題了。司爾特全資控股貴州路發(fā)后，從2021年到2023年期間，三家勞務公司跟貴州路發(fā)虛構交易，套取公司資金；2021年，3家工程公司跟貴州路發(fā)虛假交易，套取公司資金；還有一家臺車掘進業(yè)務也是虛假交易套取資金。而貴州路發(fā)財務總監(jiān)正是審計部副部長黃席利，從2020年到2023年一直把持著這個關鍵崗位。司爾特就向公安機構報案了。

黃席利在司爾特最多只是一個中層及財會人員，不可能有那么大膽子獨立操控巨大的舞弊案。而貴州路發(fā)真正的負責人金政輝正是司爾特總經(jīng)理，案件從寧國市提級到宣城市。隨著警方的深入，發(fā)現(xiàn)貴州路發(fā)賬目問題除了虛假交易，真正的目的是利用職務之便占用公司財產(chǎn)，包括虛開發(fā)票。警方在偵辦過程中發(fā)現(xiàn)，大量資金已經(jīng)被虛構交易轉移了。

天網(wǎng)恢恢。如果不是金家父子在轉移控股權后，依然強勢控制司爾特，袁啟宏順利進入司爾特，那么他還會不會四處收購上市公司股權，搞到最后資金鏈斷裂？如果袁啟宏控制了司爾特，他會不會挪用上市公司資金？金家父子的強勢背后，在金蟬脫殼后還進行大規(guī)模的虛假交易轉移上市公司資產(chǎn)，實在太過分了。問題的關鍵是，孫彬怎么就卷入貴州路發(fā)案了呢？

從目前披露的信息看，孫彬一直以保薦人身份出現(xiàn)在司爾特的，通常保薦人會因為上市公司財務造假等，收受實控人的好處，可是貴州路發(fā)窩案是在2021年全資控股之后，直到2023年，司爾特既沒有新的融資，也沒有資產(chǎn)處置動作，根據(jù)貴州路發(fā)的工商信息，他沒有出任管理職務，孫彬在貴州路發(fā)窩案中扮演了什么角色？還能涉嫌職務侵占以及收受賄賂嗎？

這是一個令人唏噓的故事，創(chuàng)始人從無到有，將公司推上市，出讓控股權后，依然把持著上市公司的控制權，強龍遭遇地頭蛇后的新實控人，卻在一次次碰壁中資金鏈斷裂，如果不是大股東重整，央企進場后對旗下資產(chǎn)查賬，那么金氏家族跟孫彬他們一伙人侵占上市公司資產(chǎn)將會隱入煙塵。面對受賄者孫彬一行人的落馬，也許，老百姓會說，真是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。