近日，丁江法庭充分發(fā)揮司法調(diào)解職能，依托“木口連心”機(jī)制，與當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)同聯(lián)動，成功化解一起因藥材收購引發(fā)的肢體沖突糾紛，有效避免矛盾升級，維護(hù)了轄區(qū)和諧穩(wěn)定。

案情經(jīng)過

張某某與李某某同為藥材收購從業(yè)者，兩人在同一天前往丁江鎮(zhèn)某農(nóng)戶家中收購藥材。當(dāng)兩人在農(nóng)戶家中相遇后，因藥材收購的先后產(chǎn)生分歧，雙方各不相讓，言語沖突逐漸升級，最終演變?yōu)橹w打斗。沖突結(jié)束后，雙方均有不同程度受傷，張某某因傷勢較重前往醫(yī)院住院治療，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3800余元；李某某也因受傷接受治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1000余元。

調(diào)解經(jīng)過

沖突發(fā)生后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊谝粫r間介入，多次組織調(diào)解。但雙方各執(zhí)一詞：張某某稱李某某先動手，自己損失共計(jì)9800余元，要求全額賠償；李某某則辯稱是張某某先挑釁，自己屬正當(dāng)防衛(wèi)，且自身也有損失，認(rèn)為張某某的訴求不合理。因分歧過大，派出所調(diào)解均以失敗告終。為化解矛盾，派出所引入丁江法庭“木口連心”工作機(jī)制，邀請法庭協(xié)助調(diào)解。

法官先仔細(xì)查閱案件材料，了解沖突細(xì)節(jié)與前期調(diào)解情況，再分別與雙方溝通，傾聽訴求，掌握矛盾焦點(diǎn)。正式調(diào)解時，法官先從法律角度出發(fā)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，向雙方當(dāng)事人詳細(xì)講解了相關(guān)的法律規(guī)定，包括侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償損失的計(jì)算依據(jù)等。法官用通俗易懂的語言，將專業(yè)的法律知識轉(zhuǎn)化為雙方能夠理解的內(nèi)容，讓雙方清楚地知道在此次糾紛中，各自可能承擔(dān)的法律責(zé)任以及相應(yīng)的法律后果。同時，法官還從情理層面出發(fā)，引導(dǎo)雙方回顧沖突發(fā)生的過程，分析各自在此次事件中的不當(dāng)之處，勸說雙方要換位思考，多站在對方的角度考慮問題，不要因?yàn)橐粫r的沖動而讓矛盾持續(xù)升級，影響雙方的正常生活和經(jīng)營。在法官的耐心疏導(dǎo)下，雙方態(tài)度逐漸軟化，情緒平復(fù)后開始理性看待糾紛。張某某不再堅(jiān)持9800元賠償訴求，承認(rèn)自身有過錯；李某某也認(rèn)可自己處理矛盾不夠冷靜。最終，雙方達(dá)成協(xié)議：李某某一次性賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)1350元，糾紛就此了結(jié)，互不追究后續(xù)責(zé)任。

此次糾紛的成功化解，是丁江法庭“木口連心”工作機(jī)制有效運(yùn)行的又一生動實(shí)踐。下一步，丁江法庭將繼續(xù)充分發(fā)揮這一機(jī)制的作用，不斷提升調(diào)解工作水平，積極主動參與基層社會治理，努力將矛盾化解在基層、解決在萌芽狀態(tài)。

來源：吉水縣人民法院