這幾天,青海14歲的女孩,因母親砸了她的手機(jī),突然跑到18層頂樓墜亡,其父母起訴三方索賠60萬元,這件事引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注,難道這是手機(jī)的錯(cuò)嗎?
事情是這樣的。
2024年9月28日這天,青海省14歲的女兒張某在自己房間學(xué)習(xí),媽媽就偷偷“查崗”,發(fā)現(xiàn)女兒沒有寫作業(yè),而是在玩手機(jī)。于是大怒,指責(zé)說:你是初三畢業(yè)班的學(xué)生,馬上就要參加中考,竟然還玩手機(jī),真是太令人失望了!
媽媽越說越生氣,奪過手機(jī)給砸掉了。
女兒接受不了,一時(shí)控制不住自己的情緒,從陽臺翻了出去,直沖18樓的樓頂。
媽媽也擔(dān)心女兒,就讓弟弟去看看,弟弟跑到頂樓,見到姐姐站在那里,姐姐回頭看了一眼弟弟,然后一躍而下……
一個(gè)正在叛逆期的花季女兒,就因?yàn)樽鳂I(yè)和手機(jī)的事兒,走上了絕路,無人不感到痛心。
這本來是一場悲劇,后來又演繹成了一場官司。
女孩的父母一紙?jiān)V狀將物業(yè)、消防和住建三個(gè)部門都告了,索賠60萬元。
其理由是,“物業(yè)沒做好陽臺防護(hù)”“消防救援不及時(shí)”“住建設(shè)計(jì)不合格”。
法院經(jīng)過審理,最近作出判決。
法院認(rèn)為,經(jīng)過調(diào)查,小區(qū)陽臺的防護(hù)高度、間距都符合國家規(guī)定,物業(yè)沒有過錯(cuò);消防部門接到報(bào)警后,也是及時(shí)出警、規(guī)范救援,不存在延誤的情況。
孩子墜亡的直接原因,是和家人爭吵后產(chǎn)生極端情緒,自行跳樓導(dǎo)致的,跟物業(yè)、消防的履職行為沒有因果關(guān)系,所以駁回了索賠60萬的訴求。
我認(rèn)為,女孩的父母心情可以理解,女兒死了,想找他人的一些責(zé)任,給一些經(jīng)濟(jì)賠償,這叫“有棗沒棗打幾桿子”再說,萬一官司贏了呢?
但是,女孩的父母應(yīng)該先檢討自己,平時(shí)只關(guān)心女兒的學(xué)習(xí),而不去關(guān)心女兒的心理健康,在叛逆期的孩子,父母和老師應(yīng)該順勢而為,而不是簡單粗暴。
真是無獨(dú)有偶,近日我又刷到了河南砸手機(jī)的視頻。
10 月 11 日,河南新鄭市第二中學(xué)的空地上,只見學(xué)生攥著磚頭站著,地上躺著一部手機(jī),老師開口詢問:“砸手機(jī),你家長同意了嗎?” 學(xué)生答:“同意!” 老師接著補(bǔ)了句:“用力砸!” 磚頭落下,屏幕裂了,外殼癟了,手機(jī)很快成了廢品。
還有另一個(gè)視頻。
這是一位女生砸手機(jī),家長在喊“用點(diǎn)力”,手機(jī)瞬間被砸得稀巴爛。
應(yīng)該承認(rèn),如今手機(jī)普及,幾乎大人孩子都有手機(jī),手機(jī)確實(shí)影響到了學(xué)生的學(xué)習(xí),老師和家長約束是對的。
但是用砸手機(jī)這種方式就對嗎?
比如青海那個(gè)媽媽,將女兒手機(jī)砸了,結(jié)果砸爛了手機(jī),失去了女兒,又輸了官司,三頭沒有得到一頭。
還是老師比較精明,沒有自己砸學(xué)生的手機(jī),因?yàn)樗滥鞘沁`法的,但是老師卻讓學(xué)生自己砸手機(jī),這種教育方法,不僅僅是簡單粗暴的問題,是不是涉嫌侵權(quán)呢?
總而言之,這不是手機(jī)的錯(cuò),是家長和老師教育方式的錯(cuò)。
你對這件事情怎么看呢?請?jiān)谠u論區(qū)里留言,謝謝友友的關(guān)注。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.