這幾天，青海14歲的女孩，因母親砸了她的手機(jī)，突然跑到18層頂樓墜亡，其父母起訴三方索賠60萬元，這件事引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，難道這是手機(jī)的錯(cuò)嗎？

事情是這樣的。

2024年9月28日這天，青海省14歲的女兒張某在自己房間學(xué)習(xí)，媽媽就偷偷“查崗”，發(fā)現(xiàn)女兒沒有寫作業(yè)，而是在玩手機(jī)。于是大怒，指責(zé)說：你是初三畢業(yè)班的學(xué)生，馬上就要參加中考，竟然還玩手機(jī)，真是太令人失望了！

媽媽越說越生氣，奪過手機(jī)給砸掉了。

女兒接受不了，一時(shí)控制不住自己的情緒，從陽臺翻了出去，直沖18樓的樓頂。

媽媽也擔(dān)心女兒，就讓弟弟去看看，弟弟跑到頂樓，見到姐姐站在那里，姐姐回頭看了一眼弟弟，然后一躍而下……

一個(gè)正在叛逆期的花季女兒，就因?yàn)樽鳂I(yè)和手機(jī)的事兒，走上了絕路，無人不感到痛心。

這本來是一場悲劇，后來又演繹成了一場官司。

女孩的父母一紙?jiān)V狀將物業(yè)、消防和住建三個(gè)部門都告了，索賠60萬元。

其理由是，“物業(yè)沒做好陽臺防護(hù)”“消防救援不及時(shí)”“住建設(shè)計(jì)不合格”。

法院經(jīng)過審理，最近作出判決。

法院認(rèn)為，經(jīng)過調(diào)查，小區(qū)陽臺的防護(hù)高度、間距都符合國家規(guī)定，物業(yè)沒有過錯(cuò)；消防部門接到報(bào)警后，也是及時(shí)出警、規(guī)范救援，不存在延誤的情況。

孩子墜亡的直接原因，是和家人爭吵后產(chǎn)生極端情緒，自行跳樓導(dǎo)致的，跟物業(yè)、消防的履職行為沒有因果關(guān)系，所以駁回了索賠60萬的訴求。

我認(rèn)為，女孩的父母心情可以理解，女兒死了，想找他人的一些責(zé)任，給一些經(jīng)濟(jì)賠償，這叫“有棗沒棗打幾桿子”再說，萬一官司贏了呢？

但是，女孩的父母應(yīng)該先檢討自己，平時(shí)只關(guān)心女兒的學(xué)習(xí)，而不去關(guān)心女兒的心理健康，在叛逆期的孩子，父母和老師應(yīng)該順勢而為，而不是簡單粗暴。

真是無獨(dú)有偶，近日我又刷到了河南砸手機(jī)的視頻。

10 月 11 日，河南新鄭市第二中學(xué)的空地上，只見學(xué)生攥著磚頭站著，地上躺著一部手機(jī)，老師開口詢問：“砸手機(jī)，你家長同意了嗎？” 學(xué)生答：“同意！” 老師接著補(bǔ)了句：“用力砸！” 磚頭落下，屏幕裂了，外殼癟了，手機(jī)很快成了廢品。

還有另一個(gè)視頻。

這是一位女生砸手機(jī)，家長在喊“用點(diǎn)力”，手機(jī)瞬間被砸得稀巴爛。

應(yīng)該承認(rèn)，如今手機(jī)普及，幾乎大人孩子都有手機(jī)，手機(jī)確實(shí)影響到了學(xué)生的學(xué)習(xí)，老師和家長約束是對的。

但是用砸手機(jī)這種方式就對嗎？

比如青海那個(gè)媽媽，將女兒手機(jī)砸了，結(jié)果砸爛了手機(jī)，失去了女兒，又輸了官司，三頭沒有得到一頭。

還是老師比較精明，沒有自己砸學(xué)生的手機(jī)，因?yàn)樗滥鞘沁`法的，但是老師卻讓學(xué)生自己砸手機(jī)，這種教育方法，不僅僅是簡單粗暴的問題，是不是涉嫌侵權(quán)呢？

總而言之，這不是手機(jī)的錯(cuò)，是家長和老師教育方式的錯(cuò)。

你對這件事情怎么看呢？請?jiān)谠u論區(qū)里留言，謝謝友友的關(guān)注。