今年6月14日，在國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)官網(wǎng)上，20多名高校人員因買(mǎi)賣(mài)論文、抄襲他人學(xué)術(shù)成果等學(xué)術(shù)不端行為被通報(bào)批評(píng)，涉及多個(gè)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目被取消。學(xué)術(shù)造假背后，總有著論文代寫(xiě)代發(fā)灰色中介的暗影。

為揭開(kāi)論文中介機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)秘密，紅星新聞?dòng)浾吆臅r(shí)月余，臥底進(jìn)入兩家論文中介機(jī)構(gòu)。

臥底期間記者發(fā)現(xiàn)，兩家論文機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于所謂的“獨(dú)家發(fā)刊資源”，即論文機(jī)構(gòu)自稱(chēng)會(huì)與某些期刊雜志社合作，建立內(nèi)部投遞論文渠道，為客戶(hù)論文的發(fā)表錄用開(kāi)綠燈，甚至提供一條龍服務(wù)。

一家機(jī)構(gòu)提供的內(nèi)部資料顯示，機(jī)構(gòu)為幫客戶(hù)刊發(fā)論文，能為客戶(hù)憑空開(kāi)具會(huì)議邀請(qǐng)函、參會(huì)證明等文件。這家機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，公司去年累計(jì)為客戶(hù)運(yùn)作發(fā)表論文13萬(wàn)篇，年收入超8000萬(wàn)元。

紅星新聞?dòng)浾吲P底揭露的論文代寫(xiě)代發(fā)灰色產(chǎn)業(yè)鏈，不僅暴露了學(xué)術(shù)不端的猖獗，更折射出我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系亟待改革的深層困境。

這根灰色鏈條的一端，連著評(píng)職稱(chēng)、畢業(yè)、申請(qǐng)項(xiàng)目的剛性需求。教師、醫(yī)生、研究生等群體在現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系下面臨著“不發(fā)表就淘汰”的生存壓力。當(dāng)學(xué)術(shù)成果與職業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)收入直接掛鉤，而正規(guī)發(fā)表渠道又存在周期長(zhǎng)、門(mén)檻高等現(xiàn)實(shí)困難時(shí)，部分人便選擇走捷徑。中介機(jī)構(gòu)精準(zhǔn)地抓住了這一需求，形成了從獲客、代寫(xiě)、代發(fā)到偽造證明的完整服務(wù)體系。

鏈條的另一端，則連著某些期刊雜志社的“合作”默契，中介機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)擁有“獨(dú)家發(fā)刊資源”，其內(nèi)部資料中登記著上百個(gè)“合作期刊”名錄，甚至聲稱(chēng)某些期刊“非關(guān)系稿不會(huì)被錄用”。這種說(shuō)法雖遭相關(guān)單位否認(rèn)，但中介機(jī)構(gòu)能夠長(zhǎng)期大規(guī)模運(yùn)作，且能提供加蓋公章的會(huì)議證明等服務(wù)，不禁讓人對(duì)學(xué)術(shù)期刊的審稿機(jī)制和職業(yè)操守產(chǎn)生質(zhì)疑。

更令人憂(yōu)心的是，這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成了專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化的運(yùn)營(yíng)模式，從醫(yī)院“刷樓”地推，到通過(guò)泄露的醫(yī)護(hù)人員信息精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)；從明碼標(biāo)價(jià)的“報(bào)價(jià)表”，到根據(jù)客戶(hù)身份隨意加價(jià)的銷(xiāo)售策略；從偽造論文錄用通知，到制作虛假參會(huì)證明，每個(gè)環(huán)節(jié)都顯示出這一“產(chǎn)業(yè)”的成熟與猖獗。

學(xué)術(shù)不端行為不僅損害學(xué)術(shù)生態(tài)，更將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的社會(huì)危害，依靠代寫(xiě)代發(fā)論文獲得的職稱(chēng)和職位，意味著能力與崗位不匹配，在教育、醫(yī)療等關(guān)鍵領(lǐng)域，這種不匹配可能直接危及教學(xué)質(zhì)量和患者安全。當(dāng)投機(jī)取巧者通過(guò)不正當(dāng)手段獲得成功，將導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，挫傷踏實(shí)研究者的積極性。

整治這一亂象需要多方合力，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)論文中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和打擊力度，完善學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防和懲處機(jī)制。學(xué)術(shù)期刊和出版單位需要加強(qiáng)自律，嚴(yán)格審稿流程，堵塞可能存在的漏洞。更重要的是，要加快推進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系改革，打破“唯論文”傾向，建立更加科學(xué)、多元的人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

學(xué)術(shù)誠(chéng)信是科學(xué)研究的基石，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的知識(shí)生產(chǎn)鏈條出現(xiàn)如此大規(guī)模的腐蝕，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略就會(huì)面臨基礎(chǔ)性危機(jī)。八千萬(wàn)元的年收入背后，是無(wú)數(shù)個(gè)被異化的學(xué)術(shù)夢(mèng)想和被動(dòng)搖的創(chuàng)新根基。唯有正本清源，重建風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境，才能為我國(guó)的科技創(chuàng)新提供源源不斷的真實(shí)動(dòng)力。