退休資深媒體人胡錫進(jìn)近日發(fā)表的一篇關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)“噤聲”現(xiàn)象的小作文，在輿論場(chǎng)激起了不小的漣漪。這位以善于把握言論邊界而著稱的輿論場(chǎng)“常青樹”，竟然也公開談?wù)撈鹁W(wǎng)絡(luò)發(fā)言的困境，確實(shí)令人玩味。

胡錫進(jìn)觀察到，如今在社交媒體上發(fā)聲越來(lái)越小心，越來(lái)越多人成為敏感群體，能少說(shuō)就少說(shuō)。他將這一現(xiàn)象稱為“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公共信息領(lǐng)域的一個(gè)損失”。在他看來(lái)，社會(huì)寬容度降低的原因有二：一是整體氛圍越來(lái)越嚴(yán)厲，對(duì)“瑕疵”的搜索頻密，風(fēng)險(xiǎn)提升；二是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)語(yǔ)言的過(guò)度解讀，容易引申和發(fā)揮，甚至指向發(fā)聲者背后的機(jī)構(gòu)。

胡錫進(jìn)的觀察確實(shí)觸及了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的某種現(xiàn)實(shí)。不知從何時(shí)起，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言變成了一種需要高度戒備的行為，原本應(yīng)該促進(jìn)思想交流的公共平臺(tái)，逐漸演變?yōu)槌錆M緊張氣氛的言論考場(chǎng)。發(fā)言者不僅要斟酌詞句的本意，還要預(yù)判可能被如何解讀，甚至要為自己完全無(wú)意表達(dá)的含義承擔(dān)責(zé)任，這種過(guò)度防御的言論氛圍，確實(shí)在一定程度上抑制了公共討論的活力。

這種網(wǎng)絡(luò)言論的收緊，某種程度上是對(duì)過(guò)去一段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)空間亂象的矯正，曾幾何時(shí)，網(wǎng)絡(luò)空間充斥著謠言、誹謗、網(wǎng)絡(luò)暴力等不良信息，嚴(yán)重影響了社會(huì)秩序和公民權(quán)益。在這樣的背景下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行規(guī)范和管理實(shí)屬必要，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，如何在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序和保持言論活力之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。

胡錫進(jìn)主張更為寬松的輿論環(huán)境，這一主張本身值得肯定。一個(gè)健康的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)能夠容納不同聲音的存在，在觀點(diǎn)的交流與碰撞中形成共識(shí)。但“寬松”不等于放任自流，而是在法治框架內(nèi)的有序交流。我們需要防范的是那種將正常批評(píng)也視為“異類”的過(guò)度敏感，以及通過(guò)無(wú)限上綱上線來(lái)壓制不同意見的行為。

值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境的形成是多方互動(dòng)的結(jié)果，它不僅取決于管理政策，也取決于每一位網(wǎng)絡(luò)參與者的言行。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)空間中非黑即白的二元對(duì)立思維，容不得半點(diǎn)不同意見的黨同伐異現(xiàn)象，以及習(xí)慣于給人貼標(biāo)簽、扣帽子的行為，都在加劇言論環(huán)境的惡化。改善這一環(huán)境，根本上是要寬松，”讓人說(shuō)話天不會(huì)塌下來(lái)“，另外就是從培養(yǎng)理性、包容的網(wǎng)絡(luò)文化做起。

從另一個(gè)角度看，發(fā)言者的謹(jǐn)慎也反映了社會(huì)責(zé)任感的提升，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，任何言論都應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和公序良俗。隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的成熟，發(fā)言者越來(lái)越意識(shí)到自己話語(yǔ)的分量和可能產(chǎn)生的影響，這種審慎態(tài)度本身是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。

在構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境的過(guò)程中，媒體和公眾人物肩負(fù)著特殊責(zé)任，他們應(yīng)當(dāng)以身作則，既勇于表達(dá)真知灼見，又秉持專業(yè)和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。同時(shí)，也要避免為了博眼球而刻意制造對(duì)立、煽動(dòng)情緒的行為，理性、建設(shè)性的討論，才是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的正道。

一個(gè)理想的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)能夠讓人們?cè)谧袷胤珊偷赖碌拙€的前提下，自由地表達(dá)思想和觀點(diǎn)?；氐胶a進(jìn)的感慨，連他這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的媒體人都感到發(fā)言需要格外小心，確實(shí)反映出當(dāng)前輿論場(chǎng)的復(fù)雜性，但這不應(yīng)導(dǎo)致我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論環(huán)境失去信心。相反，這提醒我們需要共同努力，打造一個(gè)既理性又充滿活力的公共討論空間。