央視知名女主播竟成“受害者”

總臺(tái)的新聞主播竟然現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)直播間？甚至還播報(bào)起深海魚油的廣告？近日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管部門查處了首例利用AI技術(shù)進(jìn)行虛假?gòu)V告宣傳的案件。

今年2月份，北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到消費(fèi)者舉報(bào)，反映北京某公司通過視頻賬號(hào)宣傳所銷售的“深海多烯魚油”能夠治療多種疾病，涉嫌虛假宣傳。通過舉報(bào)人提供的視頻鏈接，辦案人員打開該企業(yè)直播間，在這個(gè)擁有88萬粉絲的賬號(hào)直播間展板上，顯著標(biāo)注著“適合頭暈頭痛、手麻腳麻、記憶下降人群”等醫(yī)療用語(yǔ)；直播中還出現(xiàn)了中央廣播電視總臺(tái)主持人李梓萌的形象。

經(jīng)過立案調(diào)查，辦案人員發(fā)現(xiàn)，該公司銷售的深海多烯魚油產(chǎn)品，實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為糖果，屬于普通食品，不具備疾病治療功能。另一方面，經(jīng)鑒定，視頻中的主持人形象完全是利用AI技術(shù)偽造生成。該公司違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》相關(guān)規(guī)定，已接受行政處罰。

此前，媒體也相繼報(bào)道過類似案例。從惡搞企業(yè)家雷軍到AI制作張文宏醫(yī)生音視頻為自己帶貨，甚至還有不法分子利用AI深度合成視頻，進(jìn)行詐騙。過去一年，AI深度合成音視頻侵權(quán)現(xiàn)象愈演愈烈。

有網(wǎng)友曾利用AI制作的劉德華聲音，為自己博取流量，劉德華電影公司還緊急發(fā)布聲明提醒網(wǎng)民，不要落入偽造劉德華聲音的AI語(yǔ)音合成技術(shù)騙局。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)AI深度合成音視頻并不算難事，甚至在一些購(gòu)物平臺(tái)，AI深度合成技術(shù)已經(jīng)成為眾多網(wǎng)店牟利的工具，只需花費(fèi)幾十元，就可定制AI深度合成名人音視頻。

已故8年茶界泰斗

“復(fù)活”做品牌代言？

近日，一段由AI生成的視頻引發(fā)熱議，已離世8年的張?zhí)旄＞钩霈F(xiàn)在商業(yè)廣告視頻里為茶企代言，并自稱：

“我活到108歲，試茶80多年了……”

張?zhí)旄Ｊ俏覈?guó)著名茶學(xué)家、制茶與審評(píng)專家，1910年出生于上海，長(zhǎng)期從事茶葉教育、生產(chǎn)、科研和茶文化傳播工作，以教育、科研與生產(chǎn)相結(jié)合的模式來培養(yǎng)人才和改進(jìn)技術(shù)，開創(chuàng)茶葉科學(xué)與教育相結(jié)合的先河，推動(dòng)制茶從手工走向機(jī)械，曾任福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所技術(shù)顧問、中國(guó)茶葉學(xué)會(huì)榮譽(yù)理事，享受國(guó)務(wù)院特殊津貼，被譽(yù)為中國(guó)“茶學(xué)界泰斗”“20世紀(jì)十大茶人”，晚年致力于茶葉審評(píng)技術(shù)的傳授和茶文化的倡導(dǎo)。

圖源：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)站

據(jù)人民網(wǎng)福州消息，2017年6月4日上午9點(diǎn)22分，中國(guó)茶界泰斗張?zhí)旄Ｊ攀?，享?08歲。

視頻發(fā)布賬號(hào)歸屬福建張?zhí)旄Ｆ放乒芾碛邢薰?，工作人員承認(rèn)，視頻系A(chǔ)I制作。

對(duì)此，張?zhí)旄＿z孀張曉紅表示，將通過法律途徑維權(quán)。

張?zhí)旄Ｉ坝讶苏J(rèn)為，AI制作視頻是冒犯逝者。張?zhí)旄Ｖ訌埖掠言跈?quán)茶企制作視頻，他表示，已被主管部門約談。

有律師指出，若家屬認(rèn)為視頻內(nèi)容侵犯逝者形象，平臺(tái)方應(yīng)及時(shí)采取必要措施。

律師：“AI復(fù)活名人”視頻

侵權(quán)的可能性很大

名人遭AI“復(fù)活”并非個(gè)例

近年來，有人用AI“復(fù)活”

喬任梁、李玟等已故藝人

相關(guān)話題引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注

多位藝人家屬

都明確表示反對(duì)

對(duì)此，天元律師事務(wù)所律師李昀鍇早前接受媒體采訪時(shí)表示，這種情況已經(jīng)對(duì)近親屬造成了精神傷害，“AI復(fù)活”視頻侵權(quán)的可能性很大。

在我國(guó)法律框架下，逝者的肖像權(quán)并不會(huì)隨生命終止而消失。2020年修訂的《民法典》第994條規(guī)定，配偶、子女、父母或者近親屬可以對(duì)逝者的肖像權(quán)等主張民事責(zé)任。

“親屬與逝者共同生活，會(huì)形成一種精神利益。即便逝者不在了，也不能對(duì)家人造成精神傷害，這屬于我國(guó)法律保護(hù)的精神權(quán)利?！崩铌厘|解釋。

值得注意的是

即便AI視頻創(chuàng)作的初衷并非惡意

也可能構(gòu)成侵權(quán)

尤其是發(fā)布在

自媒體平臺(tái)上的內(nèi)容

李昀鍇指出，在我國(guó)司法實(shí)踐中，自媒體往往被視為具有一定商業(yè)性質(zhì)的主體——因?yàn)橹灰曨l有流量，就可能獲得收益，還有曝光分成、禮物打賞等機(jī)制?！斑@類行為通常難以被認(rèn)定為單純的個(gè)人使用?！?/p>

對(duì)于“AI復(fù)現(xiàn)人物”的邊界，李昀鍇給出了兩個(gè)相對(duì)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)：

第一，看是否違反了本人或近親屬的意愿；

第二，看該行為是否帶有商業(yè)性質(zhì)、屬于公開發(fā)布還是私人使用。

除了普通用戶，提供AI技術(shù)的平臺(tái)也有義務(wù)采取保護(hù)措施。平臺(tái)在處理逝者形象時(shí)應(yīng)獲得近親屬授權(quán)；同時(shí)，在用戶協(xié)議中應(yīng)明確風(fēng)險(xiǎn)提示。如果接到逝者家屬投訴，還需及時(shí)屏蔽或下架相關(guān)內(nèi)容。

網(wǎng)友：太過分！毫無底線！

（綜合自新聞坊、新京報(bào)、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)站、人民網(wǎng)福建、央視財(cái)經(jīng)、北京市場(chǎng)監(jiān)管、長(zhǎng)安街知事、網(wǎng)友評(píng)論）

原標(biāo)題：《央視女主播成“受害者”！連去世8年的業(yè)界泰斗還被這樣“消費(fèi)”，毫無底線！》

來源：作者：新民晚報(bào) 尹尚勝男 何迪 整合