重量輕一些，不行還得再輕一些，中國(guó)為何對(duì)重機(jī)槍提出堪稱嚴(yán)苛的輕量化要求？以至于推出了號(hào)稱“全球最輕型重機(jī)槍”的QJZ-171？除了為滿足“便于高原山地部隊(duì)攜行”這一要求，還有什么原因?qū)е挛覀冊(cè)凇白非笾貦C(jī)槍輕量化”之路上下了這么大的工夫呢？

QJZ-171重機(jī)槍

說起解放軍長(zhǎng)期以來對(duì)某些武器裝備的“偏好”和“性能追求”，想必許多人都能說出那么一兩項(xiàng)，如“中國(guó)陸軍步兵班曾極度追求反裝甲火力，裝備了多種以反坦克為主業(yè)的火箭筒”；“中國(guó)海軍極其重視和追求艦用主炮防空能力，以至于獲得了多款射速和單位時(shí)間投射量達(dá)到世界第一的國(guó)產(chǎn)大中口徑艦用主炮”。這些長(zhǎng)期保持的“慣性”，都有著深刻的特定時(shí)期歷史原因，如冷戰(zhàn)期間來自北方潛在強(qiáng)敵“鋼鐵洪流”的威脅，以及國(guó)產(chǎn)艦艇曾長(zhǎng)期飽受防空能力不足的困擾等。而今天，我們不妨來盤一盤解放軍的另一個(gè)“固有堅(jiān)持”，那就是對(duì)重機(jī)槍的極致輕量化追求。

QJZ-171重機(jī)槍開火

對(duì)于中國(guó)連續(xù)研發(fā)出至少2款號(hào)稱“全球最輕的重機(jī)槍”一事，不少人應(yīng)該都不陌生。以最新型的QJZ-171為例，其全重甚至只有約18公斤，可由單名體能良好的士兵以人力攜行的方式進(jìn)行徒步快速移動(dòng)，這與全重動(dòng)輒30~40公斤的他國(guó)同類型產(chǎn)物形成了鮮明的對(duì)比。

國(guó)內(nèi)對(duì)重機(jī)槍輕量化有著長(zhǎng)期的堅(jiān)持

而說起國(guó)內(nèi)對(duì)重機(jī)槍輕量化的追求，相信一些人會(huì)脫口而出諸如“建國(guó)后的幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)多爆發(fā)于山地環(huán)境下，讓解放軍對(duì)重機(jī)槍輕量化有了需求中國(guó)陸軍曾長(zhǎng)期苦于機(jī)械化水平不高，故只能以重機(jī)槍輕量化的方式，提高人力攜行和轉(zhuǎn)移能力”；以及那個(gè)最為人所熟知的理由，即“為了讓地處高原缺氧環(huán)境的解放軍高原山地部隊(duì)獲得充足的火力，故輕量化就成了國(guó)產(chǎn)重機(jī)槍的一大硬性要求”。平心而論，這些說法都沒有錯(cuò)，只是仍有些不全面。

單人背負(fù)攜行QJZ-171

事實(shí)上，對(duì)輕量化的重視只是一方面，中國(guó)陸軍想要的重機(jī)槍，乃是“既有足夠輕的重量，同時(shí)還能為步兵提供射程足夠遠(yuǎn)且足夠密集的支援火力”。究其原因，則與那場(chǎng)爆發(fā)于1982年的英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)有一定的關(guān)系。事實(shí)上，作為一支善于學(xué)習(xí)的軍隊(duì)，解放軍也曾對(duì)號(hào)稱“二戰(zhàn)后首場(chǎng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)”的馬島之戰(zhàn)，進(jìn)行了仔細(xì)的觀察和相當(dāng)程度的分析。

解放軍對(duì)馬島戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了全面的研究

從當(dāng)年不少軍事研究單位發(fā)表的論文來看，關(guān)于英阿兩軍在實(shí)戰(zhàn)中的種種表現(xiàn)和戰(zhàn)例，以及隨之而來的諸如“多軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)”、“小型航母的戰(zhàn)力局限性”、“直升機(jī)機(jī)降作戰(zhàn)的效能”、“和平時(shí)期的常備力量和國(guó)防動(dòng)員”等課題，均獲得了大量研究和討論。這其中，英國(guó)空降部隊(duì)在馬島地面作戰(zhàn)行動(dòng)中的“困難經(jīng)歷”，亦沒有被解放軍所忽視。

“米蘭”便攜式反坦克導(dǎo)彈

地面作戰(zhàn)過程中，英軍空降部隊(duì)曾在馬島山地地帶，面臨缺乏遠(yuǎn)射程支援和壓制火力的麻煩。尤其是在拔除阿根廷守軍重機(jī)槍火力點(diǎn)和堡壘的過程中，苦于自身的火力支援武器僅為射程和威力都遠(yuǎn)低于重機(jī)槍的輕機(jī)槍，以及射程同樣不太夠看的單兵無后坐力炮等武器，未裝備重機(jī)槍的英軍空降部隊(duì)一度遭到壓制并出現(xiàn)傷亡。無奈之下，后者不得不選擇從距離阿軍重機(jī)槍火力點(diǎn)約1公里的位置上，發(fā)射“米蘭”便攜式反坦克導(dǎo)彈

“米蘭”便攜式反坦克導(dǎo)彈

實(shí)戰(zhàn)證明，以精度不俗的“米蘭”消滅這些重機(jī)槍火力點(diǎn)，效果十分良好，但代價(jià)就是效費(fèi)比極低。昂貴的“米蘭”反坦克導(dǎo)彈被用于打擊火力點(diǎn)這樣的低成本目標(biāo)，無疑尤為浪費(fèi)。而如果英軍空降部隊(duì)得以擁有射程和威力都不輸于阿軍的重機(jī)槍，即可對(duì)阿軍火力點(diǎn)實(shí)施反壓制，掩護(hù)己方部隊(duì)安全接近至一定距離，然后發(fā)揮無后坐力炮等低成本武器的效能。此役過后，重機(jī)槍重回英國(guó)空降部隊(duì)的裝備序列之中，并一直保持至今。

QJZ-171重機(jī)槍

從這個(gè)角度來想，解放軍和國(guó)內(nèi)軍工業(yè)對(duì)重機(jī)槍“射程遠(yuǎn)、威力大、重量輕”的追求，與馬島戰(zhàn)爭(zhēng)也有著密不可分的聯(lián)系，這才最終催生出了綜合性能優(yōu)異的QJZ-171。無論是輕裝部隊(duì)還是重裝部隊(duì)，都要具備強(qiáng)有力的遠(yuǎn)射程支援火力，這對(duì)長(zhǎng)期患有“火力不足恐懼癥”的中國(guó)軍隊(duì)來說尤為重要。外軍曾犯下的錯(cuò)誤和相關(guān)教訓(xùn)，絕不應(yīng)在解放軍這里重演。