李在明再陷總統(tǒng)辭職危機(jī)的邊緣，文在寅派圖窮匕見，進(jìn)步建制派到底又意欲何為？而李在明的城南系第一親信，金賢智更是陷入了干涉對(duì)北非法匯款案的漩渦之中。

李在明這一局，可謂是。

“內(nèi)外寒鋒逼臺(tái)門，左右輔弼亂紛紛?！?/p>

“首爾宮苑舊秋風(fēng)，多少總統(tǒng)入愁城。”

歡迎來到新一集“決戰(zhàn)青瓦臺(tái)”。

10月17號(hào)，韓國(guó)祖國(guó)革新黨 黨魁曹國(guó)，打出了石破天驚的一擊，他正式發(fā)起了，“韓國(guó)首席大法官曹喜大的彈劾動(dòng)議”，此舉之出，頓時(shí)震動(dòng)韓國(guó)朝野。

韓國(guó)執(zhí)政黨共同民主黨迅速站隊(duì)，卻并沒有附和曹國(guó)，而是表示“共民黨的立場(chǎng)，跟革新黨并不相同”，而有趣的是，就在韓國(guó)中秋長(zhǎng)假之后，韓國(guó)國(guó)會(huì)開啟了新一輪的國(guó)會(huì)審計(jì)。

而趁此良機(jī)，共民黨的兩位進(jìn)步建制派領(lǐng)袖，黨首鄭清來跟司法委員會(huì)主席秋美愛，卻迅速展開了對(duì)韓國(guó)大法院的圍攻，不僅在國(guó)會(huì)審計(jì)上，要求曹喜大親自到場(chǎng)，甚至此后，秋美愛還大開先例，率領(lǐng)共民黨議員，親至韓國(guó)大法院，巡視、檢查韓國(guó)大法院。

而主要反對(duì)黨國(guó)民力量黨跟韓國(guó)大法院系統(tǒng)，迅速反擊，一時(shí)之間，共民黨干涉司法的輿論，宣囂塵上。

而鄭清來跟秋美愛，大動(dòng)干戈的理由，就是“大法院在今年韓國(guó)大選前”，“倉(cāng)促審判李在明，是司法政治化的體現(xiàn)”。

但10月17號(hào)，曹國(guó)針對(duì)曹喜大的彈劾動(dòng)議，理由也是“違反公正審判原則”，“違反政治中立義務(wù)”，“違反政治表達(dá)自由權(quán)力”。

那么，為什么同屬韓國(guó)國(guó)會(huì)跨黨派，進(jìn)步建制派的曹國(guó)、鄭清來、秋美愛三人，會(huì)在曹喜大的彈劾動(dòng)議上，站到相反隊(duì)列呢？

這里就要提到，那就是韓國(guó)總統(tǒng)李在明一派，親明派在曹國(guó)彈劾曹喜大的一局里，保持了沉默。

青瓦臺(tái)沒有像此前，鄭清來推動(dòng)曹喜大彈劾案時(shí)，那樣公開委婉表示反對(duì)，比如“對(duì)曹喜大的彈劾未來，有相關(guān)討論”之類的措辭。

原因，還是因?yàn)?，曹喜大的彈劾案，關(guān)系到了李在明的“公職選舉法案”，此案在李在明當(dāng)選韓國(guó)總統(tǒng)之前，三審在韓國(guó)大法院，以有罪宣判通過，發(fā)回首爾高院重審議罪，只是如今被暫停了。

一旦重啟庭審，李在明就因?yàn)橛凶锱袥Q，會(huì)被追溯“剝奪公職選舉權(quán)力五年”，然后自動(dòng)從總統(tǒng)任上辭職。

所以，曹喜大的彈劾案，其實(shí)真正的核心，是進(jìn)步建制派，在攻李在明。

幕后的理由很多，比如通過操控“劾曹案”，分潤(rùn)總統(tǒng)權(quán)力。

那么為什么，進(jìn)步建制派會(huì)在10月17號(hào)的彈劾曹喜大的動(dòng)議上，分裂呢？

首先，是共民黨投鼠忌器，李在明畢竟是共民黨的總統(tǒng)，劾曹案，如果真的進(jìn)入投票程序，可能讓韓國(guó)法院系統(tǒng)鋌而走險(xiǎn)，直接啟動(dòng)“公職選舉法案”的三審，掀翻李在明，再開大選。

而鄭清來在此前的下屆總統(tǒng)候選人民調(diào)里，是落后于國(guó)民力量黨首張東赫，以及曹國(guó)的，此時(shí)大選，鄭清來就是為他人做嫁衣。

對(duì)于掌握了共民黨黨務(wù)權(quán)力的鄭清來跟秋美愛來說，劾曹案引而不發(fā)，實(shí)際讓他們的權(quán)力最大化，進(jìn)入大選反而不美。

其次，則是曹國(guó)方面，曹國(guó)的背后是文在寅，文在寅一派是韓國(guó)進(jìn)步建制派的三大派系之一，但文派在2024年的國(guó)會(huì)選舉里，遭到了明派、鄭派、秋派的三派夾攻，勢(shì)力大損。

因此，曹國(guó)發(fā)起“劾曹案”動(dòng)議，其實(shí)就是對(duì)三派的逼宮，想要攘奪更多話語權(quán)，表面威脅李在明，實(shí)際打擊了鄭清來、秋美愛二派。

至于劾曹案中的焦點(diǎn)曹喜大，。反而是個(gè)打醬油的。

“劾曹案”這一局，李在明雖然是有驚無險(xiǎn)，但國(guó)民力量黨的新開一局，卻可能讓李在明再陷“總統(tǒng)辭職危機(jī)”。

在10月14號(hào)的國(guó)會(huì)審計(jì)之中，國(guó)民力量黨議員朱晉佑爆料，青瓦臺(tái)總統(tǒng)辦公廳，第一副秘書長(zhǎng)金賢智干涉“對(duì)北非法匯款案”，介入了李華英的該案辯護(hù)律師薛周完，更換程序。

負(fù)責(zé)該案的檢察官也出庭作證，表示“薛周完聲稱自己因?yàn)榻拥搅斯裁顸h金賢智官員的電話猛烈批評(píng)，所以辭職。”

李華英是李在明出任京畿道知事時(shí)的，時(shí)任京畿道副知事，而李在明的身上，也同樣有“對(duì)北非法匯款案”。

而金賢智再度陷入政治干涉司法的丑聞，這對(duì)于李在明來說，不是一個(gè)好消息，不僅可能推高，韓國(guó)大法院的支持率，最關(guān)鍵的是，民調(diào)如果因此受到影響下降。

而民意支持，是現(xiàn)在李在明的護(hù)身符，一旦支持率跌過安全閾值，首爾高院就可能主動(dòng)啟動(dòng)“公職選舉法案三審”，讓李在明自動(dòng)辭職，韓國(guó)提前進(jìn)入大選。

而周五的韓國(guó)蓋洛普最新民調(diào)顯示，李在明的民調(diào)支持率，繼續(xù)下降，跌至54%。

但對(duì)于李在明來說，也有好消息，那就是鄭清來領(lǐng)導(dǎo)的共民黨的支持率也不高，只有39%，國(guó)民力量黨的支持率更是只有25%。

李在明如今雖然可謂在危機(jī)邊緣徘徊，但仍然很安全。