10月17日上午，遼寧建平縣4歲女童丁一失聯(lián)44小時后被找到，關注此事的全國網友都松了一口氣。17日深夜，丁一的父親丁先生在女兒被找到后，首度公開出鏡，稱女兒只是輕微的擦傷和磕碰傷。他還對所有參與救援的1.2萬余人表示感謝，并提醒大家，網上冒出的“丁一的媽媽”“丁一的爸爸”等賬號均是假冒，大家不要上當受騙。

（10月18日極目新聞）

4歲女童丁一失聯(lián)44小時后平安獲救，本是全網欣慰的暖心結局，可“丁一的媽媽”“丁一的爸爸”等假冒賬號的瘋狂涌現(xiàn)，給這份溫暖添了堵。直到孩子父親公開出鏡辟謠，才勉強遏制謠言與詐騙風險。這場鬧劇暴露出的，不僅是部分人“蹭熱點起號”的無底線，更凸顯出“僅靠家屬辟謠”的被動困境：治理假冒賬號，不能只讓受害者“自證清白”，更需平臺、監(jiān)管與公眾形成合力，讓“蹭災蹭難”的歪念無處生根。

假冒失聯(lián)者家屬賬號的瘋狂，本質是“流量至上”裹挾下的道德失序。對這些造假者而言，“女童失聯(lián)”不是需要揪心的民生事件，而是可肆意收割的“流量富礦”：頂著“家長”身份發(fā)聲，既能輕易勾起網友的共情與關注，快速積累粉絲；更可能借著“求助”“報平安”的名義，變相開展引流等勾當。他們無視家屬正承受的焦慮與煎熬，無視公眾對真相的迫切需求，將他人的困境當作自己“起號”的跳板，這種“消費苦難”的行為，不僅消耗著社會的善意，更可能干擾救援進程、誤導輿論方向，讓本就緊張的失聯(lián)事件雪上加霜。

更值得警惕的是，“僅靠家屬辟謠”的模式，早已難以應對造假賬號的泛濫。丁一父親深夜出鏡澄清，雖能暫時澄清誤解，卻藏著諸多無奈：一方面，家屬在經歷“尋子驚魂”后，本需時間陪伴孩子、平復心情，卻還要額外耗費精力與假冒賬號“對抗”；另一方面，造假賬號往往“反應迅速、批量注冊”，家屬的單一辟謠聲量，很容易被海量信息稀釋，甚至可能出現(xiàn)“辟謠剛出，新假號又生”的惡性循環(huán)。若始終依賴家屬“自證”，不僅是對受害者的二次消耗，更會讓造假者覺得“成本極低、風險甚小”，變相縱容這種無底線行為。

治理“蹭熱點起號”的亂象，需要平臺守好“第一道關卡”，監(jiān)管亮出“懲戒利劍”。對平臺而言，不能只做“信息搬運工”，更要主動承擔審核責任：針對“失聯(lián)兒童”“突發(fā)事件”等敏感話題，建立賬號注冊與內容發(fā)布的“綠色通道”審核機制，對聲稱“當事人家屬”的賬號，強制要求身份核驗；同時，利用技術手段排查批量注冊、內容雷同的可疑賬號，做到“早發(fā)現(xiàn)、早下架、早封禁”。對監(jiān)管部門而言，要明確“消費苦難、假冒身份”的法律邊界，對惡意造假、涉嫌詐騙的賬號及操作者，依法依規(guī)嚴肅追責，讓“蹭熱點”付出應有的代價。

公眾的理性與清醒，同樣是遏制亂象的重要力量。面對“當事人家屬”賬號發(fā)布的信息，多一分審慎判斷，不盲目轉發(fā)、不輕信打賞，主動通過官方渠道核實真相，就能減少造假者的“流量土壤”。畢竟，當我們不再為“虛假共情”買單，當平臺與監(jiān)管不再“缺位”，那些試圖“蹭苦難起號”的造假者，自然會失去生存空間。

“女童獲救”的溫暖，不該被假冒賬號的陰霾遮蔽；社會的善意，更不該成為“流量游戲”的犧牲品。唯有打破“家屬孤軍辟謠”的被動局面，構建“平臺審核、監(jiān)管追責、公眾理性”的三重防線，才能徹底鏟除“蹭熱點起號”的生存土壤，讓網絡空間多一份真誠與敬畏，少一份功利與涼薄。

“丁一的媽媽”“丁一的爸爸”，假冒賬號何以如此瘋狂？“蹭熱點起號”咋還沒有絕跡？治理的結果應該是：讓“蹭熱點起號”不僅“起不來”而且還得“打趴下”！