10月18日，美國《國家安全雜志》發(fā)表一篇題為《與中國開戰(zhàn)的最初48小時“可能很糟糕”》的文章稱，在與中國在未來可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭中，美國必須做好承受超過一千枚導彈和無人機的猛烈攻擊，甚至是整個亞太軍力癱瘓的準備。并表示，美國必須建立好全面防御和遠程反擊的準備。從整篇文章中我們可以看出美國對中國遠程打擊能力，以及亞太軍事基地過于狹小的擔憂。他們的擔憂大致有這么幾點。

美國《國家安全雜志》的報道

內(nèi)容中提到，想象一下第一天可能有一千枚導彈和無人機來襲。使得美空軍基地被炸出無數(shù)個大坑，跑道被迫關(guān)閉，燃料庫燃起熊熊大火，地下指揮室被堵住，飛機被困在地面上。有再多飛機都將無法發(fā)揮作用，且這樣的飽和式打擊，短期內(nèi)無法修復，甚至還要面臨持續(xù)高頻次打擊的風險，整個作戰(zhàn)期間都無法恢復。目前，中國裝備有東風家族系列導彈，射程已從幾百公里覆蓋到上萬公里，且型號眾多，其東風16、東風17、東風21D和東風26等就是為打擊美亞太軍事基地所準備的，其中東風17具備高超音速突防能力，乘波體彈頭的使用，使得它能夠在大氣層內(nèi)以不規(guī)則的軌道飛行，幾乎不可預測和攔截。

東風21D的射程超2000公里，具備反艦能力，東風26的射程則超過4000公里，同樣具備反艦能力，可以說美軍距離中國本土4000公里以內(nèi)的所有目標都在打擊范圍內(nèi)，且美軍駐亞太的軍事基地面積相對狹小，難以承受持續(xù)，精準和高殺傷性的打擊。同時，中國擁有全球規(guī)模最為龐大的工業(yè)體系作為支撐，完全擁有持續(xù)大規(guī)模生產(chǎn)和使用的能力。盡管美軍在亞太各軍事基地部署有愛國者”、“薩德”、“標準”系列以及“海麻雀”等，形成陸基與海基結(jié)合、覆蓋低中高空的多層反導體系，還有大量的“阿利伯克級”驅(qū)逐艦和“提康德羅加”級巡洋艦協(xié)助攔截。

但今年6月伊朗和以色列爆發(fā)的12天戰(zhàn)爭中，盡管以色列在空中有著絕對的優(yōu)勢，也給伊朗的核設(shè)施、工業(yè)設(shè)施和軍事設(shè)施給予了重創(chuàng)。但自身的損失同樣不小，數(shù)千棟房屋、大量的企業(yè)和汽車遭到不同程度的損失，損失金額高達數(shù)十億美元。在為期12天的沖突中，伊朗發(fā)射各型導彈超500枚，還有上千架無人機。在導彈的持續(xù)打擊下，盡管以色列大量使用愛國者防空系統(tǒng)、鐵穹防御系統(tǒng)、大衛(wèi)投石索系統(tǒng)、箭-2/3反導系統(tǒng)，還得到了美國薩德和標準系列防空反導系統(tǒng)的協(xié)助攔截。

并對外宣稱攔截成功率超過85%，但從實際效果來看，前幾天的攔截成功率確實較高，但隨著時間的推移，防空系統(tǒng)高負荷運轉(zhuǎn)和彈藥持續(xù)的消耗，導致以色列只能選擇性重點攔截，攔截成功率急劇下降，甚至不足60%。使得伊朗導彈得以大量成功突防，如果這場沖突繼續(xù)持續(xù)下去，伊朗還有足夠的導彈進行反擊，誰會率先叫停，恐怕還是未知數(shù)。

要知道，中國的工業(yè)、經(jīng)濟、科技和軍事實力上都遠高伊朗數(shù)個維度，我們的導彈種類更豐富，打擊精度更高，毀傷能力更強，突防能力更強，情報更精準，重要的是強大的持續(xù)生產(chǎn)能力。與使用彈道導彈相比，攔截一枚彈道導彈的成本更高，且攔截失敗帶來的后果是災難性的。同時，使用的導彈彈頭種類也將極為復雜，包含鉆地彈、集束彈、反跑道導彈、穿甲彈、誘餌彈、電磁脈沖彈等，種類繁多，場景使用靈活。

為此，在文章中還特別提到，開戰(zhàn)最初的48小時對美軍來說壓力極大，將面臨供應鏈緊張，指揮節(jié)點癱瘓，一些艦船受損，一些中隊被迫轉(zhuǎn)移，一些跑道被打成彈坑等一系列問題，如果這些問題無法避免，美軍將在戰(zhàn)略上徹底失敗。為解決這一問題，美軍逐步采用靈活作戰(zhàn)部署的戰(zhàn)略，把飛機分散到各個機場，不再集中部署、需要頻繁機動、在高壓態(tài)勢下填彈藥，被視為是一種求生之道。今年在太平洋舉行的演習中，美軍采用了這一方案，練習如何從少數(shù)重要的作戰(zhàn)樞紐，向數(shù)十個基地分散輻射點部署，以便在大基地被摧毀或癱瘓時仍能持續(xù)輸出戰(zhàn)斗力。

但內(nèi)容中還悲觀的提到，僅靠分散部署并不能保亞太力量，若在火力的持續(xù)打擊下，美軍指揮體系被癱瘓，一切都是徒勞。中國的開場行動不僅會打擊跑道和燃料補給，還會重點打擊動指揮控制的“神經(jīng)中樞”——包括衛(wèi)星、數(shù)據(jù)鏈、雷達節(jié)點等。為此，美軍需要向更具韌性的指揮控制體系轉(zhuǎn)變，避免在打擊中全面癱瘓，保持正常的指揮作戰(zhàn)能力。同時，美國在寄希望于B21“突襲者”下一代戰(zhàn)略轟炸機依托隱身優(yōu)勢穿透中國的防空火力網(wǎng)，對各種軍事力量發(fā)起打擊，以摧毀中國的遠程打擊能力。并拉攏日本、澳大利亞和菲律賓等盟友配合作戰(zhàn)，在各個地區(qū)協(xié)助美軍攔截彈道導彈、軍機和軍艦等。

不過，即使美軍在戰(zhàn)略上調(diào)整，并拉攏更多盟友。但中國依托本土作戰(zhàn)，背后有強大的經(jīng)濟、工業(yè)和廣袤的國土作為后盾，以及強大的空軍、海軍為支撐，無論怎么講，美國在亞太要想贏得未來可能與中國的戰(zhàn)爭已無可能?；蛘哒f美國想繼續(xù)在臺海、南海和戰(zhàn)爭上遏制中國，過去沒有實現(xiàn)，如今更是癡心妄想。

過去，美國的戰(zhàn)略是，一旦與中國爆發(fā)沖突，將依托代差優(yōu)勢，以及中國對關(guān)島等遠距離軍事基地威懾的不足。在第一波次打擊中，動用數(shù)個航母戰(zhàn)斗群逼近中國海岸線，并派出大量的戰(zhàn)略轟炸機突破中國防空系統(tǒng)，對中國沿海一線的軍事基地、工業(yè)設(shè)施等發(fā)起密集的打擊，以此削弱中國的戰(zhàn)略反制能力。但如今，隨著中國各個領(lǐng)域的發(fā)展，美國的當初主動進攻的戰(zhàn)略，正在逐步向主動防御，甚至演變到考慮到生存下去為首要目標。所以，美國在亞太的軍事戰(zhàn)爭態(tài)度已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，過去高高在上，不可一世的霸權(quán)姿態(tài)不復存在。

注：以上數(shù)據(jù)來源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考！

（2025年10月19日著，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載，抄襲必究?。?/p>